Мой маленький альбом

Lurgee писал(а): Это просто оружие ближнего боя мгновенного доступа, которое вполне можно и с обычным ножом искользовать, нанося еще один удар, и с виновкой.

Я о том, что бить им по другому - это сущий геморой. По функционалу это конечно не столь убого как боевое седло, но стремится к этому. Представляем себе поксеров, дерущихся загипсованными руками.....

Lurgee писал(а):(автоопределение)раз ты попонтоваться решил, то таки ок

Я написал о том, что показалось странным. Это понт? Ок Буду знать, когда буду думать о написании коммента к вашим работам

Keep писал(а): Я написал о том, что показалось странным. Это понт? Ок Буду знать, когда буду думать о написании коммента к вашим работам

Я не про критику, ей я всегда...ну не рад, конечно, но благодарен, ибо нужна. Я имел в виду все эти "Вы никого не видите". В общем, неважно.

Алсо...поксеров? Это что такое?

боксеры.........

олсо, не советую пытаться меня рассматривать как что-то большее, чем просто источник критики. Это бесполезно

Keep писал(а):боксеры.........

олсо, не советую пытаться меня рассматривать как что-то большее, чем просто источник критики. Это бесполезно

А, боксеры. Это имеет смысл. Ну, на самом деле, я, придумывая этот нож, на это и ориентировался. Рукопашный бой, и все такое. Вообще,это была просто идея, и, может, потом что-нибудь на его базе попрактичнее придумаю. Ибо вообще мне лично он нравится, выглядит, вроде, ниче так.

Алсо, уже и не пытаюсь. Каждый волен по-своему упарываться. А за критику спасибо,

манжета, с креплением размещенным в районе локтя, позволяющим лезвию менять направление острия лезвия в 3 положения, с разницей в 90 градусов.

Хм, даже не знаю. Вот это как раз, по-моему, довольно бессмысленно. Ведь два положения из трех (1-параллельно руке,острие смотрит вверх, и 2- острие перпендикулярно неразогнутой руке).. не представляю, зачем они могут понадобиться. При этом плюсов по отношению к тому, что уже есть, не вижу, а вот минусов есть пара: подвижный механизм, который, во-первых, легче ломается, а во-вторых, дольше срабатывает.

Скорость срабатывания механизма - это вопрос относительный. Пока что не известно даже, как в оригинале приводится в действие "телескоп" лезвия.

1 пункт - это чтобы просто не мешать. Что именнтся ввиду под вторым, я понимаю слабо, ибо положение руки тут значение не имеет. Но полагаю, что имеется ввиду как раз положение 90 градусов от любого из 2х паралельных руке положений. На самом деле оно просто дублирует функцию оригинала, ибо по другому больше никуда не годится.

Другоми словами.... Положение с лезвием вверх - парковочное. С лезвием вниз - боевое. Промежуточное - для даботы прикладом(хотя куда проще стразу уж ножом поколоть, чем прикладом по экзоскелету молотить.)

Ну, про экзоскелет мы вообще молчим, ему на ножи с горы Киллиманджаро) Это, скорее, для легобронированныц солдат, типа того, что, собственно, у меня.

Телескоп? Ну, обычная пружина, или там поршень под давлением. А насчет положения два...я миел в виду, когда нож не параллелен прямо вытянутой руке, а на полпути к одному из крайних положений. В таком положении им разве что кого-то сзади можно ударить.

Я просто к тому говорил, что твой вариант-это усложнение конструкции, ибо вводит одно не очень нужное положение, но ничего не добавляет.

Оно промежуточное и вообще совершенно не обязательно. Олсо, если не нужно промежуточное положение, то милости прошу, вариант боевой манжетки из одного из моих старых стори. Банальная манжета с тем же приводом, что и в оригинале. У меня в варианте лезвие имеет острие с двух сторон и может занимать так же 3 положения. выбрасывается по направлению руки, против направления руки, и занимать промежуточное положение, чуть выше локтя, чтобы не мешать кисти руки. там та же телескопическая система, только механизм более подвижен. Лезвие перемещается внутри корпуса, который в свою очерешь тоже выдвигается в ту или иную сторону. Но у меня все было проще, ибо я щагал дальше во времени и у меня Визоры рассы, которая эти машжеты использовала, вообе были сверхимбовые, привязанные к 4 или более механическим сенсорам, вражавшихся вокруг хозяина в воздухе и выговыривающих из укрытий противников различными системами слежения. Но это другой век. Там биологическая броня и т.д. и т.п.

Хм, а это ты вот про что рассказываешь? Это какая-то вселенная есть, или ты сам что-то придумывал? И да, смысла в острие, направленном вверх плеча, тоже как-то..немного.

Кстати, насчет сенсоров-это не так уж сложно. Достаточно двух небольших летающих роботиков с панорамным обзором, чтобы сформировать трехмерную 180-градусную карту того, что они видят. Если без 3д, то и одного хватит. Это и сейчас уже можно, примерно такие штуки, только стационарные, показаны были в "Власти огня", если помнишь такой фильм.

Keep писал(а):Каюшон не оправдан. Маскироваочную функцию спойкойно выполняет профессиональная окраска. капишон же на картинке может максимум что делать, так это скрывать свет визора, но при этом лишать возможности использования панорамного обзора.

ЦАХАЛ не согласен. Гладкая яйцеобразная фигня среди развалин вызывает больше подозрений,чем бесформенная масса.

Алсо, нулификация, посоны

0! 0oo00 0 00ооо00 000, 0o000. 0оо00о 0оо00 00о? ... Ноо000ли это к00нечноо0 хоро00шо0о, н0 где наши б0евые ск0фандры и поо00вер армо00р? 0_о

Да я сейчас что-то немного занялся анатомией, пложу бесчисленные наброски уродцев, и просто хотелось чего-то такого доброго, теплого :%(

Lurgee писал(а):просто хотелось чего-то такого доброго, теплого :%(

Видимо ты опять мимо ЦА. -_-

А мне понравилось. Мне нравятся б0евые ск0фандры и поо00вер армо00р, но хочется чего-то кроме этого еще.
А то все мои рисунки какие-то бездушные. ДУШИ хочется, душевности!

Я не сказал, что мне не понравилось. И да. У каждого боевого скафандра тоже есть своя душа. )

У скафандра самого то есть. Просто не хочется скатываться в чувака, у которого галерея заспмалена экзой и уродливыми людишками, а все это чуть-чуть приправлено сверху понями. Это же еще не все, что на душе есть.

Ура! Новые рисунки! :3

Механический верблюд? Пустынный пылесос? Гадюшник на ножках? XD Под вялением известно чего (SW, фильма Дюна? Кин-Дза-Дза) всю пустынную технику представлю, как нечто ржавое и баржаобразное на гусеницах. Да еще и до полной перегрузки обвешанное тюками, обмотанное тряпками и с обязательным шатром повышенной комфортности. Ах, песок наверное будет забиваться во все щели.

Иногда забавы с цветом заводят куда-то не туда)

Lurgee писал(а):Иногда забавы с цветом заводят куда-то не туда)

Спойлер

Глиттерность - это труЪ, Гак-стайл рулит. ;)
Как всегда, очень недурно, но общественность (во всяком случае, в моём лице) жаждет видеть поней!!! :D

Носик хрю-хрю.

VIM писал(а):(автоопределение)Гак-стайл

Я, похоже, единственный тут, кто еще не посмотрел новые серии...

А носик, кстати, в фотки срисовывался, у оригинала такой же. Прут меня просто курносые)

Ладно, а прыщик почему на носу?

А гак вообще не из серии. Это мем из рекламы с прямого эфира. Впрочем, он - лучшая часть эпизода :3

:3
Её лицо мне напоминает вторую часть этой картинки.

Имперский гвардеец с автоматом и опознавательными знаками как у ребят из Earth 160 и с черепушкой на маске. Ну и нельзя забывать про отечественное изобретение под названием "спаренный рожок" создаанное при помощи синей клейкой ленты ^_^. Люблю твои работы :3. А теперь признавайся кто он такой! =_=

Вотэто ты загнался!)
По идее у него там на плече аж два русских флага, наш дефолтный камуфляж, да и надпись "МС"...видимо, я все-таки чего-то недоделал. Это должен был быть такой футуристичный русский миротворец, все дела.

Lurgee писал(а):

Спойлер

Апгрейдовый вариант кроссафчега - кроссафчег нах! (с) не мой ))) Хорош вояка! Аплодирую! Но где же поняши????????7777777

А что дубинка то такая... маленькая? 0_о

Agent Pink писал(а):А что дубинка то такая... маленькая? 0_о

Хахаха, да заметили уже на дашечке. Забыл заменить тут эту мегадубинку на нормальную.
Фиксед, в общем.

VIM писал(а):где же поняши????????7777777

Я, кажется, разучился их рисовать :( Это если положить, конечно, что когда-то вообще умел.

Сразу вспоминается Матрица. Революция. и Аниматрица. Там у людей такие были.

Чувствую Тау'ва и Метал Гир одновременно в этой работе.

Тау'ва? Это что за зверь?

Алсо, всегда любил верх матриковских мехов, и всегда ненавидел их ноги. Поэтому, собственно, левый верхний был прошен нафих)

А как относишься к вселенной BattleTech? Конечно, дизайн мехов за двадцать пять лет не изменился ничуть и выгладят они немного архаично, но... думаю у тебе бы неплохо получилось. :3

Lurgee писал(а):Тау'ва? Это что за зверь?

Лурги, да это опять выха. Наверное имелось ввиду, что нижний рисунок похож на "Кризис" беттлсюит империи Тау. (характерными куриными лапками и общими пропорциями)
Мне нравится их неповторимый стиль одновременно напоминает и анимешных меха и квадратных роботов середины ХХ века в представлении западных киношников. X)

Алсо, парни, куда флудилку дели? У вас тут опять море волнуется?

Редуцировали в Ничто.
Хм... Какие глазки, хех. >:,

Тебе они тоже не нравятся? А меня прямо проперла эта азитская, раскосая форма.

Подбородок убег, не?

Всегда нравилась такая форма глаз.

Флай писал(а):Подбородок убег, не?

Это все из-за блика, походу. Черт возми, вот сейчас я это вижу, но ктогда я, видимо, был слишком устал и в итоге профукал все.

А с глазами действительно шо-то не так, точнее - левый(от зрителя) глаз вывернут очень странно - то ли с углом поворота перебор, то ли глаза несимметричные.
Супротив азиатских глаз ничего не имею.