Lucid Mane писал(а):Лучше уж тыкать духовыми трубками в глаз, чем валькирьи....
Ну ежели валькирии действительно таковы, как предполагает товарисч VIM, то да.
Ну ежели валькирии действительно таковы, как предполагает товарисч VIM, то да.
[BC]afGun писал(а):В общем-то, техно-ОМП тут остается, просто как один из вариантов. Просто магия доступнее, а до атомки еще дорасти надо... Хотя, если говорить о техномагии, то там уже хз - все возможно...
А чо, в последней серии 4 сезона весьма похоже на небольшую хиросимку было... так что.... =)
SMT5015 писал(а):Но всё-таки, антро-стойка - канон.
Полностью поддерживаю! Хотя бы вспомнить эпизод, как Эплблум единоборствам училась!
2 Эмиссар
А по поводу стрельбы из огнестрела, добавлю что зрение у МЛП-шных понях как минимум приближенное к бинокулярному, если вообще не полностью бинокулярное. Так что с прицеливанием проблем не будет.
BronyWatcher писал(а):Тортик. Универсальное средство - им можно как делиться, так и атаковать.
Параспрайт. Биологическое оружие.
Сундук из 4-ого сезона. Чую как минимум термояд.
Яблочный пирог. Очевидна сложнейшая система и нацеленность на военные действия, ведь он выводит из строя бизона одним точным попаданием.
Няшность. До сих пор не изучена. Достоверно известно лишь парализующее, полностью выводящее из строя и потенциально смертельное действие.
Пафоса нагнал, пойду... куда-нибудь
Ну "Няшность", помниццо тов. Ковальски в "Пингвинах" изучал. Правда не помню, к чему это привело.... =)
lfrag17 писал(а):Немного оффтоп, однако.
Да тут почти вся предыдущая страница немного не в тему...
Интересно, пегасы смогли бы нести под крыльями лаунчеры с реактивными снарядами? Или это было бы невозможно (самоубийственно) из-за выхлопа?
strikeX100 писал(а):Angelripper писал(а):Интересно, пегасы смогли бы нести под крыльями лаунчеры с реактивными снарядами? Или это было бы невозможно (самоубийственно) из-за выхлопа?
Могли бы, ракетный двигатель может не сразу включаться. Т.е. сначала ракета отцепляется от крыла, а потом активируется двигатель.
А кстатеда..... Тогда остаётся продумать крепления, чтоб ракеты не мешали работе крыльев.
lfrag17 писал(а):Хм.... это же какая должна быть грузоподъемность у пегаса, чтобы хотя бы одну ракету+себя поднять в воздух?
Ну вспомним массу БалкБицепса и его мегакрутые миникрылышки. А ведь он свою тушу с помощью них не только в воздух поднимал и кажись серебро помог на игрищах заполучить. Так что нормальному тренерованному пегасу с хорошими крыльями (к примеру - тому же Вондерболту) поднять пару ракет - не должно быть особо сложно. Тем более что ракеты это не чугунеевые пушечные ядра. Особенно если какая-нибудь там очередная Твайлайт Поттер на них облегчающее заклинание навесит.... =)))
mister b писал(а):Angelripper писал(а):Интересно, пегасы смогли бы нести под крыльями лаунчеры с реактивными снарядами? Или это было бы невозможно (самоубийственно) из-за выхлопа?
Не невозможнее ПЗРК. Другой вопрос в том, что про ракеты, предназначенные для поражения живой силы противника, я не слышал. Разве что НУРСЫ. В воздушном бою ракета пегаса / чейнджлинга / грифона / дракона не захватит, т.к. будет недостаточный перепад температур с окружающей средой, радар, скорее всего, тоже обломает. Остаётся применение потенциальным противником тяжелой бронетехники.
Не стоит, впрочем, забывать, что даже в компьютеризированном варианте, да еще и при освобождении пилота от механической работы по размахиванию крыльями, ударная авиация обычно предполагает двух человек в экипаже. Бедный пегас не сможет выдать вменяемой эффективности как стрелок-наводчик и пилот одновременно. Особенно если вести огонь по удалённым целям, т.к. для этого понадобится дополнительный комплекс наведения и возможно сопровождения целей до их поражения, так что действительно лишь единицы вообще смогут со всем этим добром взлететь.
А я и не говорил о прицельной стрельбе, тем более - по воздушным целям! Просто подлетел достаточно близко для запуска ракеты к наземной цели (замку, городу, базе НПЗ или ещё чему), чтоб ракета достала а вот из той же "шилки" - хрен с болтом попали. Ну и фигачешь. А уж куда попадёт - неважно. При нормальной боеголовке - нужно только знать "в куда стрелять" )))
mister b писал(а):Angelripper писал(а):А я и не говорил о прицельной стрельбе, тем более - по воздушным целям! Просто подлетел достаточно близко для запуска ракеты к наземной цели (замку, городу, базе НПЗ или ещё чему), чтоб ракета достала а вот из той же "шилки" - хрен с болтом попали. Ну и фигачешь. А уж куда попадёт - неважно. При нормальной боеголовке - нужно только знать "в куда стрелять" )))
Шилка это только одна из разновидностей ПВО. Стрельба ракетами с безопасного расстояния потребует либо одного пегаса-наводчика и несколько пегасов - носителей ракет, либо гигантского боезапаса и полного игнора вопроса "а куда мы собственно стреляем?" в духе систем залпового огня, когда кроется площадь, а не объект. Оба расклада реально применимы только в ночное время при высокой облачности, когда нельзя будет вести ответный огонь по силуэтам.
Да ну?
Чот вспомнилась старая карикатурка (жаль не могу на тачке найти):
" - Здравствуй Тритий!
- Здравствуй Дейтерий!
....ОБНИМАШКИ!!! "
mister b писал(а):Собственно поэтому я не могу вспомнить ни одной настоящей войны между государствами с ядерными боезапасами.
А зачем глобальная война? Достаточно небольшой "превентивки" по самым значимым стратегическим объектам. А то босле глобалки может статься так, что и вендиго придётся себе шубы заказывать.....
mister b писал(а):Angelripper писал(а):А зачем глобальная война? Достаточно небольшой "превентивки" по самым значимым стратегическим объектам. А то босле глобалки может статься так, что и вендиго придётся себе шубы заказывать.....
Ударили пони - ударят по пони. Взаимный обмен любезностями будет продолжаться до полного уничтожения разумной жизни на заданной территории.
Ты видимо не внимательно читал(а): я же говорю - "ПО СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНОМУ ОБЪЕКТУ"!!! Ну а после этого уже никакой ответки и не последует - овечалка поломатая будет! =)
Белый крокодил писал(а):mister b писал(а):Может еще "Вулкан" с А-10 к Деши прикрутим? А что? И оружие, и реактивный двигатель.
/представил себе Деши с GAU-8/ Это уже фаллически запредельно!..три картинки для ПОНИмания масштабов фалличности
Чёй-т вспомнилось:
Спойлер
Так вот какой настоящий внешний вид у Элемента Верности!
mister b писал(а):Angelripper писал(а):Ты видимо не внимательно читал(а): я же говорю - "ПО СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНОМУ ОБЪЕКТУ"!!! Ну а после этого уже никакой ответки и не последует - овечалка поломатая будет! =)
Стратегически важный объект будет прикопан. И он будет не один. Единственный "приемлемый" вариант применения ядерного оружия - бомбануть заведомо более слабого противника, который не сможет ничем возразить. Для запугивания. Но, чтобы этим развлекались пони надо полностью перелопатить их мировоззрение в рамках сеттинга.
"Прикопаность" объекта не гарантирует его безопасности. Современное ядерное оружие не спрашивает на какой глубине находится бункер. Собственно для этого и существуют специальные противоударные ракетные системы. Время бункеров прошло вместе со временем ядерных бомб, сбрасываемых с винтовых самолётов.
[BC]afGun писал(а):Во-первых, не известно еще, чем являются светила и сам небесный свод.
Во вторых, мы конкретно применение ОМП обсуждаем, класса "суперболид". Во многих даже фентезийных магических мирах не раз отмечалось, что применение особо сильных заклинаний нередко ведет к мощным, не то что бы экологическим - магическим негативным пост-эффектам. Сам метеор может иметь несколько иное воздействие на мир, а его отдача может оказаться серьезной не сколько в физическом, сколько в магическом плане.
Блин, когда тваюшка с тиреком разборку устроила, ничего особенного и не произошло. Имхо, эти карликовые лошади-мутанты имунны к радиации.
partizan150 писал(а):И вмешательство в мироздание Дискорда, когда он еще не был дружбомагичен, также не создало катастрофических последствий. Как будто все последствия Ctrl+A -> Del. А тут какой-то камушек должен кино типа 2012 устроить. Хех.
И так, вывод: пони более живучи, чем тараканы.
[BC]afGun писал(а):Смотря какой астероид и смотря чем начинен. В лучшем случае - по радиусу.
Ах да, еще зависит от того, на сушу упадет или в море.
При стандартных расчетах:
Кинетическая энергия 40-метрового железного астероида, летящего со сдантартной (земной) 2-й косм. скоростью 11.2 км\с при абсолютно неупругом ударе (собственная скорость мира Эквестрии не учтена): 22.464 * 10^12 Дж (~5.4 килотонн ТНТ)
Воронка при этом составит 800-1200 метров диаметром.
Последствия ударной волны на примере моего города: http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hyd ... =11&op=255
Достаточно крупный астеройд попросту взорвётся в атмосфере.
Да это по мощнее любой атомной бомбы, но взрывная волна будет опасна лишь в пределах конкретного континента.
Однако, самое страшное не во взрывной волне, а в миллионах тонн пыли, которая поднимется в атмосферу и не будет оседать в течении месяцев.
Солнечный свет перестанет согревать планету. В холоде и без света вымрет большинство растений, а вместе с ними и животных. Биологическая катастрофа неминуема.
partizan150 писал(а):А пегасы в Клаудсдейле зарплату за просто так получают?
Боюсь, в верхних слоях атмосферы им просто нечем дышать будет.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):И вообще крылатые ракеты это дорого.
Смотря чьими крыльями их оснащать.... =)
"- И так, вы отказываетесь уступить нам эти земли? Чтож, нам с сестрой не остается ничего иного, как применить Дискорда!" 
Вопрос к модеру:
А чо, Дискорда за оружие можно не считать?
А чо, Дискорда за оружие можно не считать?
[BC]afGun писал(а):Вопросы к модеру, как к модератору, задаются ему в привате.
Я сделал замечание конкретно по поводу того, что пошел откровенный неинформативный флуд.
А по Дискорду - это уже скорее не само оружие, а боевая единица.
Сорре, если нафлудил.
А на счет Дискорда, то тут не согласен!
Учитывая его сущность, то он может запросто сойти и за биологическое (биомагическое) оружие.
Блин, да при таких "мощах" всяких там "мегаимперских флотов" можно просто "увеличить" немного орбиту вращения планеты вокруг светила раза в два на полтора-два годика, а потом - на место поставить. И никакой бомбардировки не надобно...
Эмиссар писал(а):В том то и дело что не испаряться. А вот на поверхности будет сущий Ад, да. Приближать планету к солнцу вообще для всех опасно. Приливные силы просто разорвут планетку на части. Землетрясения и извержения вулканов, как в южном так и в северном полушарии обеспечены независимо от того какой стороной планета повернута к солнцу.
Добавлю как минимум три фактора, которые я, особо не углубляясь в научные изыскания, могу назвать:
1. таяние ледников на полюсах изменят как климатическую, так и географическую структуру планеты.
2. увеличенное ультрафиолетовое излучение пагубно отразится на фауне (и возможно на флоре) планеты.
3. гравитационное поле светила обязательно повлияет на ось вращения планеты, что приведёт к не предсказуемым катаклизмам.
Ну почему же усложнение? Как раз на оборот всё просто: нажал на княпочку и - "Пиу! Пиу! Пиу!". И не нужно ни каких занудных заклинаний зубрить днями и ночами...
Кстатеда. Как на счёт силовой подковы? Ну типа насадка на копыто, которая бьёт по мордасам с силой локомотива на полном ходу?
Кстатеда. Как на счёт силовой подковы? Ну типа насадка на копыто, которая бьёт по мордасам с силой локомотива на полном ходу?
SMT5015 писал(а):Angelripper писал(а):Ну почему же усложнение? Как раз на оборот всё просто: нажал на княпочку и - "Пиу! Пиу! Пиу!". И не нужно ни каких занудных заклинаний зубрить днями и ночами...
Зато лазер делать надо, а рог дан по умолчанию.
Лазер один раз запроэктили (ну поморочился какой-то один единорожик над чертежами), а потом запустили в серию - и всё, а заклинание - каждый отдельный боец должен зубрить, да ещё не факт, что каждый вызубрит.
SMT5015 писал(а):Собственно, можно на подкову накопытник любой доп. урон наложить, как на оружие. Или вообще сделать пендель дистанционным, самонаводящимся и разрывным.
Не-е! Несогласен! Дистанционный пендель будет доступен только единорожкам и алкорнам, а вот механическая или техномагическая примочка может юзаться любым. Даже алмазным собаком, если он сумеет её на лапу натянуть каким-то чудом.
SMT5015 писал(а):Я имею в виду посылание с помощью этой штуки всяких ударных волн и прочего. Только тогда её заряжать придётся, хотя можно и от имеющейся у всех магии.
Эт да. Хотя можно аккумуляторы в подсумках таскать.
А я ващет как прототип имел в виду "кулак-кувалдометр" (забыл как он называется). В каком-то из фоллаутов был такой добрый девайс.
SMT5015 писал(а):Зачем аакумуляторы? Я говорил про поедание сим девайсом маны персонажа. А мне больше вспоминаются паверфисты, которые, вроде, броню размягчают.
А ещё лучше - три в одном. И ману прихватизировать и броню расколбасить и по мордасам гружёным камазом надавать! =)
Кстати. Следуя модным веяниям на всё "экологически чистое@? предлагаю ЭКО-оружие:
• отбираем самых крупных, самых быстрых и самых прожорливых параспрайтов.
• отобранный материал - размножаем ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ (никакой химии!)
• на получившееся потомство надеваем наушники (или затычки в уши всовываем)
• десантируем в логово противника.
И так что мы имеем? Неуязвимых к музыкальному воздействию параспрайтов, подчищающих продовольственные запасы противника. Справиться враг сможет лишь с потомством диверсантов, т.к. те не имеют наушников/затычек. Но потомство ведь всё появляется и появляется!
Вобщем через некоторое время блокадный Ленинград противнику раем покажется.
• отбираем самых крупных, самых быстрых и самых прожорливых параспрайтов.
• отобранный материал - размножаем ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ (никакой химии!)
• на получившееся потомство надеваем наушники (или затычки в уши всовываем)
• десантируем в логово противника.
И так что мы имеем? Неуязвимых к музыкальному воздействию параспрайтов, подчищающих продовольственные запасы противника. Справиться враг сможет лишь с потомством диверсантов, т.к. те не имеют наушников/затычек. Но потомство ведь всё появляется и появляется!
Вобщем через некоторое время блокадный Ленинград противнику раем покажется.
Generator писал(а):Реверсированных (переточенных на несъедобное) параспрайтов сбросим на заводы и фабрики и вообще везде - сожрут инфраструктуру и оружие.
Самый жестокий вариант - переточить параспрайтов на поедание ПОНИ.
Ну это уже геномодифицированные не натуральные параспрайти, а значит ОНИ НЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ!!! -.-_6 =)))))))))))))
А на счет параспрайтов, поедающих пони, тут уже чот подобное бегало кажись.
SMT5015 писал(а):Это сделает территорию противника непригодной для проживания, а следовательно почти любую войну кроме ФоЕ-стайл - бессмысленной.
И это тоже. Разве что идёт речь об уничтожении противника без претензий на его земли.
Достаточно Селестии затопорить Солнышко на пару недель и......
[BC]afGun писал(а):Учитывая природу их солнца - до конца не уверен.
Ну причем тут природа солнца? Каково оно ни было бы - планета с одной стороны поджаривается, а с другой - мёрзнет. А на каком топливе солнышко горит - тут никого этот вопрос не волнует...
[BC]afGun писал(а):Если учесть, что как минимум два грибовидных облака там уже вырастало, я так полагаю, пони не сильно этого боятся...
А я всегда утверждал, что эти разноцветные карликовые говорящие конячки - МУТАНТЫ!!!
Жуткое и антигуманное оружие массового поражения планетарного масштаба - это телепортировать Дерпи в стан врага, предварительно передав ей силу всех принцесс.
Можно, кстати, скрестить мистера Смуза с параспрайтом. Тож ничо так оружие будет.....
А что эт за "катюша" такая бамбуковая?
И, в таком случае (если она реально 15 веку от роду), весьма выполнима при текущем тех.прогрессе поней.
При штурме дворцов а-ля кантерлотский - тож эффективно будет: во что-нибудь загорающееся точно попадёт, а дальша "красный петух" сам всё сделает. Даже если от взрывов могут стены спасти, то от угарного газа - нет.
Smikey писал(а):А если ее зарядить джемом, то получится ужасное кондитерское оружие.
Это, всмысле, они обожрутся и у них липка спопнется?
Не, ну знаешь ли, получить по кумполу трёхлитровой банкой джема, присвистевшей хрен знает откуда со скоростью около 300 км/ч - эт тоже далеко не каждому понравится.
Smikey писал(а):...Так что я утверждаю, что главный поражающих фактор - это сам джем. Психика поне не выдерживает, когда ее шерстка испачкана нелюбимым видом варенья. Пораженная джемовым ударом поне сразу бежит принимать трехчасовую ванну, а покрытая джемом местность становится непригодной для ведения дальнейших боевых действий.
Интересно. как выдержит в таком случае сердечно-сосудистая система поне мириады мельчайших осколков стекла, попавших в кровеносную систему?
А на счёт радуго-испускательной системы поне - это есче научно не доказано, что она на такое способна! Стекло имеет свойство пропускать свет сквозь себя, так что тут наврядле...
Smikey писал(а):У меня есть канонический пруф!Спойлер
Итак, на картинке РД лопает песок, и ничего ей от этого не стало. Песок по сути это то же стекло. Шах и мат!
У песочка структура не та! Он свет мягко говоря.. эцсамое... не пропускает вобщем. А радуга - она, кагбе... эцсамое - оптиццский световой эффект, так что радугоиспускательная система не вытолкнет стекло из организма - выталкиватель, то есть свет просто пройдёт сквозь стекло не выпихнув его. А вот песочек - да, выпихнет.
Antagonist писал(а):Подумаешь, дела какой, Дэшка песочку немного пожевала.
Тут вон реальный француз самолёт съел, а тут песок какой-то.
Блджад! Если он целый самолёт сожрал, то от бедной L'ib он и косточек не оставит!
АААААААААААААААААААААААААА!!!!!!! Особо опасный пегасоед - ДЕТЕКТЕД!
Smikey писал(а):Песок под микроскопом:Спойлер
Благодоря неровностям поверхности стекла и микроскопическим дефектам, в нем под воздействием радуго-очистительных потоков возникнет радужный резонанс, который и приведет к выталкиванию стекла из поне.
Но тем не менее это не факт! Под теми же силами радуго-очистительных потоков столкнувшихся с затормаживающим действием неровностей поверхности стекольной массы может случиться некоторое задержание вытеснения данной стекольной массы и образование пробки в радужно-очистительном канале, что соответственно спровоцирует чрезмерное накопление радужно-очистительных сил поне и приведёт сначала к увеличению размеров самой поне и её сферизации, а затем к её фрагментации посредством взрыва, вызванного внутренним давлением накопившихся радуго-очистительных потоков.
SMT5015 писал(а):Хватит нести чушь. Где вы радугу там увидели? Откуда стекло?
Как откуда стекло? Из банки вестимо!
SMT5015 писал(а):Сомневаюсь, что осколки снарядов подлежат выведению описываемыми способами, существование которых сначала тоже надо бы доказать.
Ну мы ващет тут идею "устройства организма поне по Смайки" рассматривали. =)))))))
А ваще я имел в виду попадание мельчайших осколков стекла банки с джемом в кровеносную систему через ранения.
Интересно, а шерсть поне выделяет слизь, которой можно стрелы смазывать?
Вобщем, я так понял, что по "системе Смайки", чтобы отравить стрелу, её надо сначала засунуть в поне.
Ну а в какую именно часть поне надо засовывать стрелу, я так понимаю, нужно выяснять методом научного тыка.
Ну а в какую именно часть поне надо засовывать стрелу, я так понимаю, нужно выяснять методом научного тыка.
SMT5015 писал(а):Даже если так, то полученный яд нельзя применять против пони в силу врождённого иммунитета.
Так ведь я не говорю, что яд должен применяться против поне! Индейцы южной Америки яд из разноцветных лягушек не применяют жеж против самих же разноцветных лягушек!
Ну, если мои соседи - поне, и они делают набеги на мой огород, то тогда я поставлю колючку-путанку - пусть набегают на здоровье! А заодно - раскидаю по округе куски свежего мяса - пущай ещё и хищники посбредаются со всей округи.
Да-да, я знаю, что я дооообрый....
Да-да, я знаю, что я дооообрый....
Ну ладно, если стрела не нравится - можно использовать копьё. Оно по толще будет. Так пойдёт?