Сообщения от [BC]afGun в теме Оружие пони

Эмиссар писал(а):(автоопределение)Конечно же недостаточно. Плюс, стража так и не пустила в ход свое оружие, так что можно предположить, что они носят копья не носят, а стоят с ними на посту, ибо длинное древко копья будет мешать убегать от чейндждингов лишь для виду, также как и ничего не защищающие церемониальное доспехи. ^^

Meh...



http://tabun.everypony.ru/blog/science/86590.html

http://tabun.everypony.ru/blog/science/53092.html

И слово о броне.
http://tabun.everypony.ru/blog/science/63909.html

Эмиссар писал(а):(автоопределение)Тема про оружие у пони в таком случаи вообще теряет смысл. =)

Если оглянуться на первые страницы, у нее смысл вообще был в как таковом оружии: каково оно, каким может быть, как действует, как держится\крепится и т.д.

Замечу, что шесть вышеупомянутых жителей - нифига не простые.

lfrag17 писал(а):(автоопределение)Ну, без оружия и лат!(не считая пушку Пинки) И они единственные, кто хоть что-то делают и логично реагируют, самоотверженно спасая все и вся. А то обычно так:
Селестия: Так, Твайлайт, всему миру грозит полный и тотальный каюк! Мы все умрем, а так же древнее зло освободится и все погрузится на веки во тьму. И по этому бери своих друзей и всех спасай, а я тут.... с Луной постою и поболтаю.
Твилайт:Да сэр, командор, ваше величесвто, я не задумаваясь о вашей бесполезности спасу мир еще раз!
*Бодрыми шагами идет к выходу*

ну так, если бы фильм был про Вандерболтов, то наверное бы звала Вандерболтов, не? А если бы фильм был вообще про всех, то показывали бы вообще всех, правда, как показывает опыт, при показе крупным масштабом, отдельные персонажи становятся менее... рельефны.
Это просто результат жанра и типа повестоввания такой. Иначе такими темпами можной прийти к исторической журналистской хронике.

lfrag17 писал(а):(автоопределение)Разве, только, можно было бы не доводить всеобщее бездействие до абсурда...

Это уже результат детсткого повествования: общая система подгоняется под главный и выразительный стержень, отвечающий конкретной сути сюжета. Оттуда и все приколы.
Даже в чуть более "взрослой" Нарнии основной фокус внимания и действий опирается на главных героев, хоть они и меняются. В какой-то степени даже Аслан многократно исполняет роль Селестии по своему "фантастическому бездействию" и даже ряду проигрышей некоторым злыдням, не говоря уже об "абсурдности бездействия\беспомощности окружающих" :)

Ну еще бы - Создатель Мира, собственной персоной. Однако не раз говорилось, что Аслан многократно бродил фиг знает где и безучавствовал, пока не начинали разворачиваться повествуемые конкретные события в книге.
То есть, уже совершенно очевидно кажущееся увлечение Льва лишь потому, что в смой книге он чаще появляется. Здесь же на Селестии фокус уже не так сильно сосредоточен - это как если бы в конкретных повествуемых событиях, в одном месте, правитель постоянно оказывался недоступен, а в другом наоборот.Так, например, Луна и вовсе едва ли себя кажет в роли второго правителя в повествовании.

Всего лишь дело в фокусе на конкретных событиях и ролях персонажей относительно них. Не больше, но и не меньше.

Если вы про ракетный ускоритель, то реализация может быть как в Dragon Commander: эдакий реактивный ранец


Если про запуск боевых ракет, то я вас обрадую: даже на реальных истребителях ракеты в начале падают, а потом уже активируют двигатель.

strikeX100 писал(а):(автоопределение)Я так и написал же, повторяетесь товарищи!)

Возможно. Но по-моему проще договориться драконами. И ракет не понадобится...

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):(автоопределение)Отнюдь. Драконы хуже наемников

Расист :)

О драконах мультфильм повествует немного. Более того - о драконах внутри мира информации таковой библиотечной нет, если вспомнишь. Что как минимум дает понять, что "все может быть".
Да и пони пони тоже разные бывают. Сомбра тому пример.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):(автоопределение)Потому что никто не хочет (с обоих сторон) налаживать постоянный контакт (Пони дюже трусливы, молодым драконам оно нафиг не надо, им лишь бы в лаве купаться, взрослые часто злые и жадные, а старые слишком мудрые для битв), так что не вариант.

Поправка: пони Эквестрии и драконы Эквестрии не хотят налаживать постоянный контакт. Мы знаем ситуацию только в очень приблизительном участке мира, но не знаем, как все происходит в остальном. Мы точно так же не знаем ни природу их жадности, ни как драконы типа Спайка пытаются одновременно и быть взрослым (мбо, простите, размножаться как-то надо), и удержать природу.
И видели мы там только драконов-камнеедов, хотя отчетливо видели гидру плотоядную - они из общей бастиарной семьи.

Короче: недостаточно данных, что бы сделать однозначный вывод. А те что есть - противоречивы.

А вот тут смею сильно поспорить. Как минимум в том аспекте, что ЯО предпочтительней взрывается в воздухе, на достаточном расстоянии, что бы помимо полноценной волны сработали такие поражающие факторы как тепловое излучение (оно логично бьет дальше с высоты), мгновенное радиационное и ЭМИ. Ну и наконец, в воздухе намного меньше последствий загрязнения, так как грибок имеет манеру втягивать в себя всякую дрянь, после потом выпадающую. Это я уже не говорю о том, что при прямом наземном взрыве неоправданно большая часть энергии уходить на сейсмическую волну, а на нее как раз бункеры вполне расчитаны.

Другими словами, по бункерам лупить ядерками бесмысленно и бесполезно - один шарахнешь, а рядом второй как стоял, так и стоит - "Царь-Бомб" на всех не напасешься, да еще и земля после наземки слишком серьезно загрязнена.
Так что вермя бункеров нифига не прошло.

Вот это уже похоже на правду. А то сразу: "Современное ядерное оружие не спрашивает на какой глубине находится бункер".. хех...

Да и бомберу еще долететь надо, что бы грохнуть бункер. И не одному, потому что адын штукен бункеры на всю ивановскую, вряд ли кто-то построит и на том успокоится...

Меньше надо спмотреть G.I. Joe.

Чем с орбиты всякую фигню пулять, намного проще ворох болванок поменьше сбросить. Хоть меньше шансов, что собьют...

Что бы сформировать сейсмическую волну нужен очень плотный астероид. Пробелма: подобные зараз имеют дурную манеру вызывать отдачу землетрясений с обратной стороны планеты. Проблема вторая: астероид, сносящий бункер, попутно сносит все остальное в радусе сотни кэмэ, превращая поверхность в заданной окружности в лунную пустыню с нулевой активностью жизни.

От астероида образуются как минимум, алмазные карьеры. Сила удара настолько высока, что сейсмические волны проникают в мантию планеты, провоцируя извержения и землетрясения в напряженных и неустойчивых местах. В отличие от ядерок, после взрыва в воздухе которых, лет 50-100 и "жить можно", после астероидов жить нереально там будет лет 500 - экология будет снесена подчистую, почвы нулевые, масштабные выбросы песка и пепла и нестабильная поверхность после.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Ну, не у себя же дома бабахаешь. С последствиями землетрясений у себя дома соответствующие министерства займутся, главное противника уничтожить. Проблемы его подданных применяющую сторону волновать не должны.

Боюсь, министерства будут слишком заняты строительством нового министерства и набором новых кадров. Даже у себя дома.

Даже меторит, который в итоге прорубил всего лишь прорубь в Челябинске имел силу взрыва полтара мегатонн.
Посмотреть на последствия, если бы взрыв прогремел в землю, можешь здесь.

Еще раз напоминаю о геологических последствиях, равно как и атмосферных. Иначе с такой логикой можно кидать пластид в соседнюю квартиру - "пусть он разбирается", ага.

Даже в таком мире существует понятия равновесия энергий и взаимосвязи разных элементов общей системы.

тем более, если происходит разумный контроль. Особенно, если происходит разумный контроль.

У разумного контроля есть предел. И он гораздо слабее, чем предел самодостаточной саморегулирующей системы. Потмоу что разумное вмешательство конкретно, а самостоятельная система основана на процессах. Все последствия просчитать просто невозможно.

Во-первых, не известно еще, чем являются светила и сам небесный свод.

Во вторых, мы конкретно применение ОМП обсуждаем, класса "суперболид". Во многих даже фентезийных магических мирах не раз отмечалось, что применение особо сильных заклинаний нередко ведет к мощным, не то что бы экологическим - магическим негативным пост-эффектам. Сам метеор может иметь несколько иное воздействие на мир, а его отдача может оказаться серьезной не сколько в физическом, сколько в магическом плане.

Angelripper писал(а):(автоопределение)Блин, когда тваюшка с тиреком разборку устроила, ничего особенного и не произошло. Имхо, эти карликовые лошади-мутанты имунны к радиации.

partizan150 писал(а):(автоопределение)И вмешательство в мироздание Дискорда, когда он еще не был дружбомагичен, также не создало катастрофических последствий. Как будто все последствия Ctrl+A -> Del. А тут какой-то камушек должен кино типа 2012 устроить. Хех.

Может потому, что пока что разборки не преследовали массовую смертоносную цель?

Вот теперь ты решил прибегнуть к физике в мире, где желание определяют чуть больше, чем в мире реальном...

Напомню, что Элементы Гармонии НЕ СРАБОТАЛИ, когда М6 подверглись воздействию Дискорда. Откуда тут же напрашивается вывод о том, что Элементы точно так же не сработали бы, если бы Селестия всерьез желала бы зла своей сестре, пусть даже в момент самообороны, когда за ней с роголазером гонялись. Но опять же: когда использовала Элементы Селестия - НММ была изганана. КОгда использовали Элементы М6 - НММ вышибло из разумы Луны безо всякого изгания.
Я это к тому, что желание оператора очень сильно влияет на то, чем он пользуется. В то же время, и само "оружие" обладает своими свойствами, как минмиум, препятствующими неправильному использованию или с неверными целями.
Селестия преследует цель, прежде всего, безопасность своих подданных, но она не имела понятия, что происходит и как проблему решить, но уничтожать сестру не хотела. Поэтому Элементы сработали так, что бы НММ, будучи сильнее нее, не смогла более причининить вреда Королевству, но в то же время, осталась живой - изоляцией. А у М6 же цели были уже совсем иными. Они искали способ, прежде всего, примирения. А сама Твалайт понимала, что НММ - сестра Селестии, которую было бы очень неплохо вернуть, и еще лучше, если еще и в дееспособном состоянии.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Во-первых, откуда физика в метафоре про пулю?

Оттуда, что в Эквестрии "пули" поражают далеко не одинакого, а имеют сильную зависимость от целей оператора, равно как и самой цели.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Во-вторых, при чем здесь НММ, когда обсуждаются выверты которые творил Дискорд и бабах сделанный Тиреком?

Притом, что в Эквестрии "пули" поражают далеко не одинакого, а имеют сильную зависимость от целей оператора, равно как и самой цели.

partizan150 писал(а):(автоопределение)В-третьих, разве желания Дискорда и Тирека не были наполнены Злом? Так где последствия их злых намерений? Где возмущения в тонких энергиях мироздания и последствия этих возмущений для всех живущих в том мире?

Я 4-й сезон еще не смотрел, если что.
Во всем остальном - магических аномалий разного рода итак хватает. Их просто может стать больше, равно как и негативных событий впоследствии.

partizan150 писал(а):(автоопределение)В-четвертых, какая связь между применением элементов и ронянием небесного камня?

Мощность воздействия.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Итак, ни одного удовлетворительного ответа. Пуля она и в Эквестрии пуля, кусок материи запущенный в другой кусок материи.

Чьи законы сильно искажены магией. Как и в случае с метеоритом.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Элементы оружием не являются так как ими нельзя убить.

Это не доказано ничем.
Кроме того, на Луне если были жители, то появление на ней "новой текстуры" легко могло сопроводитсья местным апокалипсисом.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Глобальные последствия там сразу прибираются и поэтому

А насколько последствия Дискорда были глобальны, собственно, у тебя достоверная информация есть?

partizan150 писал(а):(автоопределение)Так что камушки можно ронять вполне безбоязненно. Все будет оперативно прибрано.

У меня такое ощущение, будто спор равносилен вечному прению с суждением о "возобновляемых ресурсах", как о "бесконечных". Как уже доствоерно известно, возобновляемость не есть бесконечность и по достижению предела можно обрушить всю систему сразу.
Так же и здесь: последствия, если они локальны, могут и прибрать. Но неизвестно - все ли, и тем более неизвестно, насколько глобальные последствия мир вообще видел. Тем не менее, если достигнут предел - обрушается ВСЯ система контроля.
И еще раз напоминаю, что у разумного контнрля ресурс ограничен именно разумностью процесса, т.к. параллельные процессы выполнят ьспособны далеко не все.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Сам себе противоречишь.

- Сказал Партизан, протицитировав весь абзац без конкретики...

Искажение еще не значит полное отсутствие.

partizan150 писал(а):(автоопределение) 40 метровый железный астероид (такого вполне достаточно) и решение ликвидировать скакуна падением небесного тела аккурат на дворец. Вопрос: Будут ли качаться люстры в Кантерлоте.

Люстры качаться не будут, так как никто в Кантерлоте астероид отправлять не станет. Предпочитают действовать Коварным Планом (тм).

Смотря какой астероид и смотря чем начинен. В лучшем случае - по радиусу.

Ах да, еще зависит от того, на сушу упадет или в море.

При стандартных расчетах:

Кинетическая энергия 40-метрового железного астероида, летящего со сдантартной (земной) 2-й косм. скоростью 11.2 км\с при абсолютно неупругом ударе (собственная скорость мира Эквестрии не учтена): 22.464 * 10^12  Дж (~5.4 килотонн ТНТ)
Воронка при этом составит 800-1200 метров диаметром.
Последствия ударной волны на примере моего города: http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hyd ... =11&op=255

Angelripper писал(а):(автоопределение)Достаточно крупный астеройд попросту взорвётся в атмосфере.

Отнюдь.

Для разрыва астероида нужна нестабильность его поверхности + малая плотность, попадающая под действие Предела Роша для жестких (твердых) тел.

Поэтому как раз-таки крупные объекты менее подвержены разрыву, нежели маленькие: из-за плотности + Сферы Хилла, обсуловленной собственной гравитацией объекта и обеспечивающей стабильность космического тела.

Angelripper писал(а):(автоопределение)Да это по мощнее любой атомной бомбы, но взрывная волна будет опасна лишь в пределах конкретного континента.

Удар по суше опасен сейсмическими волнами. Опаснее него только удар по воде.

Angelripper писал(а):(автоопределение)Однако, самое страшное не во взрывной волне, а в миллионах тонн пыли, которая поднимется в атмосферу и не будет оседать в течении месяцев.
Солнечный свет перестанет согревать планету. В холоде и без света вымрет большинство растений, а вместе с ними и животных. Биологическая катастрофа неминуема.

При ударе конкретно указанного астероида экологическое влияние минимально. Для последствий, тобой указанных явно нужна масса кратно больше.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Сказано же что металлический, 40 метров и падает на дворец в Седельной Арабии. Но в принципе ты только что сам себе доказал что Эквестрия может устраивать бомбардировку не боясь того, что им самим аукнется.

Во-первых, ты спросил про удар конкретного и еденичного астероида, а не свободного использования вместо "крылатых ракет".
Во-вторых, собственная скорость и вращение мира не учтены, так как при прямом столкновении "лоб в лоб" с противоположными соростями, энергия столкновения уже другая.
И в третьих: приличная часть энергии уходит в сейсмическую волну. И то, из того, что осталось после выделения тепла и излучения в результате трения.

partizan150 писал(а):(автоопределение)А пегасы в Клаудсдейле зарплату за просто так получают?

Напомню, что против влияния Вендиго пегасы НИЧЕГО сделать не смогли.

partizan150 писал(а):(автоопределение)А разве крылатые ракеты не по одной посылают?

Раз в десятилетия - вряд ли.
Не важно, по одной ты их посылаешь или как из Катюши - существует такое понятие, как суммарные последствия.

Это как с вулканами: один обычный, при извержении практически не влияет на глобальный климат. Но если происходит возрастание среднего количества извержений, то увеличивается концетрация серы и как такового вулканического газа и пыли в атмосфере, что начинает влиять на глобальную экологию.
Аналогично и наоборот: при снижении вулканической активности, со временем, атмосфера начинает истончаться (выпадение в осадок + потеря в открытый космос)

partizan150 писал(а):(автоопределение)Зачем кидать астероид крупнее Апофиса, когда достаточно самого маленького, а то и вовсе применить метеороид, если они могут заменить собой пачку противобункерных ракет?

Малый астероид взорвется в воздухе (большая часть энергии уйдет в тепло + взрыв) и цели не достигнет. А если и достигнет то осколками как в Чебаркуле, которые, возможно, слегка повредят обычное бетонное здание, но не бункер точно.
До импактного события доживают только плотные, стабильные и массивные астероиды. Но они при импакте наносят несколько более серьезный урон, чем следует для подобных целей. А метеороиды вообще сгорают еще на входе в верхние слои.

Проще роголазером пройтись, чем с такими метеоритами. Более рационально и эффективно.
ВИдишь ли, на перенаправление обычных астероидов затратится куда больеш энергии, технологий и ресурсов, чем на запуск банальной Царь Бомбы. Даже с учетом магии.

partizan150 писал(а):(автоопределение)снаряду из космоса просто нечего противопоставить

Плотность воздуха + гравитация.
Если там такие ошалевшие, что астеориды невпадлу направляют, то создать антигравитацию и\или усиление плотности воздуха для более бытсрого сгорания и торможения объекта им точно будет раз плюнуть.
Кроме того, сбить падающий космический объект невозможно при текущих технологиях человечества. А километры в секунду - еще далеко не самая быстрая космическая скорость и в теории, если противоснаряд обладает достаточной мощностью, маневренностью и скоростью, то сбить может очень даже легко.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Вендиго? Вендиго духи питавшиеся энергией от пони на протяжении длительного времени, а пыль - это просто пыль. Современные пегасы способны бури устраивать если недодали в район воды. Что кстати показано в эпизоде про пижамную вечеринку. И торнадо им по силам. Что показано уже в другом эпизоде.

тем не менее, совершенно очевидно, что "форс-мажор" существует. И не только для пегасов - для всех пони.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Так удар то точечный. То есть единичный.

Сам вулканический взрыв тоже точечный. То есть еденичный. Только вот вулкан у нас явно не один на всю планету.

И бункеров тебе - не дурнее паровоза - тоже не будут строить в единичном экземпляре и тем более, как слипшиеся пельмени в одном единственном месте.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Сгорают метеоры. Падают метеориты. Но пока тело в космосе - оно метеороид. Астероиды начинаются с 30 м. Всё что между пылью и астероидами называется метеороидами.

Гхем. Спасибо за пояснение, но я как бэ астрофизик.







Это я все к тому, что играть терминами со мной не стоит, как и пояснять, будто я совсем не в теме и информацией не владею.

partizan150 писал(а):(автоопределение)То что бункер не достало, еще не значит что опасность миновала. Защитники на поверхности будут подавлены ударом небесного тела и десантникам никто не помещает взорвать входы и вентилляционные шахты бункера.

Атомной бомбой проще.
Хотя бы потому, что импактное явление имеет мгновенный выброс энергии, а излучение имеет тепловое. Как только ударная волна прошла - можно возвращаться к боевым станциям уже сразу, не опасясь никаких остаточных явлений, типа грибочка там, или еще чего. Десантники будут очень разочарованы хотя бы потому, что к боевым станциям добираться несколько быстрее, чем они достигнут точки высадки. Не говоря уже об удаленном управлении.
Видишь ли, есть еще такая коварная вещь, как выездная турель, которая при опасности подобной бомбардировки уходит под землю или внутрь строения, а после - возвращается. Ужее одно это позволяет достичь очень большого уровня выживаемости боевых станций при бомбардировках ввиду физики продвижения ударных волн.

тебе придется огненный дождь непрекращайщийся устроить, что бы никто высунуться не мог. Но опять же. Тут как с танком: не всегда обязательно высовываться, что бы стало возможно выстрелить в ответ. да и метеоритный шторм - меч обоюдоострый, и не позволит высадить никакой десантуры, пока не закончится.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Для ошалевшей белой кобылы такой удар раз плюнуть. А вот у той же Седельной Арабии таких кобыл нет.
Вывод: Астероидная бомбардировка для Эквестрии отличная альтернатива ядерному оружию.

*Ржет*
Не думал, что ты в демагогию ударишься...
Ну ок, че. Считай как знаешь. Но меня ты не убедил. Совсем.

Navk писал(а):(автоопределение)Церера с 2006 года не астероид, а малая планета.

С Плутоном тоже не все понятно. Тем не менее, речь была не о критериях и границах определений космических объектов.
Нам еще тут астрофизических споров реального мира не хватало.

Я уже вышел из спора, Партизан. Как я и сказал, остаемся каждый при своем мнении.

Вопросы к модеру, как к модератору, задаются ему в привате.
Я сделал замечание конкретно по поводу того, что пошел откровенный неинформативный флуд.

А по Дискорду - это уже скорее не само оружие, а боевая единица.

Smikey писал(а): А это оружие [Астероид] покруче ядерного.

Ладно, я промолчу...

Smikey писал(а):(автоопределение)По-моему вольфрамовые стержни, кидаемые с орбиты, это вполне себе стандартное оружие НФ.

Как-то не особо замечал. Осаду планет предпочтительно вели:
1. Атомной бомбежкой.
2. Плазменной бомбежкой
3. Гравитационной приливной волной (особо массивному кораблю и\или флоту достаточно просто приблизиться на достаточное расстояние)
4. Экстерминатусом.

Точечные удары предпочитали наносить ракетами и орбитальными лучами (ионными, лазерными и прочими)

Smikey писал(а):(автоопределение)Можно ли заменить обычную авиабомбу такой вундервафлей?

Стержень просто "воткнется", и если потом взорвется - весь уйдет в сейсмику.
Скажем так, именно "обычная" авиабомба куда более ювелирна и целесообразна для тактических целей, чем эта бандура, которая может накрыть землетрясением и союзные силы.

Smikey писал(а):(автоопределение)Или только тактические ядерные?

Так тебе тактические ядерные нужны или обычные авиабомбы? Противобункерные ракеты есть и безо всяких ядерных зарядов, так к слову...

Smikey писал(а):(автоопределение)Ты не про НФ говоришь, а про фэнтези. Ну кроме атомной бомбежки.

В данном случае, я перечислял то, что встерчал в научной фантастике. Научной. Фантастике.

Smikey писал(а):(автоопределение)тут все от скоростей и массы зависит.

А еще от плотности и стабильности поверхности, куда втыкается.
Сейсмологию если глянуть, очень быстр овыяснится, что сейсмика - штука такая... внезапная.

Smikey писал(а):(автоопределение)Ага, Экстерминатус (обязательно с Большой Буквы, ибо ПАФОС). Очень научно.

Это собирательное значение любого вооружения, способного как минмиум стерилизовать планету.

например, это может быть особо крупный астероид. Или это омжет быть особо сильная термоядерная бомба. Это может быть сейсмическая бомба в уязвимых местах планетарной коры.

И эт овсе вполне научные способы, некотоыре из которых даже реализуемы уже сейчас.

Smikey писал(а):(автоопределение)Я говорю про снаряды малой мощности, а ты мне про сейсмологию.

Даже тактическая атомная бомба вызывает сейсмический отзыв. разумеется, я тебе буду толковать про сейсмологию - ты же про тактические снаряды толкуешь. Тактические - значит применяемые для решения сиюминутных проблем в малых масштабах. И при очень даже вероятном участии собственной армии на месте боевых действий, ибо тактический снаряд обычно долженствует решить именно ее (армии) проблему.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Биологическое оружие забыли. Изначальный смысл Экстерминатуса в ликвидации именно человеков и не очень.

Это так же изначальный смысл всего оружя как такового, вроде как :)

SMT5015 писал(а):(автоопределение) Кстати, что такое нейтронная бомба и чем отличается от других?

Разновидность ядерного оружия, у которого увеличена доля энергии взрыва, выделяющаяся в виде нейтронного излучения для поражения живой силы, вооружения противника и радиоактивного заражения местности при ограниченных поражающих воздействиях ударной волны и светового излучения.

This night will last forever... (с)

Или светила действительно не имеют классического физического значения, что бы оказывать подобное влияние.

Впрчоем, если бы действительно оказывали, то физика стала бы беспощадной даже после нормализации светил - есть такое понятие, как "последствия". В частности: отелонения в периодичности приливов, собственного вращения светил, орбит светил как таковых.
Взаимное гравитационное воздействие уже тогда повлекло бы сильнейшие катастрофические последствия, которые одним щелчком уже не утихали бы.

И эти последствия уже крайне тяжело было бы заполиткорректить.

Сомневаюсь. Уж больно там по Дедалу и Икару нюансов много было.
Я уж не говорю о таком интересном явлении, как ночь и день одновременно.

Smikey писал(а):(автоопределение)Может термояд и неплох как временное решение и если "денег девать некуда".

Можно запустить стратегическую Деши. Или убедить Мод Пай бросить тактический камень.
Даже представить страшно, сколько еще таких веселых поняш по Эквестрии бродит, не так ли?

А что до технологического термояда - его еще сделать надо. Магией проще. Хотя бы потому, что технология явно непохожа на их основную колею развития цивилизации.

Если учесть, что как минимум два грибовидных облака там уже вырастало, я так полагаю, пони не сильно этого боятся...

Учитывая природу их солнца - до конца не уверен.

Angelripper писал(а):(автоопределение)Ну причем тут природа солнца? Каково оно ни было бы - планета с одной стороны поджаривается, а с другой - мёрзнет. А на каком топливе солнышко горит - тут никого этот вопрос не волнует...

Напомню, что в Эквестрии возможно такое явление, как день и ночь дновременно.


Смену времен года организуют пегасы (с наземной поддержкой), а не солнце.


А за Генерала Мороза там и вовсе Виндиго.


Откуда следует простой вывод, что эквестерийское солнце вовсе не обязательно обладает энергией излучения в обычном физическом понимании, я уже не говорю о таких астрофизических вещах планеты, как альбедо и парниковый эффект - очень серьезно влияющие на температурный баланс. К тому же, скорость вращения планеты коренным образом влияет на морские и воздушные потоки; образование, размеры и устойчивость циклонов; изменчивость русел рек (ибо сила Кариолиса). Другими словами, при стандартном восприятии солнца не только такие финты оказываются просто невозможны. Но и развлекуха Дискорда с быстрыми сменами дня и ночи тоже стала бы невозможной ввиду массивного воздействия на климат экстремально быстрыми перепадами.

Мораль: мыслить надо шире. Даже "вечная ночь" не факт, что привела бы к тотальному замерзанию, равно как и "вечный день". Более того, мне что-то подсказывает, что температурные перепады если и будут, то крайне незначительные, что бы планета масштабно мерзла или поджаривалась.

Глобус.

Да хоть с толкача пусть его заводят - на температурный баланс это все равно влияет минимально.

А я таки еще раз напоминаю, что физика там далека от стандартной.
Если выключить надолго солнце - даже картошка растет и не жалуется. Просто рост идет медленнее и литва вырастает бесцветная, вот и все. И что бы нормализовать процесс достаточно включить банальную ультрафиолетовую лампу.

Опять же, нам пока ничего достоверно не известно о физике мира. Мы даже не знаем существует ли там вообще радиация в известнеом нам понимании. Так что не исключено, что растениям может оказаться в принципе по боку: ночь там или день. Достаточно поглядеть на те же "радужные яблони", что бы это понять - у них даже цветение и то магическое.

Дошло наконец...

Боюсь, этот вопрос к теме уже не относится. А личные вопросы и вовсе задаются в личке.
Впрочем, не я создавал тред, и не я же пытался натянуть матан на магический мир. Я лишь указывал на то же, что и сейчас.