Сообщения от [BC]afGun в теме Поняфия: Собрание Понивиля

Следующим УТРОМ...


Обновлены статусы:

idem_id - ВЫБЫЛ
strikeX100 - ВЫБЫЛ

*Тихо напевает под нос*

- Спя-а-ат уста-а-алые поняши, чейнджи спя-а-а-а-ат...

В постельках, надо полагать... Утро же :)

Лишь бы Счастливчик опять волею судеб не оказался среди смухожучивших... а то уже закономерность... :-\

WraithGuard писал(а):Что же за ход загадку вы раскручиваете... Просто к сведению, я наверное воздерживаться не стану - если не увижу каких либо аргументов против со стороны моей персональной упячки.

Ой, что щас начнется-а-а... xD

Следующим УТРОМ...


Обновлены статусы:

WraithGuard - НЕЯВКА
WraithGuard - ВЫБЫЛ
Wolfram - ВЫБЫЛ

Это генератор случайных событий. Он сам по себе основан на рандоме, примерно таком же, на котором основана "монополия" и многие другие пошаговые игры. Будешь и дальше стонать о появившемся факторе непредсказуемости, или все же начнешь беспокоиться о чейнджлинге, которому очень выгодно, что бы на него не обращали внимания?

В прошлый раз, помницца, тоже голосовали против "возможного чейнджлинга". Но почему-то сдается мне, все только потому, что я ведущий. Уж больно аргументация низкая даже у Вольфрама.

А с чего-то я вдруг должен? Не я же пальцами в небо тыкаю. Сами тыкаете, сами и аргументируйте.

Тебя любое преимущество смущает. Тебя не смущает только если ТЫ получаешь преимущество. Это я уже понял.

Да неужели? А то что твое поведение в партиях, где ты чейнджлинг, достаточно сильно отличается от поведения, когда ты мирный - тоже провокация?
Я вел не только форумную версию игры, Гордон, и воочию видел разницу хотя бы выражений лиц людей, получивших карту чейнджлинга от всех остальных. И не мудрено, ведь эта карта имеет целый ряд преимуществ перед игроками, в то время как мирняки могут только голосовать и убеждать.
Получение преимущества, и осознание, что оно есть у другого. И в результате: "власть народу, землю крестьянам". Избитая всевозможными премерами классика.

Так, пока меня еще в чем-нибудь не обвинили, разговор лучше завершу...

Wolfram писал(а):(автоопределение)Афан бы не стал такое писать в саппорт-теме, если бы был мафией.

Как сразу переполошились-то...

" Больше похоже на то, что кому-то не понравились мои расчёты, и он решил их испортить "случайным" событием, ну и меня вынести заодно." - Wolfram

Когда речь идет о чести Ведущего, уже не имеет значения, какая карта у него на руках. И если кто-то способен подтасовывать карты, совершенно не значит, что это позволю себе я. Независимо от того, Темный я по роли или Светлый.

А что до активности, у людей есть такая проблема. Впрочем, тебя тоже тут что-то мало видать ;)

Следующим УТРОМ...


Обновлены статусы:

Азури - НЕЯВКА
WraithGuard - НАС ПОКИНУЛ
Wolfram - НАС ПОКИНУЛ
Greeny Sing - ВЫБЫЛА

Принцип у большинства простой. называется "три П: пол-палец-потолок".
Это когда мотивы голоса подбираются с пола, причины высасываются из пальца, а аргументы берутся с потолка.

А в общем-то, тут трое реальных суток игровой день длится. Как-то же уже можно было сделать хоть какие-то выводы :)

Азури писал(а):Ну вот и как тут голосовать, а? Никто ничего не пишет. Вот у меня вообще идей нет.

Дык идей, похоже, ни у кого нет :)

UPD:

В любом случае, нас осталось всего 4: я, ты, Гордон и Филаэль. Что значит, если сегодня не окажется Мирного Дня, не ошибется чейнджлинг и не случится чудо, то этот день - решающий в партии.
И если она будет слита Светлыми из-за того, что кто-то оперировал при своем выборе тем, что "обиделся", или что ему "не понравился спор", то точно в этом вина не моя, как Ведущего.
Но именно поэтому я и дал свой голос, изменивший исход голосования во второй раз - раз уж пошел такой разброд, дающий преимущество в голосовании, то почему бы и не воспользоваться. Лично меня не устроило, что ход игры изменился совершенно не игровым способом: в начале поступило обвинение, находящееся в компетенции уже как минимум, модераторов (что технически находится НАД правилами игры и потому ВНЕ их, что может позволить некоторым таким лихим образом избавляться от игроков не игровыми способами). Затем оно отскочило в зрителькое обсуждение и спровоцировало спор в саппорт-теме. И в результате неигровая тема (там ведь только техника и механика игры обсуждается) повлияла на ход самой игры: многие делают выбор на основе обсуждения саппорт-темы, а не Собрания, Последнего Слова, Тотализатора или Голосования. В частности, обсуждение сломало голосование, и вот это уже мне не понравилось по-настоящему, так как это уже выполнение всех условий для остановки партии с незачетом результатов и последующим расстрельным списком: на игру технически влияют уже внешние условия, подчиняющиеся совсем другим правилам.

И все же, если ты считаешь, что вывод делать не из чего, то прошвырнись лучше по старым партиям, и глянь, кто уже играл, кем был, и как играл. Затем прошвырнись по истории голосования. И тогда ты заметишь, что информации, в общем-то, не такой уж и дефицит.

Афан, его доводы не обоснованны, его поведение странно, а еще он никогда не был слит. Да, возможно, что он опять мэр, но тогда он победил и и Чейджлинга посадят с шансом в 75%. Я не могу быть оборотнем, но может либо Азури, либо Фил. Но Азури очень редко вообще была в онлайне, так что вероятность ошибки равна 25%.
У нас сейчас идеальная ситуация для поимки вора, и если Фил не против, то прошу его воздержаться. Если же Фил мэр, то это очень вряд ли, так как голосовала против него Грини, а она точно была мэром.
Так что сейчас все решит перевес в голосах.

Как же это весело прозвучало... Ну ок, давай по порядку.

1.

доводы не обоснованны

Ой-ли? Пожалуй, именно в этом мне всегда было крайне трудно отказать. Что в третьей партии, что в этой, я вполне аргументирую свое мнение и доводы. Уж точно получше, чем твои "ибо нах", а на фоне большинства игроков, и подавно не может быть аргументом - с тем же успехом можно проголосовать и за Филаэля, который только что "вошел во вкус", а теперь и вовсе решил на меня обидеться.
Уж прости, что я отвел стрелки, установленные тобой наобум так, что пущенный тобой бумеранг, к тебе же и вернулся.

2.

поведение странно

Странно чем?
Только давай не будем говорить о саппорт теме - она не Собрание, а обсуждач организации и механики, и уже и потому вообще к ходу игры не относится. И потому влиять на игру не может, так как это уже трактуется как "неигровые методы": такими же темпами общее Собрание можно будет проводить и во Флудилке, а эта тема свое назначение как центральной игроковой тут же потеряет.
Или, быть может, ты про то, что я не "починяю примус" как в первый раз, Воробья не цитирую? Звиняй, но эта шутка уже была, и дважды произнесенной будет уже не такой смешной.
Кстати, напомню, что в третеьй партии ты тоже упирал на странное поведение и задавал провокационные вопросы. Ну и кем я в итоге оказался? Мэром, а не чейнджлингом.

3.

YoshkinCat писал(а):(автоопределение)а еще он никогда не был слит

Играю всего второй раз, и уже "никогда"? Это как вообще? Логику вывода в студию, если можно.

4.

Да, возможно, что он опять мэр, но тогда он победил и и Чейджлинга посадят с шансом в 75%.

А если нет? Тем более, что действует принцип обязательных атак на случай отсутствия заявок от единственного Чейнджа.


Как бы то ни было, если ты готов рискнуть исходом партии только потому что я Ведущий, то вперед. Хотя, уверен, твои шансы на то, что бы стать Последним Мирным заметно возросли, так как Счастливчик - гарантировано не Чейндж, и смысла его трогать уже нет особо. Но я могу и ошибаться. И тогда тебе придется понять и принять тот факт, что это ТВОЙ голос решил исход. И ничей больше.

А что тут думать - тут прыгать уже надо. Как бе завтра уже переход дня.
И два голоса уже поданы. Сомневаюсь что Азури и\или Грини Синг успеют воздержаться или изменить мнение, а филаэль вообще его подаст. Такая вот загогулина, понимашь.

Цельтесь как следует, уважаемые.