Уж лучше пусть не производят... Нам еще одних "афроамериканцев" не хватало.. :\
[BC]afGun
Для того, что бы возможно было купить, нужно, что бы технология массового производства это позволяла, причем, дешево. Первая пара десятков миллионов говорящих поняш уже сама по себе станет цивилизацией.

В противном случае, купить смогут только те, у кого денег куры не клюют. Да и подозреваю, что даже если бы технология была дешевой - люди бы не рисковали производить живых разумных существ прямо уж массово.
Иначе конец истории будет такой же, как в известной шутке "Work and Travel USA"
[BC]afGun
сапсанка писал(а):
Thunderstorm писал(а):Разница с дельфинами и шимпанзе в том, что с такими пони можно заключить союз и сражаться против жалких земляшек на их стороне.

Но мы ведь о генномодифицированных пони говорим (причём созданных на нашей Земле!) Да и пегасы малость не аэродинамичны для полётов. Что классические греческие, что тем более эквестрийские. Магии же в нашем мире не существует, а потому наличие единорогов (волшебных по крайней мере, чисто внешние юникорны без способностей вполне возможны) крайне маловероятно.
Да и чем цветные лошади смогут превзойти людей чтобы быть прям такой важной стратегической силой?

Охохох... Я думал сюжет Масс Эффекта уже давно удовлетворил все эти вопросы о "создателях" и их "творениях"...

Превзойти они могут человека чему угодно, в точности как и человек их. В этом-то и дело: по всем законам "жанра" сам род хомо на начале своего пути, да какой там - еще пару сотен тысяч лет назад не производил у животных особо опасного впечатления о себе.
Предсказать что-либо тут невозможно. А если их разум ничем не уступает человеческому, то и подавно. Стоит лишь отдельно упомянуть один плющ, который попалв Америку. Его теперь постоянно приходится стричь и выпалывать повсеместно, так как местная флора и фауна впринципе незнакома с этим сорняком, и потому бесконтрольный его рост очень быстро может устроить экологическую катастрофу.
С понями может быть тоже самое, только вместо других растений можем оказаться мы: они просто будут настолько другими, что мы как те инки с ацтеками будем тупо смотреть на то, как вшивый полтинник "конкистадоров" грохает целую цивилизацию одним своим присутствием, и просто не будем знать, что делать.

Smikey писал(а):(автоопределение)Я себе этого представить не могу. Что значит 'вывели разумных пони'? Это же надо провести исследования, поставить кучу экспериментов.

Сэр, вы явно не умеете в фантастику. Как вывели - это уже не важно, потому что изначально является условием фантастического допущения. А сам вопрос тут поставлен не об этом.
[BC]afGun
сапсанка писал(а):(автоопределение)Я в игры не играю, так что "Масс Эфефект" мне не о чём не говорит :-)

Сочувствую... Но в него не только играют, его еще и читают. Под авторством Карпишина.

сапсанка писал(а):(автоопределение)Люди истребляли, эксплуатировали, выселяли из естественных мест обитания бедных животных. Но ничего не бунтуются, ведь.

И точно то же самое вытворяли с самими собой. Сколько видов homo было при появлении последнего доминанта Sapinens? А ведь до него тоже были доминанты. Но тот оказался жизнеспособнее и тем или иными характеристиками лучше, и привет естественный видовой отбор. Всего лишь.
Точно так же как ст ем плющом, на самом деле...

сапсанка писал(а):(автоопределение)Разум у пони ничем не подкреплён, кроме речи. Оружие в копытах не подержишь, планы не попишешь.

Ой ли? У человека тоже ничего не было на начале своего развития - ни оружия, ни стратегии, ни черного пояса по карате.

сапсанка писал(а):(автоопределение)Ацтеков прежде всего грохнули болезни которые привезли конкистадоры, не говоря уже об испанском вооружение. Лошади созданные хуманами, едва ли смогут напугать этим других человечков, а насчёт оружия смотри пункт про копыта.

И еще раз: ой-ли? Кем бы они не были созданы, они все же в начале лошади, а уже потом - разумные. Человек всеяден, а лошадь травоядна - достаточно дял коренного изменения мотиваций и паттернов поведения относительно людей или мне дальше продолжить?
И опять же, не стоит забывать, что искуственно созданные виды нередко представляют наивысшую угрозу естественной среде обитания. А человек, на всякий случай уточняю, себя пока еще сам не выводил и генно никак не модифицировал.
[BC]afGun
Smikey писал(а):Вот же вы пессимисты и мизантропы. Люди замечательно уживаются друг с другом, и это при том, что им всегда есть что делить. Следуя вашей логике, человечеству следует немедленно начать войну и истребить кошек, например. Или китайцев. Или профессоров. Со временем пони замечательно впишутся в социум, и никакой войны на истребление не будет - не каменный век же.
Мир, Дружба, Магия! (и жвачка)

Со временем и неграм права дали. С этим никто и не спорит.

То ли дело, что обычно следует перед этим...

Entro писал(а):(автоопределение)Эквестрия мне кажется очень неполной.

А она и есть неполная. Фактический информации о мире - самый минимум.
[BC]afGun
Smikey писал(а):Если бы пони появились лет 100, или даже 50 назад - то не спорю, им бы пришлось туго. Сейчас же у них особых проблем с получением прав не будет (ну, если не в Африке их делать. Там все просто - съедят). А в будущем, когда появится возможность создания таких сушеств - так вообще никаких пробелм у них не будет.

Не стоит недооценивать человеческий цинизм.
А еще не стоит забывать, что во всяких Швециях зообордели легальны.

сапсанка писал(а):Аж что говорить о притеснение отдельных подвидов homo Sapinens, впрочем это и сейчас продолжается и называется это расизмом :-/

Тот же социально-видовой отбор, вид сбоку.

сапсанка писал(а):(автоопределение)Зато у людей были и есть руки, которых хватило не только чтоб держать камень, но и (не без помощи мозга), чтоб заточить его в нож, не говоря уже и о изготовление других орудий труда.

Как говориться, не проверишь - не узнаешь. Человек приспособил конечности таким образом, что бы через тело влиять на окружающее пространство - бесспорно. А поняша при наличии разума может приспособить человеческие технологии под себя, и таким образом влиять на окружающие пространство через разум. Ибо главный закон выживания - адаптация к текущим условиям.
Если учесть, что уже активно действуют и внедряются когнитивные контроллеры и очень даже приживающиеся кибернетические руки - лиха беда начало.

сапсанка писал(а):(автоопределение)Потому что "умные" дядьки считают это не этичным :-/

Не доросло еще просто человечество. Когда грянет крах генофонда ввиду гипервыживаемости и размножения генно-дефектных хуманов с которой медицина не справится - вопрос встанет, что называется, ребром: либо неэтично, но зато эффективно исправить самостоятельно, либо за нас это сделает старый-добрый естественный отбор.
[BC]afGun
Я это себе так и представляю: появляется лидер, все его речи будоражат умы многих, он влияет своими словами на общество, но при этом полностью анонимен. А потом, бац! и и все узнают что эти лидером был пони, использовавший свои таланты к красноречию и человеческие устройства для звукозаписи речи.

А зачем им собственно, заниматься политикой, когда у них целое сообщество поклонников пони есть, готовых им внимать? Их же, простите, на распродаже впаривают всем и каждому - на кой еще им вождей народов из себя строить, когда дружба, как никак, не менее эффективная магия?

В любом случае, ты принял мои слова слишком буквально: влияние разумом необязательно строго словами. Приспособление человеческих технологий под себя - тоже путь разума. Равно как и развитие оных со своей стороны.

Людей 7,0 млрд, какое вымирание им может грозить? Например вымирающих голубых ар 500 особей, всего лишь! Что до вырождения за счёт отсутствия отбора, то я что-то особой паники не вижу, таких последствий как например от инцеста что-то нету.

Чем выше шкаф, тем громче падает. В этом и прикол, что общая масса цивилизации такова, что если "несущие" треснут - возникнет коллапс популяции по эффекту домино. В данном случае, такой несущей является медецина, которая может однажды не справитсья с последствиями распространения дефектных генов, обычно отсеиваемых природой, а ныне - никем и ничем. То есть, вся популяция челвоека в данном случае становится все большей нагрузкой. И как только нагрузка превысит возможности технологий, вернется естественный отбор.

А вообще, тебе обязательно видеть панику, что бы увидеть угрозу? Настоящая угроза как раз тем и характерна, что панику не всегда даже успевают поднять.
[BC]afGun
Не многовато ли уже оффтопа?
[BC]afGun