Сообщения от VIM в теме Начало фанфика.

Sean писал(а):>>конторе малоизвестной компании
Так конторе или компании? Контора и компания- синонимы, следовательно не может быть "конторы компании"

Не соглашусь. Вовсе не синонимы, за исключением того случая, если у малоизвестной компании имеется всего один офис. Здесь может быть использование слова в жаргонном значении, причём, возможно, с негативной окраской. Конторой чаще всего называют офис или канцелярию. Однако выражение "шарашкина контора", а также уничижительное обозначение этим словом спецслужб и иных подобных структур, придаёт определённый смысловой "привкус".

Sean, не особо рвусь читать, поэтому хотел бы уточнить: как у автора с описательной частью? В частности, с объёмом описаний, использованием метафор и незаезженных сравнений, а также обращением к синонимическим рядам?

UPD:
Sean писал(а):>>Время 07:56. Через десять минут из окна этого здания выпрыгнула зелëная земнопони с потрëпаной бирюзовой гривой, испачканной в краске, звеня кольцами на заднем левом копыте.
Старайтесь не писать время так, лучше использовать классические "семь часов пятьдесятшесть минут".

"Без четырёх минут восемь", по мне, звучит лучше.)
Показательное предложение, кстати. Деепричастный оборот я бы на месте автора не стал бы ставить в конец, поскольку после действия ("выпрыгнула") последовательность всех этих идущих друг за другом причастных оборотов, описывающих цвет и состояние гривы, вместе с переходом к "выпавшим" из стройного описания звенящим кольцам создают ощущение бессвязности.
Туда же ещё пара замечаний:
1) "Окольцовано" именно копыто? Т.е. роговая часть?
2) Если под копытом всё-таки ошибочно понимается вся нога, то на ней обычно бывают браслеты.
VIM
Описания - очень сложная область. "Стандартные" перечисления объектов и их свойств составлять тяжело, да и читать не слишком занимательно (даже эта моя фраза про описачи вышла чрезмерно сухой). Нужно либо целиком переходить в метафорическую сферу (например, описывать пейзаж, как если бы мы описывали живое существо: проводить аналогии с чертами характера, поведением, темпераментом, манерой одеваться и носить украшения) или хотя бы описать "действия" виртуального существа, приведшие к переменам в пейзаже; либо влезать в шкуру какого-нибудь взыскательного наблюдателя, дабы пропустить описание через "фильтр" его мировосприятия; либо формировать описание в движении, чтобы наполненное динамикой изложение изгнало уныние из нашего текста.

Чуток почесав пузо (и ЧСВ), принимаюсь цитировать отрывки из себя-любимого в качестве примеров разных описательных приёмов, которых, как ни странно, набирается уже достаточно для демонстрации:

Метафорическое описание действий природы. Оно короткое, но я так и не нашёл, что к нему ещё можно прибавить.
Спойлер


Отождествление дома с живым существом.
Спойлер


Кусочек описания как бы от третьего лица. Первое предложение - пространное, как у Льва Николаича.)))
Спойлер


Немного динамики.
Спойлер
VIM
Green Hoof писал(а):Почему паршивых?
http://yadi.sk/d/LBBkWwv8JtD7S
Паршиво?

По одной работе сложно судить. Что-нибудь более оригинальное имеется?
VIM
Green Hoof писал(а):У меня фотографий этих рисунков практически нет, но на флеше старые остались.
http://yadi.sk/d/wuD4c_C_Jx93r
http://yadi.sk/d/QTOZUhtzA2LaV
Я большую часть рисунков уже раздал, а несколько из них выкинул.. Есть ещё несколько штук, но это были первые и неудачные попытки, недостойные никакого внимания.

Не без некоторых успехов, но уровень в целом по фэндому довольно средний. Осваивай планшет и тренируйся в цифровой форме рисования.

Green Hoof писал(а):А тем временем я продолжаю пытаться писать. Довольно странно у меня получается описание утра, ибо там местами лучи улыбаются и солнышки куда-то глядят. Вот не получается у меня днëм писать. Только ночью, когда уже веки дëргаются и ещё пульс слышно. И ещё мне кажется, что я составляю предложения немного лучше, когда я в чате. Попробую использовать это, несмотря на то, что это очень похоже на бред или он и есть. А ещё меня в последнее время подводит интуиция и запятые мог расставить неправильно. Малиновых мне снов.

При попытке добавить няшности может получиться "цветной приход". Есть такое, видали не раз. Не надо тащить в текст всё это "ми-ми-ми", от такой слащавости пользы не будет. Надо тренироваться в метафорах и в точности описаний, но не перебарщивая с образностью, чтобы выходил не "наркотический бегемотик в вакууме", а всё же что-то осмысленное.
VIM