Сообщения от smth dead в теме Главный оффтопик - Флудилка

Переименуйте афана в BSoD (в комплект к NTFS'у), как раз синим пишет, чё.

Funk писал(а):Ты только что назвал как минимум с десяток человек больными на голову. Это уже оскорбление.

А ты что думал, здоровые на голову долджны обмазываться ферусовыми соплями; ходить за ним с раскрытым ртом и с восторгом внимать ему; переубеждать (получая вёдра говен за "лицемерие"), когда он ахает и охает, что его опять травят (читай - не поддакивают) или смеют обсуждать во флудилке не то, что ему угодно; соглашаться, что в подхваченных многими неугодными ему темами (ах, посмели обсудить крематории) виноват кто-то один ему неугодный (например, я :)), словно остальные цуцики без воли; закрывать глаза на то, как он сначала радостно поддакивает вахтёру, когда тот несправедливо гонит на неугодного ферусу (напр-р зева), потом, получив от него сам бухтит "хватит мудачить", а потом снова защищает, когда на то самое мудачество жалуются другие. А ты как думал?

НТФС, можешь банить, молчать про это я не собираюсь.

del

del

Белый крокодил писал(а):Ы-ыыыыы!..

Если я правильно помню, в каком порядке там считается старшинство, то если сравнить цвет пользователей и новые цвета... хехе.
Но мб я путаю.

Белый крокодил писал(а):На Тамми не похоже, слишком вменяемо.

Ну ты слишком плохого о нём мнения.

Lucid Mane писал(а):

NTFS писал(а):Prodius, а если я грядущим летом таки подниму нудистскую брони-колонию в какой-нибудь заброшенной деревеньке Юга - ты приедешь?

Я недооцениваю мощь твоей бороды

Хитрый НТФС сам будет прикрываться бородой (хвала богам, хоть чем-то), и пялиться на остальных.

*шипит*

ChainRainbow писал(а):

Адская Лиса писал(а):*шипит*

Кого и с кем? ;)

Кого и с кем это "шиппит", потому что шиппинг. А я издаю шипение. Кому надо, знают, почему)

Lucid Mane писал(а):Ты хоть цитируй по поводу чего

На тебя и Продия ж) Ну так, тихо-мирно.

Lucid Mane писал(а):

Адская Лиса писал(а):

Lucid Mane писал(а):Ты хоть цитируй по поводу чего

На тебя и Продия ж) Ну так, тихо-мирно.

Ну пошутили, посмеялись и разошлись. А ты фырчи :3

Я один раз пошипела, сказала же - "тихо-мирно". Так что фырчишь сейчас ты)

Продий, а ты всё ещё не можешь меня переименовать, как я просила?

Аппетитные кальмары.

Здесь игнор не защищает личку. Это на ФП можно настроить, получать личку от всех, от неигнорируемых, только от добавленных в друзья, только от админа.

Спирит просто не понимает, что его требования к "душе" девушки ничем не лучше таких же требований к кошельку с её стороны. Это всё тоже критерия выбора и требования от партнёра соответствия желаемому идеалу. Требования-требования-требования. И из сказки-то на реальностью она оглядываться не смей, и будь робкой-забитой не желающей какой-то приятности для себя. А он будет сидеть перед монитором с пони.
Спирит не понимает, что по умолчанию обвиняя всех в том, что "я современных девушек души нет, они все меркантильны и т.д." он сам создаёт себе образ, за которым не разглядит положительных качеств, которые могут быть немного оттенены какими-то материальными желаниями, что нормально, когда оно находится в балансе. Девушка может хотеть создавать уют - а из какой базы?
Спирит не понимает, что курящие (фу, конечно), замороченные на косметике и шоппинге девушки могут быть добрыми, искренними, честными, сопереживающими людьми. Ещё небось сам разноется, когда такая будет выпрашивать у него кучу денег... на благотворительность.
Спирит не понимает, что девушки, которым важно только душевное единение и бытие на одной волне с человеком, а там хоть в шалаше, готовые сами как-то корректировать себя ради него, если он тоже что-то учитывает - бывают, и достаточно. НО зачем им нытик Спирит? Разве будет такая девушка на одной волне с тем, кто станет постоянно сравнивать её с пони из сказки и чуть что не так (а что-то да будет не так, потому что мы в реальном мире и у всех свои заморочки, смены настроения, циклические процессы организма и некоторые его же потребности) будет обвинять её в недостаточной сказочности, при чём, как типичный манипулятор, выставляя жертвой себя, такого непонятого сказочного в волшебном мире. Нет, для желающих душевного единения не подходит нытик, кто заранее плюёт на "душу" всех остальных за несоответствующие его мнению интересы. Хочешь прекрасную, понимающую пару? А сам быть понимающим, а не кивающим постоянно на пони, мол будь такой? Для душевного единения какие-то требования к этой самой душе пары должны быть, но не только у тебя.
Спирит подменяет понятия, напрямую связывая испорченность меркантильностью и куревом и отсутствие эмпатизма с мечтой о сказке. Почему при этом постит фото, как плюшевые пони распивают бухло - не отдаление от сказки, за которое он так осуждает, непонятно.Спирит просто не понимает, что его требования к "душе" девушки ничем не лучше таких же требований к кошельку с её стороны. Это всё тоже и требования от партнёра соответствия желаемому идеалу. Требования-требования-требования. И из сказки-то на реальностью она оглядываться не смей, и будь робкой-забитой не желающей какой-то приятности для себя. А он будет сидеть перед монитором с пони.
Спирит не понимает, что по умолчанию обвиняя всех в том, что "у современных девушек души нет, они все меркантильны и т.д." он сам создаёт себе образ, за которым не разглядит положительных качеств, которые могут быть немного оттенены какими-то материальными желаниями, что нормально, когда оно находится в балансе. Девушка может хотеть создавать уют - а из какой базы?
Спирит не понимает, что курящие (фу, конечно), замороченные на косметике и шоппинге, не интересующиеся сказками и волшебными мирами (как это вообще можно связывать с добротой, гспади) девушки могут быть добрыми, искренними, честными, сопереживающими людьми. Ещё небось сам разноется, когда такая будет выпрашивать у него кучу денег... на благотворительность.
Спирит не понимает, что "я уже большая" - обычная стадия в определённые возрастные периоды, которую переживают и снова смотрят мультики, жрут пироженки и посмеиваются над отыгрывающими взрослоту детьми.
Спирит не понимает, что девушки, которым важно только душевное единение и бытие на одной волне с человеком, а там хоть в шалаше, готовые сами как-то корректировать себя ради него, если он тоже что-то учитывает - бывают, и достаточно. НО зачем им нытик Спирит? Разве будет такая девушка на одной волне с тем, кто станет постоянно сравнивать её с пони из сказки и чуть что не так (а что-то да будет не так, потому что мы в реальном мире и у всех свои заморочки, смены настроения, циклические процессы организма и некоторые его же потребности) будет обвинять её в недостаточной сказочности, при чём, как типичный манипулятор, выставляя жертвой себя, такого непонятого сказочного в волшебном мире. Нет, для желающих душевного единения не подходит нытик, кто заранее плюёт на "душу" всех остальных за несоответствующие его мнению интересы, выставляет себя не таким как все, делающим одолжения контактируя с тракими призёмлёнными прочими. Хочешь прекрасную, понимающую пару? А сам быть понимающим, а не кивающим постоянно на пони, мол будь такой? Для душевного единения какие-то требования к этой самой душе пары должны быть, но не только у тебя.
Спирит подменяет понятия, напрямую связывая испорченность меркантильностью и куревом и отсутствие эмпатизма с мечтой о сказке. Почему при этом постит фото, как плюшевые пони распивают бухло - не отдаление от сказки, за которое он так осуждает, непонятно.

del

Ну когда смотрят только на деньги и секс - это нехорошо. Как общаться тогда? Но только некоторые ж хотят, чтоб девушка была подчинённой, чтоб он - главный, мужик, а она делала уют дома - ну тогда и правда пусть такие дают ей все возможности сидеть дома, и сами работают по полной. Такой путь, например, не по мне, я за общий вклад в бюджет и быт, но просто тот типаж мужчин и правда оскорбляются на карьерную успешность женщин, ах как она может. А тут ещё и постоянное сравнение с волшебными пони ей терпеть.

Насчёт судьбы не согласна. Надо самому что-то делать, смотреть в людях не только на "они не как пони", и желательно сначала без задней мысли "ищу пару". Лучший показатель единения душ - дружба, созданная не с какими-то поисками. А с поисками и правда можно находить тех, кому это всё для какого-то статуса и профита. Хотя, если ты случаем как раз перерастание такого в нечто большее, без прямого поиска, называешь, то соглашусь. Но иногда этот случай односторонний *что-то недовольно бурча, ушла рефлексировать*

ChainRainbow, от дружбы зависит. А любовь, которая не имеет в себе стержня дружбы, обречена разваливаться (в конце концов, взаимопонимание, взаимопомощь и т.д. - это дружба, а какая любовь без этого? Так что любовь - это всего-лишь расширенный вариант дружбы).
Впрочем, я помню твои шовинистские высказывания про женщин-не-человеков, дружбу разнополых людей и прочее я помню, так что читать сейчас от тебя вот это смешно.

Ангелочек Нежный, "поженились и есть дети" не всегда значит, что людям вместе норм. Могут быть больные созависимые отношения, манипулирования и прочее :(
С низостью поливания грязью девушек за то, что нет подходящей, согласна. Это подмена понятий "не подходят моим хотелкам" - "плохие, без души". И это приводит в пример испорченности курево (фу), кометику и секс человек, не чурающийся алкоголя.

Ангелочек Нежный писал(а):Но ныть,когда не получается с той или тем глупо, просто пока не ваше или пока время не настало для перерастания в большее.

Ну да, моё с кем не получается по объективным причинам так и не настанет, но я почему-то даже его таким-сяким говнюком не считаю, а тут такая проекция на весь мир о_о

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)А вот так просто поженились , жили счастливо и умерли в один день

...от драки, выясняя отношения.
Да, надо строить и притираться, но и изначально должно быть что-то... ну... на одной волне. Как дом строят с учётом почвы. Типа если кто-то за равенство, а кто-то за паранджу (утрирую), то раньше, чем кто-то искренне пересмотрит взгляды, не сойдутся, а компромиссы "потерплю", а не от души, только накопят неудовлетворённость положением и бомбанут потом.

Ангелочек, ага, а не могут потому, что с самого начала смотрят на минусы, а то и не минусы объективно, отличия от возведённого себе по сказкам идеала. Нет бы искать сходства, замечать кусочки этой сказки в обычных людях с обычными интересами - может, тогда отличия не будут казаться критичными, да и человек может оказаться открыт для приживления чего-то от того образа... но открыт для того, кто и так видит в нём хорошее.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Хотя бы тем, что стастистически парень рискует лишиться всего этого, если свяжет себя с такой. Не считая возможных детей.
Или по-русски: "за хреновые моменты - мужчина платит алименты".

Девушка-домохозяйка тоже рискует. И в т.ч. остаться на улице (ну типа не успели прописать, не совместно нажитая квартира, и т.д. - законно или не очень можно провернуть вышвыривание) с детьми, потому что сначала "мои гены", а потом "не нужна, и они не нужны", ну или из-за сбоя контрацепции и проблем с абортом и бросания после этого. И получать копейки алиментов из-за серой з/п папаши.
Нет, я не за то, что надо смотреть на пару, как на банкомат/игрушку. Просто к тому, что оба партнёра рискуют. В том числе - насаждением комплексов из-за несоответствия идеалу из сказок.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)То есть, для запуска механизма лучше сидеть вдвоём на необитаемом острове

Не-а, если не подходите друг другу слишком критично, чтоб было притирание - не выйдет. И в силу невозможности неприятные ощущения от взаимодействия друг с другом сгладить общением с другими людьми - будет войнушка, и кто-то, у кого раньше крыша съедет, второго убьёт. А не "стерпится слюбится".

Количество счастливых в отношениях людей вокруг меня доказывает, что вероятность не та, что указана тобой. Она индивидуальна, кого-то никто никогда не полюбит, хорошим он нафиг, да и таким же только цапаться.

ChainRainbow писал(а):1) Это как? Типа есть дружба а есть дружба? Пф-ф-ф...

2) Суженый же. Друзей одновременно может быть сколько угодно, а любовь - одна.

1)Есть дружба ведущая к бОльшему, а есть остающаяся на своём уровне (ещё и уровни дружбы разные, кто-то дружбой приятельство зовёт, и тогда у них отдельно близкая дружба, кто-то только близкую зовёт дружбой), потому что это максимум комфортной близости для этих людей (или для одного из них, тогда второму грустно, но он не виноват, что его кмэтому человеку тянуло больше... а первый не виноват в своём непритяжении).


2)При чём тут это? Обычной дружбы может быть на несколько человек, а левелапнутой на одного. Всё равно вторая - расширенный вариант дружеских отношений с одним конкретным человеком. Потому что с ним это дружба вышедшая на новую ступень. Расширенная в этом смысле, взаимоотношений с человеком, а не в расширении количества людей, с которыми она может быть. И это я не учла полиаморных людей (мне сложно оценить как оно у них, не мой удел), чтоб не пошли споры о нормальности-ненормальности их.

Хотя ты просто традиционно цепляешься к словам и жирно демагогишь, судя по п.1.


Тандер, определись, вдвоём на необитаемом острове или школа/самолёт. Второе - условия не острова, а жизни, где с кем-то где-то начинаешь общаться по случаю, так оно и делается. Не выходит - так может сначала посмотреть что там у тебя с проблемностью общения в целом, прежде чем общаться целенаправленно для поиска пары.
К первой части поста - обращать внимание друг на друга минуя других людей, когда не подходите друг другу, прямой путь к больным созависимым и абьюзивным отношениям. Нельзя циклиться на одном человеке, когда не ладится.

афан, играющие на опережение "рожу и получу алименты", "разведусь и отниму жилплощадь" не нужны, конечно. Как и "заставлю быть домохозяйкой хочет или нет", "будет кто покрасивее - брошу с её выродками, з/п переведу в серую". Но бывают, увы.

А риски таки равные:
1) уклонительство от алиментов, серые з/п - далеко не все связываются с полноценным выбиванием
2) но это и правда не так много, хуже риски от совместной жизни с оказавшимся припатриархаленным командиром; с давящим на психику "ну и вали, кому ты с детьми нужна" - а такое встречается часто (как раз "с той стороны", как раз у жаждущих идеальной), женщина часто верит (особенно если муж всё время самоутверждался на её слабости и вторичности, специально выбрав себе покорную) - ещё ведь давление общества "нельзя разводиться, хоть какой, а мужик в доме, пускай пьёт и побивает, это ж у всех" - обычная схема.
Так что наивен, точнее не видишь существующего, пока тут ты. Для вас риски после развода, для женщин - в жизни с вами (можно уйти, но повторю - на многих специально выбираемых покорных прекрасно действует привязкой давление партнёра и общества таких же абьюзеров и их подпевающих жертв).

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Почему тогда девушки отказываются: "не, нихачюнибуду, только если полюблю, а без любви отношений нет"?

Надо общаться там где контактируешь с людьми, а не лезть к мимопроходящим на улице со своими отношениями. Сам говорил - школа и т.д. Неправильно ты говорил, что это равно необитаемому острову.
Но если ты сразу лезешь на познакомитиься с соответствующими целями, а не просто общение само идёт как идёт, потому что вместе сведены в одной компании (и общение соответственно почти со всеми там, а дальше с кем лучше пошло, с кем сдружились, тогда может запускаться "гормональный механизм любви") - то да, нафиг ты кому нужен. Липнущие с "девушка, давайте познакомимся", "девушка, у вас парень есть" - по умолчанию подозрительные сальные типы (чувак, мы друг дпуга не знаем, а ты уже об этом, это ненормально и годится для тех, кто хочет не душевного единения и приятного общения, а разового (а не как дополнение отношений) перепихона - ну так и пусть ходит по проституткам, а рандомных девушек не дёргает). Если человек ещё не пообщавшись даже, уже сразу выспрашивает насчёт отношений - значит на само общение в отношен6иях ему насрать, и ничего хорошего не выйдет. Поэтому такие задвинутые на поиск пары, а не просто общающиеся с людьми с последующим запуском механизма если зашли друг другу, нафиг не нужны. Еслир механизм запускается на незнакомого человека - фунафиг, только оболочка чтоль нужна. Такие скорей всего те, кому нужна секс-игрушка или для статуса не-одинокого, а на то, какой человек, насрать. И подцепишь таким образорм ты как раз тех, кого боишься - кому нужен кошелёк или статус замужней. Выискивание рандомных людей в соцсетях на предмет такого вопроса - туда же. Есть круги общения, что в сети, что ирл, там со знакомыми и смотри. Нету - расширяй сами круги не поиском отдельных людей "давай познакомимся", а сам вливаниям туда, где люди волей-неволей общаются.

NTFS писал(а):Увы, не самая любимая пони. Даже не в тройке. Впрочем, на фоне бело-синей ТПшки-манипуляторши довёдшей за кадром свою кошку до того, что мы видим, даже желтая развлекающая и прикармливающая зверушек пони, у которой даже медведи добрые, смотрится отлично :-)

Пофиксила во славу Дэш (моё второе место, когда-то - первое). Флатти у меня на 4ом месте, но и про неё противно сказал.

Snoopy писал(а):

smth dead писал(а):

Спойлер

Надо общаться там где контактируешь с людьми, а не лезть к мимопроходящим на улице со своими отношениями. Сам говорил - школа и т.д. Неправильно ты говорил, что это равно необитаемому острову.
Но если ты сразу лезешь на познакомитиься с соответствующими целями, а не просто общение само идёт как идёт, потому что вместе сведены в одной компании (и общение соответственно почти со всеми там, а дальше с кем лучше пошло, с кем сдружились, тогда может запускаться "гормональный механизм любви") - то да, нафиг ты кому нужен. Липнущие с "девушка, давайте познакомимся", "девушка, у вас парень есть" - по умолчанию подозрительные сальные типы (чувак, мы друг дпуга не знаем, а ты уже об этом, это ненормально и годится для тех, кто хочет не душевного единения и приятного общения, а разового (а не как дополнение отношений) перепихона - ну так и пусть ходит по проституткам, а рандомных девушек не дёргает). Если человек ещё не пообщавшись даже, уже сразу выспрашивает насчёт отношений - значит на само общение в отношен6иях ему насрать, и ничего хорошего не выйдет. Поэтому такие задвинутые на поиск пары, а не просто общающиеся с людьми с последующим запуском механизма если зашли друг другу, нафиг не нужны. Еслир механизм запускается на незнакомого человека - фунафиг, только оболочка чтоль нужна. Такие скорей всего те, кому нужна секс-игрушка или для статуса не-одинокого, а на то, какой человек, насрать. И подцепишь таким образорм ты как раз тех, кого боишься - кому нужен кошелёк или статус замужней. Выискивание рандомных людей в соцсетях на предмет такого вопроса - туда же. Есть круги общения, что в сети, что ирл, там со знакомыми и смотри. Нету - расширяй сами круги не поиском отдельных людей "давай познакомимся", а сам вливаниям туда, где люди волей-неволей общаются.

Это всё близко к судьбе как у Ангелочка. Оказался ты в группе с кем-то, с кем может установиться связь, ок, не оказался, извиняй. Чистый случай. А если хочется повысить свои шансы какой-то активностью?

Но у меня ведь написано:

smth dead писал(а):(автоопределение) Есть круги общения, что в сети, что ирл, там со знакомыми и смотри. Нету - расширяй сами круги не поиском отдельных людей "давай познакомимся", а сам вливаниям туда, где люди волей-неволей общаются.

Т.е. да, повышать шансы активностью вот такой, оказываться ещё в какой-то группе.

А. То есть поливающий по умолчанию всех девушек тем, что они такие-сякие бездушние, жаждущий девушку, которая будет прям как пони с ним в его эскапизме и не посмеет оглянуться на реал, на "понячьи уши" лапшу подвешивать любит? А логично.

Ангелочек, да то, что он тогда написал насчёт тебя с засветом людей и фото, говорило в основном о нём, и очень много. Потому его нытьё про опустившихся "тян", про его особенность не от нашего мира, про волшебных эквестриек, звучит грязно и пугающе.

Spirit of magic писал(а):спровоцировавшую стороны на подъем давно закрытой темы

Я обсуждала требования к девушками быть волшебными, сказочными и неиспорченными, и невписываемость в это твоего нытья и фоточек с бухающими плюхами (к неиспорченности). Давно закрытую тему вы подняли сами, опять-таки твоим нытьём:
Кто-то: "Ну с колючкой ангеловидной особенно не пообнимаешься.
Ты: "Эх, кто б год назад написал...Золотом! Платиной!". Разумеется на такую шпильку от тебя в свой адрес Анегелочек тоже ответила. А я дальше подивилась новым данным из её ответа, ну и потом сказала, что написанное когда-то тобой, говорило больше за тебя, чтоб она не волновалась особо (ибо непонятно, с её волнением "О себе пусть говорит и о том какая я плохая. Других нафига трогать?" могла винить себя за этот вынос тобой). Всё. Начало ЭТОЙ темы было спровоцировано шпилькой в Ангелочка и её защитной реакцией. Посмотри архив.
Ах, да, я же предыдущими постами показала тебе, какой ты со своими требованиями-требованиями несправедливый ко всем девушкам мира скопом. Конечно теперь я виновата. Часовню тоже я, не плачь, там не было волшебной пони.

Корень вашего спора - одни говорят об инстинктах по их классическому описанию, которое не применяется к людям.
Но (чтоб не плодить сущности, наверно), кое-что у людей инстинктами называется, хотя и стоит на несколько иной ступени, а от инстинкта там осталась врождённая предрасположенность к этому действию, которую можно и перебороть, но которая сама по себе причисляется к инстинктивной. И пока такое понятие "инстинкта", персональное людское, используется, просто стоит помнить, что это немного другое, чем классическое. А не ломать друг о друга копья "есть инстинкты!", "нет инстинктов!", потому что в итоге права и не права каждая сторона.

Вот с первого попавшегося источника (уж простите, лень идти в серьёзные места и доставать оттуда то же самое):

Классчисеское:

Следует отметить, что традиционное описание, характеризующее инстинкты как комплекс сложных врожденных реакций в организме, формирующихся, в основном, практически в неизменном виде как ответ на внутренние или внешние раздражения, к людям почти не применимо. Это связано, главным образом, с отсутствием у человека фиксированных видов действий, которые были описаны у животных. Исключение можно сделать лишь для мимики, жестов, поз, которые, как выяснилось, в большей степени наследуются.

Применяемое к человеку:

Под понятием «основные инстинкты человека» предполагают врожденную предрасположенность в конкретных ситуациях совершать определенные действия или избегать каких-то поступков. Данное стремление реализовано может быть не во всех случаях. В некоторых ситуациях могут помешать социальные запреты или иные факторы. Однако при этом желание и подкрепляющая его эмоция могут быть выделены и определены.

http://fb.ru/article/36040/instinktyi-cheloveka
Там по ссылке в описании врождённых мотиваций указана терморегуляция, я сначала зависла, потом вспомнила, что это о том, что сам индивид делает для неё, а не внутренние процессы.


Наверно можно провести такую параллель, немного по-детски: человеческое сознание приберегло себе инстинкты, оставив получение оповещений от них ("сейчас ты хочешь того-то", "сейчас нужно то"), но поглядывает на сообщения и решает, выполнять или нет, надо оно вообще, или надо, но нужно потерпеть до правильного места. То есть, инстинкты есть, но им не дано рулить, как у других существ. Хотя, имхо, определённое управление этим делом (получше, чем у человечьих мелких детей) есть и у некоторых других высокоорганизованных животных.

Продий, го в табун.

Prodius Stray писал(а):Возможно, сегодня у меня приступ мизантропии )

Да ладно тебе, мизантропии, вон мне вчера-сегодня неплохо помог же

Prodius Stray писал(а):Ты - своя. На своих у меня мизантропия не распространяется :3

Спасибо :3
Впрочем да, насколько помню из определения мизантропии, она так и работает

kodiak писал(а):Ну ну, это уже клиническое

Э? Вообще это нормально. Если человек мизантроп, это не означаети ненависти к его близким контактам - друзьям и родне (если с роднёй хорошие отношения). Чисто из-за природной социальности человека. И так же социофобы и прочие малообщительные - кто-то, с кем всё-же комфортно общаются, всегда у них есть.
Но ты чё-то [прикопался], иди [в эротическое пешее].
Продий, если нужна, знаешь, где искать, отсюда, пожалуй, снова исчезну.

// Редактировано NTFS, ибо: мат

Блиц-вопрос: Y/N ?

Prodius, да ладно тебе, "песчинка в море". Форум может и получился почему-то заражён моделью поведения спирита, а если смотреть по табуну, соотношение не такое печальное. Или просто я достаточно быстро отсекаю от себя токсичных людей (себя хватает)?... Да нее, всё равно классных там много.

Хотеть нормально, лить говно на непрогибающееся под хотелки (аля "девушки не желающие быть мне как волшебная пони - без дуууушииии, плакплак") - нет. Хотеть получать - нормально, желать ТОЛЬКО получать - нет.

Продий, ну если бомбануло, то ладно, бывает. *делится колёсами, увы могу лишь виртуально*

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Ну а то что искомого в этом мире нет-так это уже

не даёт тебе право скопом оскорблять всех девушек и женщин, не соответствующих искомому, а ты именно это и делаешь. Регулярно. Искомое, думаю есть, но, как сказала n страниц назад, для таких девушек-сказок ты сам будешь гротескным ужастиком из сказок, нафиг не нужным такой всей немеркантильной и волшебной, ибо никакого душевного единения не предоставишь, только нытьё и строгий контроль соответствия поняшности, это раз, и два - сам ты нифига их не заметишь, из-за какого-то мелкого недостатка, которые только и высматриваешь, причислив к остальным.
Не касается всяких - не высирай. Оскорбляя скопом какую-то группу (например девушек) - будь готов к ответным постам. Вот и всё.

Лол, нет, Cпирит, я как раз не меркантильна в плане "парень должен быть банкоматом, давать квартиру, машину и т.д." и не приемлю для себя такой подход-паразитирование, и от любимого человека мне нужно общение, понимание, и чтоб не только мои проблемы слушал, но и мне давал возможность ему помогать. Так что узнавать себя в твоём нытье мне не в чем. Тем более и занырнуть в эскапизм со сказками я бываю склонна, да только не безвылазно.

Я обиделась за всех девушек, потому что ты высираешься НА ВСЕХ за то, что они занимаются не только сказкой. Ты оскорбляешь, заявляя, что почти не осталось девушек с душой, то есть выставляешь тех, кто не соответствует твоему идеалу - ПЛОХИМИ, это помимо того, что вообще очень сильно обобщаешь (достаточно тех, кому "с милым рай и в шалаше", но это не даёт тебе право гнобить остальных, зато за этим гноблением ты не видишь других, потому что малейшее желание девушки чего-то - и всё, она занесена в меркантильные суки). Твой перевод стрелок мимо, и только показывает отсутствие у тебя эмпатии, если ты считаешь, что обидеться можно только за себя, и нельзя за тех, кто на тебя не похож. Впрочем, не удивительно.

Я не знаю тебя ирл, но ты демонстрируешь тут такие взгляды - а значит и ирл они есть. Потому и не находишь свою сказку. Сказочным-волшебным будет неприятен тип, скопом обзывающий тех, кто не такой, как они. Потому что они - они-то как раз понимают, что те, другие, хорошие по-своему, пусть и не подходят тебе.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Используешь огромное количество людей, приводя их в пример и поливая дерьмом, дабы возвысить себя и продемонстрировать себя Д'Артаньяном. Людей, которые не могут тебе ответить.

+1
Это у тебя нет души, а не у девочек, посмевших любить косметику и всякие ТПшные с моей/твоей, но не их т.з., штучки-дрючки.
И таки ты жаждешь именно использования - не материального, а морального. Использовать некую её как партнёра в путешествии по сказке. И чтоб соответствовала. Это тоже использование.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)И самое интересное, что такие кадры считают себя лучше, чем эти девочки. Без всяких оснований. И без оговорок. Только потому что у них ОБВМ.

Я уже возмущалась, что он бухтит на курящих (ну блин, я тоже не люблю когда куревом воздух травят, но...) и сношающихся (ну гормоны у них, будто это мешает играться в сказки) девушек, а сам постит фотки плюшевых пони с бухлом. Несостыковочки.

Ферус писал(а):Ну и да... Синестезию тоже никто в здравом уме не имеет право отметать.
Самая известная связь слуха и цвета благодаря известным музыкантам далеко не единственная.
То что для тебя просто слово, для другого может быть цветом, вкусом, осязанием. ассоциацией или иным чувством.
Русский язык очень хорошо выражает подобную игру природы и психики. =)

Ага. И с теми же духами - к ним и одежду подбирают подходящего цвета и стиля. Цвет запаха, холод или теплота - может тут сильно индивидуально уже, но тем не менее. Ещё вкус запаха, но запах и вкус они уже из-за рецепторов в сцепке (от того та фигня с ослаблением вкуса при простуде), но через ассоциацию на вкус тоже идёт на цвет и прочее.
Образы на музыку. Вроде хотела сказать зрительные, но они одновременно невизуализированные, невидимки. Просто эмоциональные чтоль.
Вкус слова - вот все те уменьшительно-ласкательные мерзости, что я не люблю, они ассоциируются приторно, как мёд раздражает нёбо, если его много хватануть чистоганом (хотя такое ощущение на них у меня вторично, не люблю не потому).


Меня несколько коробит, когда говорят вкусный цвет/рисунок/рассказ/образ, но не потому что я отрицаю такие ассоциации, а потому что у самой на такое сочетание возникают слишком живые образы учавкивания всего этого, гм.

Ферус писал(а):Эх... как же я ненавижу когда рассказывая человеку/людям о какой-то крутой штуке или удивительном явлении, доказанном, настоящем, удивительнейшем и волшебном... рассказываешь какое оно, в чем заключается и как работает... А люди начинают спорить и нести какой-то лютый бред, приставая к тебе с претензиями и какими-то несвязными ассоциациями, выставленными тебе в укор... Блах! Хочешь знать каково слово на вкус? Вот такие вот моменты на вкус как сопли бегемота смешанные с гуталином. >_<

Эм... если что я не спорила и не выставляла xnj-nj ТЕБЕ в укор, а поделилась своими проявлениями удивительной штуки, "как оно работает" для меня. Думала, хоть кто-то поймёт эти ассоциации. Пффф. Ну и ладно. Ошибкой было тебе отвечать.
Вот так рассаказываешь о каком-то своём восприятии в ответ на похожее, а тебе выставляют претензию в том, что ты "нести какой-то лютый бред, приставая к тебе с претензиями и какими-то несвязными ассоциациями". Это, знаешь, ли тоже "такие вот моменты на вкус как сопли бегемота смешанные с гуталином".
Поддержала, блин, разговор о необычной связи разных ощущений. Тьфу.

Prodius Stray писал(а):Девушки же не станут рассказывать что-либо, что может их опорочить в твоих глазах, если видят в тебе потенциального партнёра.

Причём это что-то нерассказываемое может быть на самом деле не таким уж и порочащим-стыдным-плохим (оттого рассказывается другим), но иррационально ощущаться слишком стеснительным рассказать тому, кто привлекает как пара. И одновременно это что-то может быть тем, что, если поделиться, как раз наоборот, не оттолкнёт, а притянет этого человека.
Но я не согласна с гендерным диморфизмом такого поведения. Это скорее просто индивидуальное по характеру, а не "девушки же...". Сексиииист! :) Как и рассказывать что-то стыдное, за то, что могут презирать, тем, кто кажется близким не абы кем - не связано с полом. И не думаю, что это значит то, что человек не ценит тех, кому это рассказывает, скорее именно что доверяет и думает о них очень хорошо (что какие-то там рассказы их не оттолкнут и он будет понят, ведь с кем ещё поделиться переживаниями-то о чём-то своём странном-стыдном-просто секретном), просто разное восприятие того, как искренняя близость должна выражаться. Другое дело, если он потом из-за расхождения по этому поводу начнёт обвинять их, мол не приняли как надо и т.д. Вот это, как ты сказал, "идеология спирита". Но именно желание поделиться переживанием с близким - нормально. Если потом спокойно принять то, что что-то в тебе оказалось неприемлемо для человека - ну увы, бывает. А вечно скрывать что-то от тех, кто тебе так ценен, что с ними близкое общение - ну вылезут же потом точки несостыковок, хуже будет. ИМХО.

Prodius Stray писал(а):А я сказал, что у парней такое же встречается в общении с женщинами, отношение которых они ценят.

Мне лень тыкать на противопоставления парней и девушек в твоих сообщениях, так что "ну ок" :)

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Зачем же всю жизнь? До определённого уровня доверия, когда настороженное отношение друг к другу спадёт, и можно снять стеснение, опасения, трусы.

Погоди, а разве Дестр изначально не говорил как раз про такой уровень? Типа, те, кого ценишь - как раз это. Не?

Prodius Stray писал(а):Ещё я ксенофоб, если что. И вата - про футболку с Путиным я уже, вроде, писал.

Футакимбыть! Что касается ваты - я против и ватничества, и "ура-европа-там-всё-хорошо" (не всё и не хорошо). Беее, все перегибают.

Prodius Stray писал(а):Из-за Лисы

Да ну что ты как в первый раз, из-за меня ж вообще всем должно быть неудобно! За то, что соглашаются со мной ("ааа, подпевалы"), за то, что я соглашаюсь ("аааа, предвзята"), за то, что я вообще до сих пор смею существовать!

Seestern писал(а):Да, наверное. От милости диархов - к жопе, причём безо всякого перехода )

Как без перехода, если он сказал "иди".

Чейн, поскольку мой мобильный браузер давится капчей на фп, отвечу здесь: я превентивно написала то отрицание в скобках потому, что была (и до сих пор) уверена, что кто-нибудь шутканул бы об этом. Например, ты.

Бороды - омерзительны.

(имхо)

Two_Madmans писал(а):Ну дык в нашем мире как раз только луди и дельфины от спаривания удовольствие испытывают, не?

Люди, дельфины, человекообразные обезьяны (не помню уже какие виды, ну шимпанзе явно).

По полустёртым воспоминаниям:
1) Животные (вышеназванные должны бы тоже, но об этом в п.2) хотят спариваться не ради "а потом мы круто кончим" и не "оставим потомство" (доминанта на заботу о потомстве у тех, кто заботится, включится потом, из-за соответствующих гормонов, у людей вон тоже после родов окситоцин (?) для привязывания к народившемуся), а потому что "хреново сейчас без определённого действия". Запущена доминанта на реализацию процесса, обнуление изменений в организме, а не добыча новых - восстановление гомеостаза (равновесия в организме), изменилось соотношение гормонов - сигнал "надо трахать кого-то/подпустить в этот раз самца". Так же работают сигналы на пожрать, например - есть чтоб убить голод (тоже от изменения гомеостаза идёт негативное ощущение), а не ради вкуса. Это люди совмещают :) Хотя, имея выбор и прочие поперебирают вариантами. Те же наглые домашние кошки и им неугодный корм.

1.а) А ещё в одержимости доминантой случаются казусы со спариванием с непредназначнными для этого предметами.

2) Люди, дельфины, обезьяны и удовольствие... То ли прослушала ПОЧЕМУ, то ли не объясняли.
Мои домыслы на основе полученной информации и логики: особо интеллектуально развитые виды доминанту на половое поведение могут задвинуть, как не самую жизненно важную (и другие виды ж обычно не дохнут, если в "охоте" так и не реализуют программу... ну есть исключения, самки хорей, особенно домашние). Нейтрализуют ощущение "чёт плохо, трахаться надо" другими делами, отвлечение, или считают что можно и потерпеть (вот не очень поняла, какой из вариантов, но у людей ж бывает и то и то)... считали бы, кабы не добавочное к этому удовольствие. Природа так старается заманить занятые своими мыслишками виды хотя бы через "хочу, чтоб получить приятность", если косячится "хочу потому что плохо, аж неймётся, но это же пройдёт, да?".

2.а) И эти виды поняли, что п.1.а) сойдёт не за казус, а за удобное избавление от "хочу аж неймётся", да и для "хочу удовольствия" сойдёт.
*гифка с дельфином и рыбой без головы*
Но всё равно размножаются, виды-то социальные, чёб не друг с другом того :)

2.б) Чтоб регулировать это самое "всё равно размножаются" люди выдумали предохраняться. Но и тут природа берёт своё. Разум и интеллект, дарующие знания о том, что спаривание даёт детей, вкупе с гормонами некоторым (а некоторые избегают этого, т.к. разум уже даёт выбор восприятия, интерпретации и устремления) дают прям хотение родить, сны о детях и умиление на чужих младенцев, бррр. Плюс всякие мысли про передачу генов, стакан воды, чтолюдискажут и т.д. и т.п.

3)
Может, возвращённый гомеостаз какое-то даёт удовольствие, трудно сказать хватает ли животным их уровня сознания на "ура, достиг желаемого" и есть ли какие-то физические плюсы ощущений от спаривания. Там скорее не "стало хорошо", а "стало как было после периода как плохо", а считать ли "сделаем как плохо, вернём как было - станет хорошо" за получение удовольствия - философский вопрос. Но в любом случае, это не то же самое, что прикрученный людям, дельфинам и обезьянам оргазм. Кошка после спаривания не от удовольствия пытается люлей навесить коту, а потому что его хер ей причиняет дискомфорт.

4) Но это про наш мир. Если в поняшном природа работает так же, пони, скорей всего, это удовольствие получают.
Но кто их мир знает, тут у каждого своя картинка на этот счёт.
По мне это несколько идеализированный, но всё же наш мир. И пони - идеализированные (но не идеальные, и говнюков, и просто тупого стада там полно) люди. Ведь мультик учит людских детей основам социального взаимодействия в людском мире.
Так что я не вижу причин СИЛЬНЫХ отличий природных механизмов от наших, если социальные те же. Но за кадром, биология за кадром.

Зачем я это пишу?.. Ладно, сотру потом.

Ферус_не_Манус писал(а):(автоопределение)Без удовольствия можно делать что-либо в общем-то только в двух ситуациях:
1) Под строго принудительным контролем.
2) Сознательно. (С долговременной целью, через силу воли самопринуждением, самовнушением и т.д.)

Вы утверждаете, что самец карликового тушканцика сознательно заботится о всем своем виде, мечтая, как его потомки будут отважно выживать в полях, ищет самку, готовую пожертвовать собой ради этой векой цели заполнения движением великого поля... так, стоп! Не смешно! =/ Удовольствие в данном случае - награда, поощрение от природы.

Читаем внимательно:

smth dead писал(а):(автоопределение)потому что "хреново сейчас без определённого действия". Запущена доминанта на реализацию процесса, обнуление изменений в организме, а не добыча новых - восстановление гомеостаза (равновесия в организме), изменилось соотношение гормонов - сигнал

smth dead писал(а):(автоопределение)Может, возвращённый гомеостаз какое-то даёт удовольствие, трудно сказать хватает ли животным их уровня сознания на "ура, достиг желаемого" и есть ли какие-то физические плюсы ощущений от спаривания. Там скорее не "стало хорошо", а "стало как было после периода как плохо", а считать ли "сделаем как плохо, вернём как было - станет хорошо" за получение удовольствия - философский вопрос.

Не удовольствие (и не сознание) их толкает на это, а необходимость избавления от сигналов организма об изменённом гомеостазе. Награда - возвращение к спокойному состоянию, гомеостаз и "сделайте как было" - стремление живого, если оно не начинает мыслить. Причём в этом пункте (в отличие от п.2) я рассказывала не домыслы, а то, чему меня учили и уверена в своих словах. В словах из твоей цитаты - нет.
Соответственно для разумных и близких к ним, которые соображают, что можно и потерпеть, пришлось прикрутить дополнительное заманилово в виде удовольствия. Но, конечно, разум позволяет не стремиться и к этому.

Впрочем, зачем я разжёвываю, если из моего первого сообщения это не было прочитано и мне ещё и приписывают "Вы утверждаете, что самец карликового тушканцика сознательно" когдя я ясно расписала, что совсем НЕ сознательно, просто не удовольствия для :\