/del/
/del/
/del/
Это не поощряется потому, что верхам общества всегда было нужно мясо пушечное/рабочее/налогоплательщеческое/плодящееновоемясо. И чем оно слабее и унылей психически, тем лучше им вертеть. А ещё потому что к психике здоровой прикручен страх смерти, ну и на тех, кто шагнул в неё смотрят как на что-то за чертой, они напоминают о естественном инстинктивном страхе.Siedzący pies писал(а):Но если бы всё было так просто, то сам этот акт поощрялся обществом, а не считался слабостью
/del/
Если прям важная помощь, тогда пожалуй входит в ту же категорию "те, кто оставил детей", пусть даже не ребёнка. В общем того, кто зависит от человека. Если помощь фигня, то пусть переживёт удар, так уж устроено, что нам на протяждении жизни приходится переживать чужие смерти.Siedzący pies писал(а):С последним сказанным не могу поспорить.
Но что делать, если есть хотя бы один человек, которому нужна твоя помощь, и для которого твоё решение станет ударом?
Если нестабилен, то твоё присутствие само по себе важная помощь. Ибо это относится к "зависит от тебя".
В лс неудобно, я торможу с картинкой тебе и мне стыдно туда идти, вот.
А всяким лезущим тут со стёбом пусть будет стыдно.
В лс неудобно, я торможу с картинкой тебе и мне стыдно туда идти, вот.
А всяким лезущим тут со стёбом пусть будет стыдно.
Уйти из ненависти к себе часто как раз сочетается с желанием сделать мир лучше, избавив от себя, так-то (нет, случаев когда мыслят только о том, как бы скорей избавиться от всего, достаточно, но и случаи "без меня всем лучше" тоже часты - и тут не эгоизм, тут по намерению альтруизм, пусть даже пошедший из ошибочной предпосылки, да и то... не всегда). Но окружающие - переживут. Пережили же как-то, когда человек скатывался к подобному самоощущению.
Это хорошо, что ты если не о себе, то о ком-то другом настолько заботишься.
Да, мне всё это знакомо. Только мне насчёт меня не кажется, а так и есть, да и никого, кто зависит от меня настолько нет (к счастью), скорее я завишу. Но мало воли чтоб уйти.Siedzący pies писал(а):То мне кажется, будто
Это хорошо, что ты если не о себе, то о ком-то другом настолько заботишься.
мммFilael писал(а): попытка подбодрить шутками?
Filael писал(а):психи однни тут...
/del/
/del/
/del/
/del/
/del/
/del/
/del/
/del/
/del/
Я такого не умею, это вряд ли делается через лс форума.
Да и не получиться может так, что в тот же день можно зайти и отменить, а может - через месяц выйдешь из больнички.
Да и не получиться может так, что в тот же день можно зайти и отменить, а может - через месяц выйдешь из больнички.
Ничерта не поняла, что за адрес, что оплатить (тем более не надо).Siedzący pies писал(а):Могу дать свой адрес и срок больше 2 месяцев и оплатииь это всё.
Но в любом случае - лишнее это.
себяшка = селфи
А вот это вот по-твоему нормально вообще?[BC]afGun писал(а):Слушай, ты сам там, часом, ни во что не впал?
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)чтоб тому кто такое рисует, копыта поотсыхали за такое.
Или те, кто занимается изготовлением фигурок по его пальцам прошлись ключиком эдак на 42
Вот так проехать по всем, кто так рисует, так хотел бы рисовать, любит такое? И этот человек считат, что душа у него сказочная понячья (хотя такой как раз и в "мерзкой" земной лошади увидит волшебную пони). /вырезано/
Вим симметрично ответил на совершенно гнусную вещь, не более.
// До оскобрлений не опускаемся, ОК?
// NTFS
Хм, мне тоже на когда-то на плановой школьной экскурсии в каком-то музее рассказывали, что суть в том, что Адам и Ева вместо принятия вины валили её один на Еву, вторая на змея. Там нам показывали какие-то ворота с библейскими сценками и на них это было отображено - Адам показывал пальцем на Еву, а она на змея (если ни с чем не путаю вообще).
Может он хихикал, когда АдамChainRainbow писал(а):ангел ничем не провинился, между прочим
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)сказал всю правду прямо в лицо
Особенно, когда даже вместо того, чтоб смотреть (это иногда может вправить понимание), всё равно тупо использует альтернативы (ака срач с тобой на табунчике).Tammy писал(а):Особенно, когда не участвуешь.
Я за мясо (и за мех с кожей - альтернативы не для всех погодных условий годны, но мне вот хватает их, так что натурального ношу мало, обувь там...), но за то, чтоб условия содержания и забоя животных делали адекватными. Т.е. не с тем, зачем оно, надо бороться, а с тем, как оно.
Кур для яиц и молочных коров тоже фигово содержат (если не частное хозяйство).
Кур для яиц и молочных коров тоже фигово содержат (если не частное хозяйство).
Больше похоже на подсознательный страх (который может быть и необоснованным) самому пойти по дорожке измены, если его личную жизнь не будет контролировать суровая рука закона.ChainRainbow писал(а):ленивый и боишься замарать руки
Обвела, какие нравятся мне, получилось, почти все, пришлось отдельно отметить, какие нравятся ещё больше остальных.Tammy писал(а):Мне нравится 4 сверху Твайлайт, 5 Рэрити и Эпплджек (последняя прям вообще няшная). Остальные пока не знаю, трудно сказатьСпойлер
Спойлер
Насколько я помню, в Г4 поменяли имена и некоторым сильно внешность только из-за какого-то затыка с авторскими правами. А так - были бы в масть больше похожи на предыдущих, и по именам. Но нет, сейчас ноют, что в новое тянут тех же персонажей. Да другие они, дру-ги-е. И вы, ноющие жадины, должны быть благодарны этой системе хасбро с перетаскиванием из предыдущих поколений, иначе нынешние М6 были бы какими-нибудь совсем не теми, ещё дальше от прототипов, чем сейчас.
А не жадно подгребать под себя "они не должны делать такое с этими персонажами" - вам дали возможность наслаждлаться такими М6, какие они получились по этой системе плюс-минус правки из-за авторских прав. Теперь новые люди и часть нынешних будут наслаждаться новыми персонажами, пусть и похожими на старых. Но нет, им это жмёт. Жадные и есть.
А не жадно подгребать под себя "они не должны делать такое с этими персонажами" - вам дали возможность наслаждлаться такими М6, какие они получились по этой системе плюс-минус правки из-за авторских прав. Теперь новые люди и часть нынешних будут наслаждаться новыми персонажами, пусть и похожими на старых. Но нет, им это жмёт. Жадные и есть.
Так в том и суть ;)NTFS писал(а):Правда, это безумно расширяет базу вплоть до любой говорящей собаки :-)
(Тоже придерживаюсь этого определения, хе-хе, но у меня с фурри не горит, как у многих в пони-фэндоме, мне норм и очень даже норм.)
просто другие фэндомы, множество их, где соотношение обратно понячьему. И куча слэша в творчестве.NTFS писал(а):(автоопределение)У женщин обычно есть
Где шла речь про свободных? Ты сказал очередную сексистскую дичь, что женщины больше занимаются другим, чем фэндомами. Я опровергла, потому что места знаю, да. Местным упоротым направление не дам.NTFS писал(а):Выдай места кучкования свободных дам, мы зашлем к ним свободных мужчин (меня уже давно не интересует, а вот некоторым тут будет полезно).
И да - аниме, сериалы (всякие шерлоки, марвелы, корейское и т.д.), книжные серии, до сих пор трепыхающийся ГП фэндом, толкинистки-со-вселенцами. Только эти дамы вам не понравятся, там многие 1) достаточно взрослые 2) не свободные (либо с партнёршами, либо с партнёрами и детьми).
А фэндомы есть по всему. В мультифэндоме (т.е. просто фэндомной - без деления - тиусовки) есть термин мелкофандом, например. Для микрофэндомов по чему-то малопопулярному.
Ну и зря. Это всё равно сфера их интереса, как бы тебе ни было противно.ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Но я все же предпочитаю не смешивать фильмы про приключения животных, которых куча огромная и с живыми актерами/животными и анимации, с фурями
Если это дружба - лучше без друзей.
А так согласна с Тамми. Именно самостоятельный и самодостаточный человек - идеальный партнёр для дружбы/отношений/приятельства. Не подстилающаяся тряпка, и не прогибающий под себя тиран (и не важно, кто какого пола, непонятно, почему считают, что те, кто за самостоятельность женщин - за то, чтоб они прогибали под себя подкаблучников, это та же хрень, что и патриархальное угнетение, только с другой стороны, оно так же плохо, конечно). Самостоятельный и самодостаточный человек возьмёт от необходимых ВСЕМ людям (даже самостоятельным и самодостаточным) связей именно то, что нужно здоровому психически не-невротику, и именно он даст второму человеку то же. А то и поможет с его проблемами с социализацией, если что. Необходимость социализации - всё же почти всем злоровым нужна. Но нормальной социализации, а не зависимостей и попадания в нездоровые связи с последующей созависимостью и невозможностью прервать это. И в возможности помогать на равных, а не быть хлопающей глазками куклой. И т.д. Вот в чём самодостаточность и независимость. А не в отшельничестве.
А тот, кому надо, чтоб его женщина смотрела ему в рот и стелилась ковриком - тот да, будет делать вид, что самодостаточность - для одиночек, чтоб доказать, что она неправильна. Ведь 1) кто будет соответствовать его картине мира и подчиняться ему? 2) такие желание (заиметь смотрящего в рот) не от уверенности в себе.
А так согласна с Тамми. Именно самостоятельный и самодостаточный человек - идеальный партнёр для дружбы/отношений/приятельства. Не подстилающаяся тряпка, и не прогибающий под себя тиран (и не важно, кто какого пола, непонятно, почему считают, что те, кто за самостоятельность женщин - за то, чтоб они прогибали под себя подкаблучников, это та же хрень, что и патриархальное угнетение, только с другой стороны, оно так же плохо, конечно). Самостоятельный и самодостаточный человек возьмёт от необходимых ВСЕМ людям (даже самостоятельным и самодостаточным) связей именно то, что нужно здоровому психически не-невротику, и именно он даст второму человеку то же. А то и поможет с его проблемами с социализацией, если что. Необходимость социализации - всё же почти всем злоровым нужна. Но нормальной социализации, а не зависимостей и попадания в нездоровые связи с последующей созависимостью и невозможностью прервать это. И в возможности помогать на равных, а не быть хлопающей глазками куклой. И т.д. Вот в чём самодостаточность и независимость. А не в отшельничестве.
А тот, кому надо, чтоб его женщина смотрела ему в рот и стелилась ковриком - тот да, будет делать вид, что самодостаточность - для одиночек, чтоб доказать, что она неправильна. Ведь 1) кто будет соответствовать его картине мира и подчиняться ему? 2) такие желание (заиметь смотрящего в рот) не от уверенности в себе.
Ещё раз - несамостоятельность и не-самодостаточность - это содержанка/содержанец на шее, это человек, который не может что-то решить в делах, где только он должен принять решение, это - нормальный вариант несамодостаточности - ребёнок (т.е. иждивенец, но до поры и может быть только им). Самостоятельность и самодостаточность взрослого человека не противоречит человеческой потребности в социальных, в т.ч. близких связях. И то и то компоненты здоровой психики (да, отшельники тоже поехавшие, как и тряпки, как и тиранящие, просто третьи из этих двух вредоносны для других, вторые для себя, а первые ок, просто от нормы отклонены). Это то, что позволяет этим связям быть здоровыми отношениями, а не тем, с чем потом к психотерапевту (созависимости) или вообще криминалисту бежать придётся. Это непротиворечащие и должествующие сочетаться в человеке вещи. Как и равенство с готовностью в чём-то уступить. Оба, а не кто-то один в подчинении.
Пока ты, Тандер, этого не поймёшь - не зазывай девушек на выставки лошадей или ещё куда, ага. Особенно тех, что твоим лс ой как не рады. И лучше вообще не лезь в социальные пляски с подобным взглядом. То-то тебя к лошадям тянет - домашнее животное и правда зависимо от хозяина, да ещё и против ничего не скажет, а взбунтуется - так устранят.
Пока ты, Тандер, этого не поймёшь - не зазывай девушек на выставки лошадей или ещё куда, ага. Особенно тех, что твоим лс ой как не рады. И лучше вообще не лезь в социальные пляски с подобным взглядом. То-то тебя к лошадям тянет - домашнее животное и правда зависимо от хозяина, да ещё и против ничего не скажет, а взбунтуется - так устранят.
Надо заняться х)ChainRainbow писал(а):ткнуть в тебя острым локотком посреди ночи, не испачкает слюнями всю подушку и не чмокнет в ушко со словами: "Спи уже, дорогой, нам завтра вставать рано
Хорошо, когда в чём-то гармония. Например, переход в культ "ТНН" тех, кому и правда не стоит собой "осчастливливать" ни одну девушку :3
Который, насколько помню, таки хотел свалить оттуда.
А стикеры я давно нашла, у меня набор с этой лисой и два с другой. Ибо недорого, зато удобно.
Спойлер
...пожалуй, я больше не поеду в Краснодарский край. Ох уж этот юг.NTFS писал(а):Станица в Краснодарском крае, где несколько лет была банда, творила что хотела, от изнасилований до пожаров - а повязали её только после того, как они под ноль убили семью местного фермера, включая маломесячных младенцев. И повязывали московские фсбщники, ибо все местные, от последнего станичника, до атамана казаков, годами сидели, засунув языки в жопы.
У нас недавно в горном поселке женщину убили через изнасилование и расчленение (действия чередовались, как следует из материалов дела). Кто убил - знают всё, местная банда из молодежи, пять-шесть человек. Последствий ноль, в овраге никто не лежит.
[флейм]
Зис. Но у кого-то, конееечно, виноваты тупые студенты, ведь он сам нитакой![BC]afGun писал(а):Это скорее следствие, чем причина. Или одно из следствий. А чего именно - тот еще вопрос.
Ок, стёртый вопрос повторю иначе.
Так ты учился после школы?Donnel писал(а):однокурсников
Я обычно и не удивляюсь, так что это уточнение было не в тему. Не говоря о том, что мои действия всегда и есть то самое закономерное следствие. Не спорю с остальной частью, просто не приписывай мне удивление, которого нет, ага?Angelripper писал(а):(автоопределение)Или не удивляйся
Я не обсудила, а указала, что часть его - ложна.[BC]afGun писал(а):Кстати о последствиях: комментарий, который ты решила публично обсудить относится к модераторскому типу.
Так я всегда это утверждала, афаааан.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ок, так и запишу на будущее: "знала на что шла".
Врёшь. Учился.Donnel писал(а):Училась, да.
Не возвращайся в Мск никогда >:(Donnel писал(а):(автоопределение)в Москву.
Ну так когда учился, было написано не то, что сейчас. Так что даже так - не училась, а учился.Donnel писал(а):*удивленно*
А в паспорте другое написано...
А то что сейчас - ложное, всего лишь меньшее зло, т.к. без этого типа хуже. По-настоящему, биологически, ты не будешь кем написано. Никогда.
А если брать по личности, разницы м и ж нет. И вроде бы тогда признать, что ты кто хочешь, раз одна фигня, но - биологические отличия. Отличительное в самой базе ты не изменишь, даже если перекроишь внутренности. Всё равно в хромосомах прописано.
Ещё можно будет думать, что перекраивание требухи считается новыми данными, когда оно будет более продвинуто. И я не про репродуктивную функцию по модели нужного пола, её отсутствие и потеря у нетранса например не выносят его за пределы родного пола. Хотя... потеря почему-то, добровольная стерилизация или отсутствие из-за сбоя развития и физиологии - совсем не то же самое, что изначальная непредусмотренность (которая норма для имеющегося пола, а не недоразвитие того, что у него должно быть). Так что... функционирующие (плодиться же при этом не обязательно) хотя бы какое-то время после перехода новые органы берём за критерий. Туда же гормоны. Гормональный сбой циса и гормональная норма, но нежеланного пола у транса - разного порядка вещи. Необходимость сидеть на гормонах второму !значит! что он всё же своего биологического пола, а не того, для иллюзии которого прмнимает; первому - тоже что он своего пола, хотя и принимает для поддержания его свойств. Ибо изначальная непредусмотрнность vs сбой (пусть даже врождённый, как и с предыдущим пунктом).
Вот когда переход будет исправлять и эти вещи, тогда булет считаться настоящей сменой.
Да, как видишь, недавно взгляд на всё это дело пересмотрела немного. Именно благодаря тебе, кстати, ты натолкнул подумать поглубже. Возможно, теперь этот взгляд делает меня хуже, хе. Нетолерантно же.
Я не то чтоб стала трансфобна, я только за, когда люди могут снизить себе дисфорию; против гонений на это и выставления извращением; сочувствую знакомым, которым по тем или иным причинам этот вариант пресечён. Но. Реальным представителем соответствующего пола считаю тех, кто цис. Кто хромосомно в нём (случаи хромосомных мутаций и гермафродитов - вещь особая). "Смену пола" - ложью во спасение, ведь иного лечения нет. Гендер, отличный от биологического пола - не более чем порождением болезни, обостряющей дисфорию даже там, где разницы вообще нет, а не реальным "она девушка в мужском теле".
Я осталась в мнении, что у тех, кто с этой проблемой, по дефолту есть право на обращение в желаемом варианте (в т.ч. потому что иначе человеку хуже, т.к. болезнь, только приглушаемая симптоматически ложными данными в паспорт и перекройкой фенотипа) и должно уважаться и соблюдаться (впрочем, с играющимися тоже, почему б не звать человека как ему сейчас комфортно); и применимо к тебе я когда-то хотела соблюдать как со всеми. Но бережно относиться к тебе - твоей болезни и прочему - перехотелось. Тебе надо напоминать, кто ты на самом деле.
Лучше ты) Ты надолго? М.б. пересечься получится?Two_Madmans писал(а):Уже поздно. Я в ноябре лечу.
(Лучше тогда в лс на фп, конечно.)
Я!NTFS писал(а):Кто за прекращение надругательств над наклейками нашего детства?
И да, это не наклейки.
Стремление к гомеостазу - ну стабильности т.е. - адекватно. Как на уровне процессов организма, так и на социальном. Другое дело, что это стремление и сама стабильность - динамичны. И если не видишь каких-то процессов - не значит, что они есть.
И вообще, стабильность и деградация (регресс) так же далеки друг от друга - а вовсе не синонимичны! - как стабильность и развитие (прогресс), просто в другую сторону. Более того, люди и договориться-то что есть развитие, а что деградация, не могут. Многие вон радовались законам про пропаганду нетрадиционных отношений. Под которые, если захочется, можно притянуть все маленькие невинные радости, не запрещённы на людях людям в гетеропарах - что это, как не притеснение людей ни за что, т.е. самый что ни на есть регресс? А нет, некоторым - "теперь то мы их прищучим, а то развелось!". Тьфу. (Я не про местных. Тут, вроде, таких не пробегало.)
Эм, Ферус, я пишу это не с тем, чтоб развязать вражду обратно (хотя осмыслив после РБК, где была сонной, твои слова, пришла к выводу, что бОльшую часть её ты всё же считаешь за мной, а не поровну). Так что прежде чем кинешься в бой...
Просто оглянись, насколько ты повторяешь собственные паттерны поведения, и насколько, уйди ты от них, на твои рассуждения о стабильности смотрели бы менее скептично (или хотя бы слушали с большей охотой даже несогласные), потому как 1) сам стабилен 2) поведение довольно неприятное, с этой обвиняющей позой жертвы (ок, я верю, это не нарочно надеваемая маска и ты, возможно, плохо это контролируешь, потому именно оглянись, а не начинай сразу ответный спор, и да, я про себя знаю сама).
Удачи, всё такое.
И вообще, стабильность и деградация (регресс) так же далеки друг от друга - а вовсе не синонимичны! - как стабильность и развитие (прогресс), просто в другую сторону. Более того, люди и договориться-то что есть развитие, а что деградация, не могут. Многие вон радовались законам про пропаганду нетрадиционных отношений. Под которые, если захочется, можно притянуть все маленькие невинные радости, не запрещённы на людях людям в гетеропарах - что это, как не притеснение людей ни за что, т.е. самый что ни на есть регресс? А нет, некоторым - "теперь то мы их прищучим, а то развелось!". Тьфу. (Я не про местных. Тут, вроде, таких не пробегало.)
Ммм, а ты видишь какие-то отличия? Так же сначала непонятная то ли претензия, то ли нет о том, как другие общаются, перетекающая в простыни с нытьём и позой жертвы, имеющие касание к исходной (не)претензии сильно так... по касательной. И всё-то же ощущение, как бы сформулировать... да вот как раз тянущего унылого болота, непонятно что от тебя желающего. Самая что ни на есть стабильность. Ну хоть без регресса.Tammy писал(а):Ферус, а ты изменил свою жизнь, выбрался из болота, стала твоя жизнь полна открытий и приключений?
Эм, Ферус, я пишу это не с тем, чтоб развязать вражду обратно (хотя осмыслив после РБК, где была сонной, твои слова, пришла к выводу, что бОльшую часть её ты всё же считаешь за мной, а не поровну). Так что прежде чем кинешься в бой...
Просто оглянись, насколько ты повторяешь собственные паттерны поведения, и насколько, уйди ты от них, на твои рассуждения о стабильности смотрели бы менее скептично (или хотя бы слушали с большей охотой даже несогласные), потому как 1) сам стабилен 2) поведение довольно неприятное, с этой обвиняющей позой жертвы (ок, я верю, это не нарочно надеваемая маска и ты, возможно, плохо это контролируешь, потому именно оглянись, а не начинай сразу ответный спор, и да, я про себя знаю сама).
Удачи, всё такое.
Радужный Вихрь писал(а):Михаила Задорнова
Ээээ... стабильно, сделав своей фишкой и прикрывшись "это юмор", сеять презрение к населению другой страны - это Свет? (В адекватной дозе шутки про разные народы - хорошо, но у него перебор.) Дайте-ка зонтик от солнца.Радужный Вихрь писал(а):приносящих Свет
destrier, го стрелку!
А если серьёзно - где-то в конце месяца буду проезжать в Минске или около того, можно пересечься, если вдруг интересует (лол, я понимаю, что вероятность < 1%, но).
Пишу не в личку, потому что тут говорят, с уведомлениями о ней плохо. Дальше можно туда, наверн.
//Лиса
А если серьёзно - где-то в конце месяца буду проезжать в Минске или около того, можно пересечься, если вдруг интересует (лол, я понимаю, что вероятность < 1%, но).
Пишу не в личку, потому что тут говорят, с уведомлениями о ней плохо. Дальше можно туда, наверн.
//Лиса
Тоже из соображения "почему бы и нет".
С Муняшей я увижусь безотносительно этого. Мы не собираемся её похищать и везти в Минск о_О
У нас нет там конкретного маршрута, можем подстроить под где ты там. (Это лучше через личку уже решать тут или на табуне.)
За чужой счёт всё равно обычно не пользуемся "проставлением" (я вообще привыкла к варианту, что именно те, кто приезжают, пытаются чем-то угощать, но м.б. людей просто тянет меня кормить, а не норма такая), это не проблема.
Так что решение за тобой.
С Муняшей я увижусь безотносительно этого. Мы не собираемся её похищать и везти в Минск о_О
У нас нет там конкретного маршрута, можем подстроить под где ты там. (Это лучше через личку уже решать тут или на табуне.)
За чужой счёт всё равно обычно не пользуемся "проставлением" (я вообще привыкла к варианту, что именно те, кто приезжают, пытаются чем-то угощать, но м.б. людей просто тянет меня кормить, а не норма такая), это не проблема.
Так что решение за тобой.
А ещё в науке всегда готовы к новым открытым знаниям, принять их, даже если они переворачивают ранее принятую наукой картину мира. Просто это должно быть обоснованно и воспроизводимо. Утрируя: не "я видел круги, точно говорю!", а "бросьте вот такой камень - доступный всем, а не мистически бывший только один раз и исчезнувший со дна! - будут такие же круги, и тогда знайте, что они вызываются вот так". Это (помимо прочего) отличает науку от веры.
Мы не собираемся изучать твоих зелёных человечков, а отвечаем на возмутительные заявления о науке в целом. Хотя, учитывая шизофренично-подобное содержание постов того пользователя с самого его появления... это бессмысленно. Как объяснять устройство розетки тому, кто считает, что через неё его соседи газом травят :(
2% - это тебе на КТ посмотрели?[BC]afGun писал(а):(автоопределение)услышал благой мат от дежурного врача в сторону терапевта, который сегодня, кроме меня направил кучу таких же, хотя, похоже, не должен был
Нннну, да, по-хорошему, до определённого предела надо смотреть сатурацию и прочее, а не бежать на КТ (хотя сейчас и пинают туда всех для перестраховки). Это облучение, допустимое количество которого на год ограничено.
Что касается предыдущего обсуждения про повреждение когнитивных функций - оно есть, некоторым ощутимо трудно думать потом, но не у всех, это, видимо, как и с степенью поражения лёгких, кому как не повезёт. И последствия зависят от того, что человек с этим "трудно думать" сделает - будет сидеть и угнетаться, или стараться как-то разогнать мозг обратно. Заниматься своим мышлением, а не сидеть в стагнации, вообще полезно, безотносительно ковида - как профилактика (или хотя бы отодвигание подальше) возрастных изменений типа альцгеймера.