destrier писал(а):Вся соль этого персонажа как раз в её доброте вопреки сложности отношений с социумом, потому что как правило, это вызывает озлобленность
Мнение не читай, с триггера сочетания Флаттершай+озлобленность пригорай! Я специально разжевала, что на данный момент она не зло, только есть потенциал внутри, прорывающийся - да - нервными срывами на которые она имела право. А ты думаешь с чего начинается озлобленность? Со справедливых нервных срывов! (До которых любишь доводить в т.ч. ты, ага, вот только когда Флаттершай злится - подруги виноваты, а когдав девушка, которую ты оскорбляешь за смерти ЕЁ персонажей в её творчестве словечками в духе "ты сама-то хоть любила" и т.д., при том что сам другое негативное творчество вроде Вахи той же охотно жрёшь - виновата девушка). И что потом такая доброта несмотря на сложности с социумом непременно выльется в негатив. Непременно, если её не заездят любители попользоваться. Никто твою любимую пони ПЛОХОЙ НЕГОДНОЙ ГАДИНОЙ не называл. Я, наоборот, сочувствую ей, и хочу чтоб у неё уже было больше уверенности в себе. НЕ ЗЛА АГРЕССИИ и т.д. и что ты там мне приписываешь, а нормального равновесия между стесняшностью и прочим. То, что у неё - приведёт к печальным последствиям, пусть даже сейчас этого не видно и она вся такая мимими няша. Так что да пожалуйста, кто мешает считать, что сейчас она добра несмотря ни на что? Просто есть такое что, на которое надо смотреть, а не спускать с рук своей добротой, иначе будет то, что я описываю. По поводу монстра в клетке души - просто Ангелочек видит суть и вот это будущее. На основе дающих это понимать предпосылок. А вот все "вся суть этого персонажа в том, что" - это уже куда более безосновательные головопушки, ты не автор, чтоб говорить, в чём суть персонажа. Ну или слова авторов об этом в студию.
destrier писал(а):(автоопределение)Большинству она нравится банально потому, что кажется не требовательной и не осуждающей, то есть, не будет [...] судить кого-то, при этом горя злобой и постоянной обидой
Вот-вот, при этом тот другой будет постоянно её осуждать - за творчество, за внешность, за манеру речи, за НЕНРАВЯЩИХСЯ ЕМУ ЕЁ ДРУЗЕЙ, и крутить её, вылепливая из неё то, что ему надо, а она - возразить не смей.
destrier писал(а):(автоопределение)Ну так и не нужно делать скоропалительных выводов о том, что кого привлекает в противоположном поле, исходя из своих феминистических интерпретаций выстроенных на основе отсутствия хотя бы отчасти объективной информации о предмете суждения.
1) Сужу о привлечении не только в противоположном поле, но и в друге любого пола, потому что этот вопрос касается не только тех отношений, ездят на шее стесняющихся и друзья, и чужаки (которые вечно что-то просят, зная что это трудно и некогда, но и что человек не сможет сказать им нет).
2) Феминизм тут не при чём. Я считаю опасным такую стесняшность и у противоположного пола. Просто на парнях может быть меньше ездят, думая, что он может и даст в глаз - да и то не факт, что меньше, обычно сразу видкнко. Другое дело, что у таких патриархальных как ты модель "женщина должна подчиняться", это да. Это несправедливо. Никто не должен подчиняться. только компромиссные равные решения. Если равенство партнёров это для тебя негативная часть феминизма - значит я права в своих выводах "нужны стесняшки, чтоб на них ездить", ты сам это подтверждаешь.
3) Ты сам вечно меня судил не зная о чём говоришь и без объективной информации, и вываливал свои додумки где неуместно, так что теперь не жалуйся.