kuzya93 писал(а):(автоопределение)Смайки, во-первых, ещё лет семьдесят назад большАя часть мира жила в каменном веке, правда в неолите скорее.
Во-вторых, по скелету возраст определяется достаточно точно (там есть куча способов, начиная от примерной оценки изношенности костей, и заканчивая хитрыми методами — вплоть до годовых колец на зубном камне, емнип).
И таки да, совсем древние старики в могильниках редкость, но 40-50 лет встречаются во множестве.
До 50 лет возрастом скелеты находили и у первобытных людей. Штучные.
Вопрос "множества" остается ба-а-а-альшим вопросом. особенно в процентном соотношении.
Кузя, ты не въехал. Дело не в том, кто доживает, а в том,
сколько по сравнению с массами имели конкретный перецдент. Именно этот фактор становится крайне важен, когда вопрос встает об эволюции и адаптации. Так вот, размножение человека выходит из пика уже после созревания, а после 40 - общий резкий спад (что значит, превалирующее деторождение - до этого возраста, как и переход генома). Возвращаясь к зубам - нет смысла эволюции решать вопрос о долговечности их функционала ради
единиц, не факт, что оставивших
здоровое потомство в конечном возрасте, когда
массовый показатель является вектором общего развития.