Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Хорошо, к словам Лорен прислушиваться больше нельзя, так как мы не знаем, что истина, а что - нет.
Поясню с позиции как такового авторства (благо я с оным более чем знаком).
Допустим, Царь Горох в свои время написал книженцию. Все тут честь-по-чести: он волен как угодно поворачивать сюжет и как угодно говорить о мире своей книге - это тоже будет каноном. Ибо он ее создал.
Но прошло время, Горох почил в бозе, а права, со временем, перешли Васе Пупкину. И Вася, не долго думая, полностью переписал книгу "в ногу со временем" и издал в новой версии.
Таким образом, появляются два канона: старый и новый. Кто главнее? Никто. Потому что обе версии являются "параллельными вселенными", и друг с другом пересекаются только идеей. Фанаты имеют право придерживаться и той и другой версии одинакого, чт оим больше нравится. Но если возникает острый спор авторских прав, то по стандартным авторским традициям прав тот, кто написал так называемую
Рукопись - оригинал. Даже если он почил в бозе и юридически прав не имеет. Но если спора нет, и две версии друг другу не мешают - существуют равноправно оба, причем новая на правах "текущего" канона.
Но вот прошло еще время, и Вася от дел отошел. Права перешли к Юзер Анонимусу, и тот решил написать продолжение.
Вот тут начинается самое интересное:
- Продолжение является таким же каноном, как и начало. Так как канон - цельная официальная версия.
- Слова Юзера по канону в продолжении являются, собственно, каноном; но если противоречат с первоначальным каноном Васи - то автоматически прав Вася, так как он есть предыдущий автор, в "текущем" каноне.
- Слова Васи по первоначальному "текущему" канону тоже являются каноном. Но если противоречат Юзеру, то прав все равно будет Вася. Именно поэтому, Васе придется попридержать амбиции, иначе вся работа Юзера попросту лопнет и развалится. (это правило действует исходя из оригинальных авторских прав, когда в случае неразрешенного использования собственности прав будет владелец оригинала - против плагиата и становления фанфиков каноном)
- Права Гороха никуда не делись и все еще отвечают описанным ранее условиям.
- Юзер может изменить словам, сказанные в слух. Слова, выраженные в книги - главнейший канон, ибо только их после офф. издания не переделать.
- Для отдельного фана работает правило, что не противоречит первоисточнику, он может лично считать каноном, но должен понимать, что таковое может уже противоречить с миром других фанов - т.н. индивидумальность восприятия миров. Тем не менее, если автор выпустил продолжение, и оно стало противоречить миру фана - прав будет все равно автор.
Так что если бы Лорен сказала, что Твайликорн не канон (противоречие с текущим каноном), то оно именно так бы и случилось. Поэтому она старается избегать высказывать свои планы и вИдения МЛП, так как иначе работа текущих авторов тут же отправится прямиком в ватерклозет. Что, с учетом передачи прав, по чести авторов - подло.
Но если Лорен сказала, что в МЛП поняхи размножаются стандартно, то ввиду отсутствия фактических противоречий с текущим каноном, эти слова принимаются за канон. Аналогично работает и с заявлениями о родителях AJ.
Всего лишь закон "кто был первым господом богом". А то сами себе понапридумывали, и сами понаобиделись... Серьезно, никто не запрещает считать, что пони хоть в пробирках там пусть выращивают. Детям и подавно не стоит разрушать сказочный мир - еще успеется.
Но разводить на этой почве вкусовщину - принципиальный холивар и навязывание вкусов - явления ни к чему хорошему не ведущие.
