zev_zev писал(а):(автоопределение)Я вот поражаюсь с вас христиан. Ваша религия учит любви и терпимости. И что я вижу?
Будь сам терпимее, для начала)
Не о религии?
Будь сам терпимее, для начала)
Будь сам терпимее, для начала)
Не брезгуешь?))) Когда будешь с высокого трона главу склонять, чтобы кинуть на меня августейший свой взгляд и что-то сказать, смотри чтобы корона не упала, случайно xD
Ren писал(а):Мы не о религии. На "вы, христиане" надо реагировать так же, как и на... блин. Я теряю мысль. -_- В общем, на подобные высказывания смысла нет агриться, тут либо параноик будет реагировать так, либо... кто-то, кто сам не без греха.
Пусть Зев и довольно резко высказался, но ИМХО, это явно не тот контекст, где речь идёт именно о религии, именно о попытке скинуть всех по одному признаку (=религиозному), и явно не выпад в сторону группы как таковой. Очевидно же, что речь идёт о недохристианах, от которых там Иисус наверняка уже передумал приходить снова. xD
Ты мне будешь рассказывать как реагировать надо, а как не надо? И о чём шла речь, если сам всё прекрасно вижу, без посторонней помощи? И откуда ты знаешь, как я среагировал и заагрился ли? Просто отметил, что топикстартер писал относительно нежелательных тем. И не спроста. Мне просто эту тему развивать не захотелось, потому что она срачеопасная.
Что конкретно обо мне? И почему я не могу на твой комментарий ответить?
Не теряй мысли.
Ren писал(а):(автоопределение) блин. Я теряю мысль.
Не теряй мысли.
Мне не спится... А нужно...
Да вообще, что-то ночь какая-та... Такая...
*швырнул в Рен подушкой*
Ren писал(а):(автоопределение)Тогда спи. :3
*швырнул в Рен подушкой*
))) *чихнул из-за перьев разлетевшихся от подушки в разные стороны*
meh... *принялся зубами рвать другую подушку и разбрасывать перья*
А оно того стоит? o_O Ну, броникон...
По поводу гриппа - одна моя подруга переболев им однажды, в качестве осложнения получила инсулинозависимую форму диабета, самую тяжёлую. А у одного товарища по школе, из-за всё того же банального гриппа практически полностью отказали почки и он стал инвалидом дожидающимся операции по пересадке (не знаю была ли она, в итоге...) Некоторые, слышал, зрение теряют, тоже бывает... Странная хрень эта болезнь... Очень опасна по части провоцирования сбоев в системе человеческого организма, поэтому, реально, лучше не вылазить из под одеяла, если чо... В вакцины против гриппа не верю, не верю в их пользу, даже минимальную. А если и есть минимальная, то для минимальной как-то слишком велик риск от самой вакцины.
По поводу гриппа - одна моя подруга переболев им однажды, в качестве осложнения получила инсулинозависимую форму диабета, самую тяжёлую. А у одного товарища по школе, из-за всё того же банального гриппа практически полностью отказали почки и он стал инвалидом дожидающимся операции по пересадке (не знаю была ли она, в итоге...) Некоторые, слышал, зрение теряют, тоже бывает... Странная хрень эта болезнь... Очень опасна по части провоцирования сбоев в системе человеческого организма, поэтому, реально, лучше не вылазить из под одеяла, если чо... В вакцины против гриппа не верю, не верю в их пользу, даже минимальную. А если и есть минимальная, то для минимальной как-то слишком велик риск от самой вакцины.
Я те говорю. Про диабет - там моя подруга, тащемта. Не знаю 1-я или нет, но инсулинозависимая, да. И не по наследству. Это она в лет шесть переболела гриппом. Вакцины - гонево. От них даже шанс заболеть есть.
Так смысла особо нет тогда. Может вакцины и помогают ему мутировать выступая мутагеном, или чем-то типа того...
Xantar писал(а):(автоопределение)Тут дело не в вере/неверии, а в том, что вирус гриппа очень часто мутирует и вакцина от одного штамма не поможет против другого.
Самый "весёлый" штамм гриппа как то угробил с полсотни-сотню миллионов людей, так что с гриппом лучше действительно не шутить.
Так смысла особо нет тогда. Может вакцины и помогают ему мутировать выступая мутагеном, или чем-то типа того...
zev_zev писал(а):
Почему если мужчина любит девушку у которой, допустим, серьёзные проблемы со здоровьем, он тратит много сил и средств на неё, почему этот мужчина считается "лопухом"?
Я смотрел когда-то один фильм, про то как какой-то дядька полюбил девушку незрячую, ухаживал там за ней, жениться собирался etc (и всё на фоне протестов родни). Она формально отвечала взаимностью (других особых вариантов вродь и не было), а потом нашёлся богатый чувак который ей зрение обратно запилил в собственной клинике. Того первого, та девушка бросила, даже ничего не сказав ушла прост. Вот так такая волчья справедливость)
zev_zev писал(а):(автоопределение)А тот кто женился на обеспеченной девушке, переехал на все готовенькое, живёт легко, да ещё, может быть и изменяет, почему он "красава" и его уважают?
Потому что при минимальном количестве трудозатрат пришёл к успеху вполне себе законным способом.
zev_zev писал(а):(автоопределение)Эгоистичное общество потребления.
От бездуховности всё.
На севере природа обычно красивая. Это ценнее любого урожая) Чипсов с колой можно и в магазине купить.
Грязные инсинуации! Вы ничего не понимаете в средневековьях, крестовых походах и прекрасных дамах!
В клубах хорошие знакомства не заведёшь.
Подругу жизни нужно в библиотеке, а не в клубе искать (с)
Подругу жизни нужно в библиотеке, а не в клубе искать (с)
zev_zev писал(а):Вообще не надо искать. Про клубы сказал чтобы закрыть тему) А так на все судьба влияет.
Ну прямь, не надо) Думаешь, гора к Магомету сама придёт? Э не, так не бывает...
Судьба?) Зафотай и сюда кинь свою ладошки, судьбу твою расскажу xDDD *обернулся в цыганские покрывала и сделал загадочные пассы руками (ну или копытами там)*
Smikey писал(а):Партизан, это ты нашел сборник афоризмов где-то?
Чтобы говорить о религии нам нужен Дестрие и МБС! Точно тогда решим вопрос, может ли бог создать камень, который не сможет поднять.
Начинающееся обсуждение религии как-то провокационно... Не зря упомилась, что лучше этой темы не касаться.
Что касательно толкования Торы, то понятия не имею... Вроде там споры у толкователей периодически, как и толкователей Корана там, и Библии и т.п. и т.д. Где-то, кем-то, чего-то говорилось, что да, вроде мужчину и женщину создал изначально. Женщину вроде звали Лиллит, ага... Но она была плохой, негодной женщиной, и потому была выгнана на мороз, и из ребра Адама создана Ева. Но про Лиллит это не канон, вроде. Традиционно считается, что Адама Бог вылепил из красной глины (его имя же и переводится как "красная глина"), а потом Еву сделал из его ребра.
Латынь тоже сакральный язык, да (для католиков), ну и медицинский ещё)) То же касается церковнославянского для РПЦ.
Было бы классно тонну текста сверху положить под спойлер...
Было бы классно тонну текста сверху положить под спойлер...
Agent Felix писал(а):Сори что опять не в тему, но если продолжить разговор о бывших и не быть голословным давайте писать свои истории. Те кто не хочет выносить на публику пожалуйста, но примеры были бы интересны. Опять же можно без критики. Просто мне важно грань уловить, когда меняются дружеские отношения и чувства и что остается на их месте.
Или прост любишь всякие сплетни, м?) Странное желание говорить о бывших)
Бывшие дружеские отношения, в отличии от спокойного Кузи (хотя и сам я спокойный, в общем-то), лично у меня редко обрываются спокойно и без эксцессов. Обычно, если к кому-то привязываюсь, то привязываюсь по собачьи и чего-то похожего требую (не требую, но подразумеваю обоюдность молча) взамен. Итого, если что-то не так, то получается драма, в итоге... Меня раздражает склонность большинства людей просто забывать о каких-либо отношениях, условных негласных договорённостях, клятвах и т.п. и как ни в чём ни бывало делать вид что ничего никогда и не было. Не говоря уже о том, что я дофига ревнивый) Иногда хочется взять и лягнуть... Т.е., в общем, если и появляются крайне неприятные мне люди (что, в общем, исключительно редко бывает), то это скорее всего в прошлом очень приятные мне люди, чувства к которым, в связи с обстоятельствами, их действиями и разрушенным доверием изменились на прямо противоположные...
Да нет, я просто прямой и искренний... На пустом месте драмы устраивать не склонен)
А чем заурядное в жизни существо отличается от незаурядного?)
zev_zev писал(а):Эмиссар писал(а):zev_zev писал(а):Королева драмы, ахаха.
Знавал я как-то такую "королевну". В жизни оно оказалось, мягко говоря, заурядным существом.
Жизнь в большинстве своем сама по себе заурядна, и как она должна была себя проявить, не имея на то причины. Это лишь говорит о том. что она адекватный человек.
Ну, лично меня немного напрягает, когда большой разрыв между инетным образом и реальным. Прост, был на сходке там... Напрягает даже не сам факт несоответствия образа, а то, что кто-то в интернете строящий из себя чёрт знает кого, ирл ну вообще совсем другое...
Ну хорошо... эм... А чем тогда обозначенное мягким эпитетом существо отличается от прочих существ, к коим сей эпитет не применим?)
Да-а-а!)) Я думаю, что так и есть... Хотя, вродь, не пытаюсь играть никого, но восприятие такая штука... Было такое, да) Кстати, меня по форме одежды, можно бы было принять за скинхеда (если бы не был патлат таки, но у меня был капюшон), так что да, тоже такое было) И тож высокий, но не 2 метра, конечно)
- Ты такой большо-о-ой 0_0! - была реакция знакомых девочек с табуна xDDD
- Ты такой большо-о-ой 0_0! - была реакция знакомых девочек с табуна xDDD
Smikey писал(а):А если узнать какие мы все на самом деле, внутри... Хорошо что это никого не интересует.
А мне кажется, что не очень хорошо. Если бы люди были более чуткие и умели лучше в эмпатию, в мире бы было гораздо больше тепла и доброты. Но обычно, увы, чувства важны свои, в первую очередь...
Эмиссар писал(а):(автоопределение)ИРЛ я еще хуже. Нет конечно! :D
Ирл особо не протраллируешь, не так ли?)
Ren писал(а):(автоопределение)Вы даёте мне повод заняться сменой паспортного имени быстрее, чем мне хотелось. :D
А чем тебе настоящее имя не нравится? Красивое же 0_o
[BC]afGun, у тебя паладинофобия, причём прогрессирующая)
Согласен :3
Modelist-kun писал(а):(автоопределение) Ну так ведь целомудрие. Паладины и рыцари берегут себя для своих богинь.
Согласен :3
Именно что фобия. Ты очень часто негативно отзываешься о категории броней кои ничего плохо тебе не сделали и сделать не могли. Проще говоря, ищешь несуществующих внешних врагов) Я же тебе говорил, что ты прирождённый диктатор и деспот, по архетипу? Это было ещё год назад, к слову)
Кстати, если не сложно, пройди этот тест - http://www.psyworld.info/online-testy/t ... -leongardu
Ну и вообще, все кто тут есть, пройдите, если не сложно... Мне интересно) Там модификация всего из 88 вопросов, т.е. самая короткая из возможных и сразу результат выдают.
Кстати, если не сложно, пройди этот тест - http://www.psyworld.info/online-testy/t ... -leongardu
Ну и вообще, все кто тут есть, пройдите, если не сложно... Мне интересно) Там модификация всего из 88 вопросов, т.е. самая короткая из возможных и сразу результат выдают.
Коли долго во тьме сидеть - свет будет больно слепить и раздражать, да... Алсо, солнечные очки тебе в помощь)
Дабы уберечь ваши нежные глаза, мессир, я постараюсь начищать доспехи гуталином... Ну или не буду просто смывать с них кровь троллей, тогда они буду красивого бурого цвета, а ведь если доспехи красные, то защищают лучше, весят меньше и обеспечивают большую подвижность и скорость, это всем известно)
В поддоспешник можно ложить лепестки лаванды и мяты, так что всё норм)
Азури писал(а):destrier писал(а):Ну и вообще, все кто тут есть, пройдите, если не сложно... Мне интересно)
Демонстративный тип.
Это очень неожиданно... А какое там его описание? Если не секрет... хотя и так знаю, что за он. хм...
Азури, мне не кажется что у тебя чистый демонстративный тип, очень не похоже, он должен быть у тебя смешанным с каким-то другим ещё, но в данном конкретном тесте выдаётся только один - там где наибольшее количество баллов. Чтобы понять с каким смешан, нужно текстовую версию делать и самому обрабатывать.
>>>Гипертимный тоже очень близок, я так думаю. - если они не взаимоисключающи (не помню точно), то тогда у тебя может быть смешанный с гипертивным, и что-то из одного компенсируется другим.
Ты тоже делал этот тест?)
>>>Гипертимный тоже очень близок, я так думаю. - если они не взаимоисключающи (не помню точно), то тогда у тебя может быть смешанный с гипертивным, и что-то из одного компенсируется другим.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Прям как я!
Ты тоже делал этот тест?)
Интересно) Но и про тебя бы не сказал, что чистый демонстративный) Правда не с гипертивным, а с каким-то другим должен быть смешан, в твоём случае...
kuzya93 писал(а):Однако...
А знакомый психиатр сказал, что шизоидный и эпилептоидный, и ему я как-то больше верю: тут едва ли не в половине вопросов хотелось ответить "не знаю" или "по разному". :-)
А разве у психиатра можно было отвечать "не знаю" или "по разному"?) Это довольно популярная модификация теста, и варианты, вроде, немного другие, чем те, где в два раза больше вопросов, например. Тот же шизоидный, это вроде не отседава. Плюс, у тебя смешан может быть с каким-то, что весьма вероятно.
Кстати, у меня тоже экзальтированный тип получился. Ну, и в принципе, да... А по тому, который ты у психиатра делал, сензетивный и какой-то там ещё...
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Результат все же вызывает у меня сомнения...
Вангую в тебе заниженную самооценку)
[BC]afGun, что ты так в штыки всё воспринимаешь? не пытался я тебя провоцировать)
Ты демократ? хм...
А о чём говорит скорпион в год змеи?
Ты демократ? хм...
А о чём говорит скорпион в год змеи?
kuzya93 писал(а):Дестриер, ага, я уже погуглил, и правда разные системы классификаций. Но та, где шизоиды — современнее, :-).
А психиатр по тестам не гонял, за ненадобностью. Просто в какой-то момент сказал, что я-таки не псих, но акцентуации есть, :-).О внимании к астрологии? ;-)destrier писал(а):(автоопределение)А о чём говорит скорпион в год змеи?
Шизоид, это там просто грубоватое обозначение банальной интроверсии xD Точно не помню, но у меня могло это быть к синзетивности дополнение... Или что-то другое таки похожее... И это... Т.е., там немного винегрет, в этой "более новой" версии получился, в итоге) Я как словно тест на темперамент делал, а не на акцентуацию) Гоняют сейчас и этот, что ты делал сейчас вот по моей просьбе. Причём гораздо чаще.
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Скорпион жалицо, змея кусаецо. Апасна!
А я, значит, могу огненные стрелы пускать - это ещё опаснее >:3
Флай Всё как есть, или таки с чем-то не согласен?
strikeX100Тот стёбный тест?))) Я там точно не помню, но у меня моралфаг на 70 с хвостиком процентов получился xD
[BC]afGun писал(а):по просьбам трудящихся...
Да, определённо что-то есть) Ну и примесь какого-то другого типа может быть, которая может что-то нивелировать, если этого таки у тебя реально нет
Smikey писал(а):(автоопределение)Часть правды в этом конечно есть. Ваще вся эта "психология" граничит с астрологией. Это стремление поделить всех людей на десяток типов тоже наверно психическое заболевание :-)
Ну, желание разобраться и объяснить человеческое поведения - вещь нормальная и естественная. И это нужно как-то классифицировать) Тем более, ведь довольно верно твой тип определился, м?)
Ну... Типа того... Если правильно тебя понял xD
Сложно сказать. В последнее время, в психологию вообще часто какая-то откровенная эзотерика проникает)
А социология - эт. не. Многие к ней вообще брезгливо относятся. А как лично по мне, так совсем не обязательно было её из психологии как-то выделять и делать чем-то отдельным. Масло масленое просто. Просто ещё и более узкоспециализированное, к тому же.
А социология - эт. не. Многие к ней вообще брезгливо относятся. А как лично по мне, так совсем не обязательно было её из психологии как-то выделять и делать чем-то отдельным. Масло масленое просто. Просто ещё и более узкоспециализированное, к тому же.
Sakrit писал(а):Это основа рутинной психологии. К психологу приходят, чтобы он решил проблемы => эзотерика - прямой пошаговый справочник.
Как по мне, это признак невысокой компетентности и попытка "всякими интересными штуками" заменить реальную работу дающую какой-то результат)
Sakrit писал(а):(автоопределение)Это одна из немногих разделов психологии, которую можно назвать прижившейся, прямо применимой в обществе. Более того, она позволяет психологу зарабатывать.
Так а выделять её зачем было отдельно? Для чего? Чего в ней есть такого, чего нет в психологии? Кроме того, не очень то люблю статистические методы и прочие корреляции и выявление средних температур по больнице. Это тоже приходится делать по запросу, но мне кажется делом бессмысленным, и только для бумажки в стол, чтобы было для отчётности) Социология - это что-то типа бюрократии от психология? Просто не совсем понимаю, о чём этот предмет... В вики мутная какая-та статья.
NFTS, вполне может быть, что у тебя, и кого-то ещё, например у Азури и, возможно, Чейна (хотя кто его знает))), просто нет акцентуаций. Искусственный Идиот обрабатывающий результат не учитывает не только смешанные типы, но и то, что должен быть там, по канону, преодолён определённый порог при набирании баллов. И просто выдаёт результат, где по шкале хотя бы на один бал больше набралось.
Просто демонстративный это... Ну... Обычно у потенциальных преступников встречается) Из-за низкого морально-этического уровня склонность к пороку, типа. Например, у одного паренька спайсы нашли таки, вот у него был демонстративный тип диагностирован. И там реально - врёт не краснея, рисуется, выпендривается и т.п. и т.д. Конечно, лучше чтобы диагностикой человек, а не ИИ занимался...
Белый крокодил, СМТ, Тандер, с результатами согласны?
Тамми, да - ты такой) Я тебя знаю в определённой степени, что подтвердить сие. Просто, опять же, самооценка.
Просто демонстративный это... Ну... Обычно у потенциальных преступников встречается) Из-за низкого морально-этического уровня склонность к пороку, типа. Например, у одного паренька спайсы нашли таки, вот у него был демонстративный тип диагностирован. И там реально - врёт не краснея, рисуется, выпендривается и т.п. и т.д. Конечно, лучше чтобы диагностикой человек, а не ИИ занимался...
Белый крокодил, СМТ, Тандер, с результатами согласны?
Тамми, да - ты такой) Я тебя знаю в определённой степени, что подтвердить сие. Просто, опять же, самооценка.
NTFS писал(а):destrier писал(а):Просто демонстративный это... Ну... Обычно у потенциальных преступников встречается) Из-за низкого морально-этического уровня склонность к пороку, типа.
Ну спасибо, теперь хоть буду знать, почему в пятом классе я открутил и забрал шарики со школьной вешалки.
Ахах)))) Но я всё же не думаю, что у тебя есть какая-та акцентуация, тем более - такая)
GordonFreemane, а чему удивлён то?
Порывистость, импульсивность и лабильность психики ты всяко демонстрируешь, периодически) Насчёт остального по инету сказать сложно... Но если удивлён слишком сильно, то опять же, может нет никакой акцентуации, а выдало просто результат где чуть больше баллов, чем в остальных получилось) Или смешанный ещё с каким-то.
Jovian808 писал(а):destrier писал(а):Ну и вообще, все кто тут есть, пройдите, если не сложно... Мне интересно) Там модификация всего из 88 вопросов, т.е. самая короткая из возможных и сразу результат выдают.
Тест - какая-то хрень. Пишет, что я неконфликтный человек, не люблю технику, люблю природу.
С КАКОГО ХРЕНА? Я наоборот, тут холиворы и в других местах разжигал, Раскольников я. А еще технофашист, ни разу не особо люблю природу.
Перепройду еще раз, может не углядел где-то.
Вот, а ты, оказывается, белый и пушистый няшка))) Может быть, ты сам себя не знаешь? Ну или в самом деле, может быть просто отсутствие акцентуации как таковой, а это результат "просто потому что". Ну, потому что-то "ИИ" должен обработать и выдать.
Smikey, если это гадалковая рекурсия, то почему тогда бред? Просто описываешь сам себя отвечая на вопросы и тебя дают собранный в целое результат.
Сакрит, наверное, понятно... Откуда эта манера так витиевато изъясняться?))
Азури писал(а):(автоопределение)Вполне. У меня уже было несколько достаточно грустных случаев в жизни, только я бы сказала, что это было обосновано не личным желанием причинить кому-то вред, а проблемами с нервной системой и чуть-чуть проблемами с психикой.
Как и говорил, может быть просто тенденция к акцентуации или просто на пару балов выше результат чем в других вариантах... Или смешанный с каким-то...
А ещё, как говорил негр-психолог из фильма "игры разума", когда рандомно раздавал всем присутствующим "диагнозы", психология психологией - но в реальности вы другие, и всё это фигня. Хотя... Он оказался таки прав во многом, когда ставил эти свои диагнозы и даже сходу маньяка-убийцу вычислил случайно (но даже не понял этого сам, по ходу)...
Азури писал(а):(автоопределение)мнение про психологов и социологов: на самом деле я их очень сильно не люблю
T_T мне не привыкать...
Jovian808 писал(а):(автоопределение)А тест несовершеннен. У меня лично в закладках два теста, которые точнее подчеркивают мой характер.
Например, какие?
Ну, эт не важно) Я заурядный представитель профессии, ничем не лучше тобою встреченных, полагаю...
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Пингвины читают газеты? 0_0
А что ещё делать в их среде обитания? Кругом снег лёд и ничего больше нет. Вот и читают днями газеты.
Азури писал(а):Я была маленькой, глупой, и больше верила ярлыкам. -_- и планировала учиться на психолога, ой какого плохого психолога вы бы получили
В ярлыках нет доли истины? Чем так плохи ярлыки? Конечно, всю широту человеческой личности не уместить в рамки одного шаблона, но всё же) Отличия и индивидуальность тоже нередко переоцениваются и преувеличиваются.
Sakrit писал(а):(автоопределение)Мёртвость.
0_o
Неужели пора года или сам год может влиять на темперамент и характер человека, на его убеждения и т.п.
Афаган Скорпион и Змея, он похож на описание и это о чём-то говорит?
*потрепал жеребёнку чёлку крылом* xD
Зачем следовать ярлыкам? Эти классификации следствие, а не причина характерного для того или иного индивида поведения. Описание, а не предписание, кароч.
Афаган Скорпион и Змея, он похож на описание и это о чём-то говорит?
Greeny Sing писал(а):(автоопределение)Вы меня слышыте?
*потрепал жеребёнку чёлку крылом* xD
Азури писал(а):(автоопределение)Не то что бы они были чем-то плохим сами по себе, просто зависит от отношения людей к ним. Я в тот период совсем уж думала ярлыками, вплоть до "ты должен вести себя так-то, тыжгексли". Ну, глупо, короче.
Зачем следовать ярлыкам? Эти классификации следствие, а не причина характерного для того или иного индивида поведения. Описание, а не предписание, кароч.