Сообщения от kuzya93 в теме Главный оффтопик - Флудилка

кузя не слишком эмоционален, :-).

Вроде бы более-менее всегда, но изнутри-то не видно.
Нет, наверное, в предыдущей фразе я всё-таки рисуюсь. По крайней мере, раздражительным иногда точно бываю, да и вообще.

> Кузя. А ты в лесу кричал когда-нибудь?
Эм, нет. Я обычно в раздражении головой о стенку побиться, ну или ещё чем-нибудь, что подвернётся, :-).
Но да, признаю, рисуюсь. На самом деле от робота во мне меньше, чем я иногда стараюсь показать, :-).

> На моём лице вообще написано то, о чём я только собираюсь подумать.
1). Честно говорить только то, что думаешь.
2). Думать только то, что в данный момент нужно думать. :-).
«Искренность — важнейшая вещь в жизни! Если вы можете её достоверно изобразить, то добьётесь всего, чего захотите!» ©

Мне кажется, мы тут все примерно об одном говорим, просто разными словами, :-).

Джовиан ищет игроков для ролёвки?

Jovian808 писал(а):У меня другие цели.

*боится*

MBS писал(а):Не-а, потому что в политике правды в принципе нет.

Смотря что считать правдой и политикой. Найти причину какого-то события — возможно. Хотя и сложно иногда.
Выяснить, как поступать справедливо и честно — нет (хотя именно это обычно и пытаются сделать). Потому что оценочные суждения вообще не могут быть доказаны.

Штерн, подробности?

Вроде не рассказывал при мне.
Нда. Немцы фашистов не любят, это даже я знаю.

Джовиан, виноват, оговорился. Впрочем, думаю, фашистов тоже.

Ну, зациклены на разной мифологии, разная степень борьбы с нечистыми народами, и всё такое...

Кстати, а почему такие наименования сложились исторически?

Штерн, а, логично.

Чейн, не, откуда названия пошли — понятно. Вопрос был в том, почему их поменяли местами.

Cyanide Kualus писал(а):Ангелочек, бывают ситуации, когда кто-то рассказывает истории из жизни, излагает свои идеи, жизненные принципы. А ты думаешь: "Вот блин, как же этот кто-то похож на N, а еще на M! Из где-то в промышленных масштабах собирают что ли?" И тебе начинает казаться, будто люди собраны по одним и тем же схемам.

Ну дык, есть стандартные мозги, есть несколько самых распространённых жизненных путей, несколько групп работ, несколько групп развлечений, есть возможность передачи и закрепления мемов. Неудивительно, что есть и несколько распространённых паттернов поведения.

ChainRainbow писал(а):Какой я симпотишный ))

Да и улиточка милая. Не могу поверить, что никто до меня этого не написал.

*смотрит на спор и думает, что все хороши*

Так ты же сам сказал, что это Чейн?

Erwin писал(а):почему все так носятся с дружбомагией, если для хорошего общения она не нужна?

Она не необходима. Но дружба это магия, а с магией жить веселее, наверное.

Smikey писал(а):Бывают фанатики, и это плохо

Во, точно. Ты сформулировал, за что недивные не любят озеркинов.

И вам мира! Береги лёгкие, их всего две штуки!
Ой, а киты — это разве не лошадки? Надо срочно читать учебник. К осени.

Я так понимаю, вопрос с детскими травмами в том, что детство было у всех, травмирующие ситуации — тоже, а в травму они выросли не у всех. Можно, конечно, сказать, что раз не выросли, то были не достаточно травмирующие, но такая нестабильность наводит на мысли.

Крокодил, если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка...
Обычная детская игра, не особо отличающаяся от наших. Можно, конечно, предположить, что в наших есть глубокий внутренний смысл, который я не разглядел ввиду аутизма, но что-то я сомневаюсь.
Что-то я последние дни неполиткорректные комментарии оставлять начал.

Тамми, могу тебе на слабо сразу три слова в личку кинуть, :-).

Тамми, не бойся, они будут направлены не на тебя, :-).

>Пусть страдает! Минуты две.
Лиса, не надейся, что я при общении с тобой непрерывно страдаю. ;-).

Маш, я не о прятках говорю, а о наших аналогах кантё.

> Ну дык дети же. Мозг работает в совершенно другом режиме, чем у взрослых.
Не знаю, аргумент ли это, но я в детстве к таким играм относился примерно так же, как и сейчас. Даже хуже, потому что был меньшим пофигистом.

> C высоты моих лет
Сейчас придёт Навк и согласится, что ты и правда чуть взрослее его сына. Хотя плохо себе представляю, как и с какой скоростью меняется система ценностей на этом промежутке возраста.

Лиса, неа, уж не знаю, поверишь ли, :-).

SMT5015 писал(а): Это странно, но это работает.

Глаз со зрачком очень хорошо видны. Во-первых, чёткие неестественные формы (правильные концентрические круги), во-вторых, мозг заточен именно под их поиск. Кстати, именно поэтому у многих животных через глаз маскировочная полоса/пятно проходит.

Белый крокодил писал(а):Антисоциальный элемент! /)(\

Если бы антисоциальная элементность проявлялась только в этом! 9-).

Seestern писал(а):

Masha Event писал(а):Мы с Грини - почти ровесницы

Ага, я, кстати, для себя уже отмечал этот факт и признавал его забавным )

+1 обоим.

4hoof писал(а):Один я (с товарищами), что ли шарился по помойкам и делал "микстуры" и "настойки"

Мы собирали по помойкам детали для роботов моей конструкции. А потом, под моим чутким руководством, начали искать вокруг помоек дохлых кошек.

Seestern писал(а):Нате вам тест на олдфажность!

9/9 верных ответов
Но там всё угадать можно.

Смайки, ага, иглы на боры похожи при таком качестве фотографии. Меня спасло только то, что я много видел и тех, и других.

Старая техника (пусть и вычислительная, в основном) — моё хобби, а политех — один из любимых музеев.
Я вырос в семье потомственного советского среднего класса, дача, на которую свозили всё старьё последние семьдесят лет, и интересное барахло в шкафах, прилагается.
Я ездил в летние экспедиции родителей, которые использовали технику примерно тех времён, да и в универе у нас местами не лучше было. (Собственно, эта техника не такая уж и плохая, иногда. По крайней мере, внутренняя разница куда меньше, чем бросающаяся в глаза разница в дизайне корпуса).
Я старался поддерживать семейные традиции, по молодости и глупости. Сейчас с этим борюсь, но опыт остался, :-).
Девяностые годы у нас прошли бедно, и техника долго не менялась.
Штерн, что тебя удивляет?

Смайки, ну да, очевидные мысли. Я всё это сам придумал когда-то. А до меня, думаю, тысячи и миллионы других людей.
Мне кажется, что такую предопределённость логично назвать предопределённостью, :-), но это терминологический вопрос.

Seestern писал(а):Респект таким парням )

Сам такой!

Smikey писал(а):Какая же это предопределенность, когда ничего нельзя узнать до того, как событие произошло?

Какая же это не предопределённость, если систему можно запустить десять раз, и все десять раз она будет развиваться одинаково?

Штопальную машину я у бабушки видел, фен на уроке физики (и где-то ещё) — чуть новее, но похожий. Соковыжималку выбрал по функциональности, потому что чеснокодавилка такая работать не сможет (в отличие от тебя, видимо, я чеснокодавилкой пользовался :-) ).

Смайки, почему уникальность? Откуда уникальность? Вот станем умнее — и научимся копировать!

Зачем "всю вселенную"? Достаточно посадить Смайки в изолированную комнату (да, пока мы таких делать не умеем) и сделать копию. А через неделю сравнить написанные двумя Смайки две страницы случайных цифр.

> Алсо, 2900 гет!
Ньюфаг!

Штерн, в общем, чеснок давится с большим усилием, и чеснокодавилка должна быть куда массивнее.
Собственно, я не очень понимаю даже, для каких фруктов эта соковыжималка? Для цитрусовых, разве что, но для них обычные конические удобнее, тогда были уже.

Вольфрам, не факт, а мировоззренческая база. О которой мы со Смайки и спорим, :-).

Эм, ты к чему? Гарантий нет, конечно.

Смайки, сначала нужно научиться копировать мышей и создавать изолированные камеры.

А ещё "чеснокодавилка" видна на просвет, видно, что у неё поршень дырявый.

Вольфрам, ещё для неё программу, в которой автомат работает, писать интересно.
Впрочем, это ко всем клеточным автоматам относится.
Впрочем, клеточные автоматы — вообще жутко интересные штуки.

Wolfram писал(а):детерминировано ли оно для твоего сознания, а ответ на этот вопрос однозначно отрицательный.

Это да, с этим согласен.

destrier писал(а):В любом случае, если пашешь на нескольких работах - то делать этого вечно не будешь. Это временно, пока ты не заработаешь капитал (или не получишь опыт) который будет работать на тебя.

*Вспоминает дальнобойщиков, подвозивших его автостопом* У кого как. Иногда так до старости и работают вахтами по 25 дней в месяц.

Smikey писал(а):Я почему спрашиваю, мне интересны личные свидетельства, как дела обстоят в России. А то пишут много разного везде, поди разберись.

У меня справку только в НИИ Канцерогенеза требовали. В остальных двух местах, где я работал по трудовой (частной фирме и физическом НИИ), не требовали.

Бихевиоризм: Невозможно узнать, почему у Твайлайт появились крылья. Мы можем только знать, что крылья появились.

Предлагаю компромисс: дали взяткой машиной за миллион. Рублей. Белорусских. Радиоуправляемой.

Про дельфинов папа рассказывал, что с ними надо не плавать, их надо чесать — он, когда на биостанции с ними работал, пробовал и то и другое.
Сам не пробовал, но хочу. Очень интересная фактура кожи, по его словам.

4hoof, 20000 рублей даже по старому курсу — всего 700 долларов, примерно в тысячу раз меньше суммы, которая обсуждалась.

Реборн, хочется ведь быть круче реальных людей, а не в игру играть.
А чтобы быть круче нужны деньги только деньги и ничего, кроме денег.

К слову, один мой знакомый родом откуда-то с границы, когда-то мне лекцию читал. О том, кто такие хохлы, москали и пацюки (про последнее слово не уверен). Я так понял, это вполне официальные названия и самоназвания украинских славян разных волн миграции, вроде бы средневековые и чуть позже.

Маш, по его словам, москали — последняя волна миграции. Вроде бы, осевшая на самом востоке.
Но я за правоту тоже не ручаюсь — во-первых, не знаю, правду ли он говорил, во-вторых, сам помню смутно.

Реборн, ну, тебя же не удивляет (наверное...), что люди покупают айфоны и дорогие, но нефункциональные, костюмы и галстуки? Чем игра хуже?

4hoof, и без Марса, компьютеров и паровых машин тоже. Активно двигать науку вперёд ценой своей единственной жизни, увы, совершенно не практичное занятие.

Reborn, замени айфон на Верту. У которых, ЕМНИП, внутри стояли потроха от бюджетной Нокии. Или вспомни ту же ювелирку. Или вот я пример с галстуком привёл уже.

4hoof, я имею в виду, что работа учёного, особенно в новых областях — занятие тяжёлое, вредное для здоровья и вообще неблагодарное. Скажем, не спеша размышлять о смысле жизни, ловить по вечерам рыбу и пропалывать огород в кругу семьи проще и приятнее.

О, кстати, товарищи пропустившие! Хотите таблицу шиппинга заполнить? Буду её обновлять сегодня-завтра.

НТФС, цель и процесс — разные вещи.
1). Игровой процесс местами скучен. Можно однообразно сидеть часами и тыкать мышкой в кнопку "заработать игровую валюту", а можно купить её за реальные деньги и сразу идти тратить её на интересную часть игры, условно говоря.
2). Цель может быть, например, в том, чтобы быть лучше остальных по какому-то параметру (быть лучше других — естественное человеческое желание, правда?). И этот параметр можно улучшить долгой и скучной тренировкой — или быстрой, интересной, но платной.

Не цените вы 1337спик.

Джовиан, инфляцию учитываешь?
Инвестиции обычно или ненадёжны, или по процентам едва инфляцию покрывают.

СМТ, банки зарабатывают на том, что берут деньги под меньший процент, а потом дают их же в кредит под больший. Теоретически, им будет выгодно брать деньги и под процент выше инфляции — но бывает это редко за счёт хитрых отрицательных обратных связей, которые я так как следует и не понял.

Джовиан, я к тому, что тебе надо учитывать, что эти 24% ты, фактически, будешь выедать из своих 6000 долларов. Потому что такой процент — это, видимо, в гривнах. Которые будет съедать инфляция.
Ну да года на три хватит, тоже неплохо.

Смайки, ну не каждый же год 300%. В рублях вот доллар сейчас, наоборот, падает. Вроде.

Моделист, если выплачивает, то это уже не проблемы вкладчиков. Кстати, а почему при наличии страхования вкладов все не вкладывают деньги в банки с максимальными процентами?

СМТ, тут лучше дождаться кого-то поумнее, типа Чейна. Но я так понимаю, дело в том, что банки дают минимальный процент, обеспечивающий их нужным притоком денег. А если процент будет сильно выше инфляции, то слишком много народу понесёт деньги в банк, потому что он надёжнее других способов заработать деньги, ничего не делая (акций, ПИФов и прочего).

Афган, нет, и это печально.

Смайки, дефолт-дефолт, у нас такое было уже.
А банки, насколько я слышал со своего дивана, деньги тупо дают тем, кому они нужнее. Начиная от кредитования бизнеса, и заканчивая потребительскими кредитами на айфоны. Тем и живут.

Моделист, а, логично. Я думал, обязаны выплачивать в любых условиях, но подозревал, что это выглядит слишком хорошо, :-).

Smikey писал(а):То есть как, банк говорит "а я тебе твой вклад не отдам?" И все, досвидания?

Ты вовремя уехал из страны, да.

ChainRainbow писал(а):Тут кстати,такая фигня еще с вашими вкладами и инфляцией...

Если 1 января этого года за 100 тугриков можно было купить 100 бубликов, то с инфляцией 50% в год на ту же сумму можно будет купить 1 января следующего года только пятьдесят бубликов. А если положить 100 тугриков в банк под 25% годовых, то на выходе получится 125 тугриков, за которые можно будет купить 125*0,5=62,5 бублика, а вовсе не 75, как некоторым тут кажется.

Так что вкладывать в банчег деньги даже под процент равный инфляции все равно себе в убыток, что желающие могут пересчитать и сами ))

Подсчитал с процентом, равным инфляции (50% в твоём примере):
Было 100.
Стало 100+50% = 150.
Покупательная способность = 150*50%=75.
Сильно меньше 100.
Ну да, логично, процент ведь тоже инфлированными деньгами платят.
Проникся... :-(

Ангелочек, а что за дела такие срочные?