Угу, есть такая проблема с интересными местами. :-(Seestern писал(а):(автоопределение)Эмоционально порой хочется в какие-нибудь совсем хардкорные места, но разумом понимаешь, что от жизни там, когда пути назад будут уже по факту отрезаны, взвоешь на вторую неделю. Такшта, тут исключительно "сердцу" доверять никак нельзя.
Штерн, ну, если что, мы тебя будем помнить. Какое-то время.
Азури, ты видела, тебя Афган в мафию играть звал?
*в последний момент, спохватившись, подал зажигание на глаза*
*в последний момент, спохватившись, подал зажигание на глаза*
О, рептилия проснулась после недельной спячки. Привет. Схоронил картинку.
Неа. У ИРЛ лошадей потовые железы апокринные, выделяют легко пенящийся пот с большим содержанием белка. А у поняш, судя по канону, пот человеческий, жидкий, почти без органики.Snoopy писал(а):Как вы думаете мультяшные пони пахнут как наши, IRL?
Лиса, аллергия развивается из-за неправильного микробиологического окружения в детстве. Поэтому среди поней алергиков нет!!!
ВИМ, ты только что убедительно доказал, что писать фанфики, описывая пони как лошадей — это не канон. ;-).
ВИМ, ты только что убедительно доказал, что писать фанфики, описывая пони как лошадей — это не канон. ;-).
Это не слух, но на доказанную причину всех аллергий тоже не тянет. Я скорее шутил.Smikey писал(а):А знают вообще отчего аллергия? Все что я слышал - это недостатка аллергенов в окружении в детстве. Но я это скорее как слух принимал, ничем не доказанный.
Нам про это рассказывали на курсе иммунологии на правах гипотезы, приближающейся к теории. А иммунология у нас хорошая была.
А чё не так? Кузя в детстве учебники по физиологии читал, он и не скрывает.Белый крокодил писал(а):Тебя часом не ВИМ покусал?
Смайки, а кроме клеточек ещё и уйма молекулок. Ну просто уймища!
Азури, среди нас врачей нет, только дилетанты. Поэтому и обсуждаем.
Азури, среди нас врачей нет, только дилетанты. Поэтому и обсуждаем.
Слепой часовщик, собирающий часы, иногда использует очень кривые решения, да. Я так понимаю, с мозгами должна быть та же проблема — просто мы этого не видим, потому что даже примерно не представляем, как они работают...Smikey писал(а):Меня поразил в иммунологии именно тот вред, который эта система бывает наносит человеку. Насколько эта система хитро сделана, все таки она тупая.
Тык.Smikey писал(а):Ну, что-то все таки представляют. Отрежут половину - бац, слух пропал :-)
Сообщение Азури прочитал с ностальгией, :-).
Неа, я исходил из куда более приземлённого "мне интересно". Но вот общее настроение «передо мной стоит серьёзный выбор, я всю жизнь буду заниматься важным и интересным делом, которое выбираю сейчас» было таким же. :-]
> Пока не заблокировали... А то роскомнадзор опять прицеливается.
Кстати, нормального дампа так и не появилось?
Кстати, нормального дампа так и не появилось?
А то ж! Это ведь источник моего мировоззрения!ChainRainbow писал(а):Зачем? Перечитывать долгими зимними вечерами чтоли, спустя долгие годы? А потом передать детям и внукам мудрость предков?
После первого скандала с марихуаной этим активно занимались. У меня даже лежит дамп тех времён, но он кривоватый.Белый крокодил писал(а):(автоопределение)А таки планировалось?
Чейн, вот зря. То есть не буду говорить, что она заложила основы, но повлияла очень и очень сильно. Как минимум, помогла идеи воедино собрать.
Смайки, марихуана — наркотик. Лурк не рассказывал, что от неё умирают с первой затяжки. Лурк закрыли до тех пор, пока он добровольно не убрал статью про марихуану.
Сайты закрывают, да. Можно перейти на иностранный хостинг и использовать не русский домен (поэтому лурк теперь на .to, Двач на .im, а свой сайт я сделал на .net), тогда непосредственно к сайту доступ не перекроют. Но на закрытые сайты с территории России попасть всё равно тяжело, потому что провайдеры туда не пускают.
> В детстве маленький и глупый я был знатным кактусистом, кстати.
Дай пять!
Смайки, марихуана — наркотик. Лурк не рассказывал, что от неё умирают с первой затяжки. Лурк закрыли до тех пор, пока он добровольно не убрал статью про марихуану.
Сайты закрывают, да. Можно перейти на иностранный хостинг и использовать не русский домен (поэтому лурк теперь на .to, Двач на .im, а свой сайт я сделал на .net), тогда непосредственно к сайту доступ не перекроют. Но на закрытые сайты с территории России попасть всё равно тяжело, потому что провайдеры туда не пускают.
> В детстве маленький и глупый я был знатным кактусистом, кстати.
Дай пять!
Как что-то плохое.Tammy писал(а):довольно самовлюблённая
> и не двач
Он тоже поучаствовал, хоть и в меньшей степени.
> Увы, что было, то прошло
Даёт "пять" ещё раз.
> А уж когда подрастет!
А сумма та же останется?
> пусть снова откроют статью "Катя Гордон"!
Их ЦА в России и не использует прокси.
Он тоже поучаствовал, хоть и в меньшей степени.
> Увы, что было, то прошло
Даёт "пять" ещё раз.
> А уж когда подрастет!
А сумма та же останется?
> пусть снова откроют статью "Катя Гордон"!
Их ЦА в России и не использует прокси.
Можно я немножко побуду кэпом?
1). Водородные дирижабли взрывоопасны (Дирижабль, поднимающий 100 тонн включая собственный вес, несёт порядка 100 000 м3 водорода и взрывается с энергией 4Е6 моль * 3Е5 Дж/моль = 1Е12 Дж = 300 тонн тротила).
2). Гелиевые дирижабли наполняют гелием. Сколько стоит гелий оптом я не знаю, но знаю что много. При этом гелий газ текучий, так что он не основное средство, а расходный материал.
3). Вакуум, во-первых, тоже взрывается (схлопывание 100 000 м3 вакуума это порядка 1Е5 Н/м2 * 1000 м2 * 100 м = 1Е10 Дж == 3 тонны тротила), во-вторых, для вакуумного шара нужен мощный (и тяжёлый) проволочный каркас, который бы выдерживал то самое давление в сто килограмм на квадратный метр.
1). Водородные дирижабли взрывоопасны (Дирижабль, поднимающий 100 тонн включая собственный вес, несёт порядка 100 000 м3 водорода и взрывается с энергией 4Е6 моль * 3Е5 Дж/моль = 1Е12 Дж = 300 тонн тротила).
2). Гелиевые дирижабли наполняют гелием. Сколько стоит гелий оптом я не знаю, но знаю что много. При этом гелий газ текучий, так что он не основное средство, а расходный материал.
3). Вакуум, во-первых, тоже взрывается (схлопывание 100 000 м3 вакуума это порядка 1Е5 Н/м2 * 1000 м2 * 100 м = 1Е10 Дж == 3 тонны тротила), во-вторых, для вакуумного шара нужен мощный (и тяжёлый) проволочный каркас, который бы выдерживал то самое давление в сто килограмм на квадратный метр.
Смайки, я не уверен, что вакуум схлопнется не достаточно быстро.
Теоретически ещё метан есть, стоит копейки, взрывается вроде меньше (?), но подъёмная сила вдвое меньше, чем у водорода с гелием.
Чейн, о_ô. Погугли "гремучую смесь".
Лиса, вакуум после взрыва схлопывается, так что наказывать некого. :-)
Теоретически ещё метан есть, стоит копейки, взрывается вроде меньше (?), но подъёмная сила вдвое меньше, чем у водорода с гелием.
Чейн, о_ô. Погугли "гремучую смесь".
Лиса, вакуум после взрыва схлопывается, так что наказывать некого. :-)
Segoy, увы, не спасёт. Опасность ведь именно в том, что вся система целиком сложится.
Ок, тогда поверю, что опасность меньше, чем для пороха. Но взрываться он всё равно взрывается, и энергия остаётся чудовищная.ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Смесь водорода с кислородом. 890 см/с
Чейн, я удивился, но поверю на слово. Ты, вроде, во взрывчатке разбираешься.
Лиса, да ладно, даже шрамов не осталось.
Лиса, да ладно, даже шрамов не осталось.
Чейн, а у взрыва на макаронной фабрике была первооснова?
Не, я о том, что меня удивило твоё утверждение, что страшная и жуткая гремучая смесь, по твоим словам, не может ничего особенно взорвать.
Не, я о том, что меня удивило твоё утверждение, что страшная и жуткая гремучая смесь, по твоим словам, не может ничего особенно взорвать.
Чейн, не, не путаю. Я плохо помню, как называется смесь водорода и кислорода 2:1, но физику и химию процесса ещё не забыл. И сами взрывы наблюдал пару раз, :-).
Но, конечно, меня интересовали особенности самоподдерживающейся цепной свободнорадикальной реакции, интересовал прикольный хлопок, а о его разрушающей способности я особо не думал.
Снупи, дело просто в том, что если проколоть воздушный шарик с водородом и поджечь, то получится горящая струйка водорода. А если проколоть шарик, дать водороду выйти и смешаться с воздухом в нужной пропорции, и только потом поджечь, то будет взрыв.
А, насчёт мучной пыли — логично.
Но, конечно, меня интересовали особенности самоподдерживающейся цепной свободнорадикальной реакции, интересовал прикольный хлопок, а о его разрушающей способности я особо не думал.
Снупи, дело просто в том, что если проколоть воздушный шарик с водородом и поджечь, то получится горящая струйка водорода. А если проколоть шарик, дать водороду выйти и смешаться с воздухом в нужной пропорции, и только потом поджечь, то будет взрыв.
А, насчёт мучной пыли — логично.
Чейн говорит, что взрыв водорода это не очень страшно — но я всё же думаю, что если килотонна в тротиловом эквиваленте взорвётся над городом, то одними обломками дирижабля дело не ограничится.Smikey писал(а):Вообщем без разницы что как взрывается, результат один - скорая встреча с землей в виде горящих обломков.
Чейн, ага, были у нас такие страшные слова на НВП. Бризантность у гремучего газа отличная, сам видел. Про фугасность — тебе виднее.
Снупи, повезло. Я ж говорю, если водород загорается сразу, всё ОК. Если он сначала смешивается с воздухом, потом загорается — всё плохо. Правда, смешаться в нужной пропорции им не так просто.
Впрочем, наверное, если гонять дирижабли не над городами, а над тайгой, то это всё не важно.
Снупи, повезло. Я ж говорю, если водород загорается сразу, всё ОК. Если он сначала смешивается с воздухом, потом загорается — всё плохо. Правда, смешаться в нужной пропорции им не так просто.
Впрочем, наверное, если гонять дирижабли не над городами, а над тайгой, то это всё не важно.
Ты это даже комментировал.[BC]afGun писал(а):Просто я не знаю, чем заболеть надо, что бы такое грозило, если не жрать таблетки.
Тоже соглашусь с Тандером: тупо пить, так же как тупо не пить, не стоит, а вот потратить денёк на чтение инструкции, русской и английской Википедий и нескольких книжек по теме стоит.
У меня, к счастью, таких страшных историй, как у Джовиана и Рен, не было, но по мелочам на врачебную некомпетентность натыкался. Да и первые два стоматолога при последнем осмотре мне насчитали удаление двух зубов и постановку семи пломб. Справедливости ради, третий честно заменил единственную старую пломбу — а первые два работали в откровенно сомнительных конторах.
У меня, к счастью, таких страшных историй, как у Джовиана и Рен, не было, но по мелочам на врачебную некомпетентность натыкался. Да и первые два стоматолога при последнем осмотре мне насчитали удаление двух зубов и постановку семи пломб. Справедливости ради, третий честно заменил единственную старую пломбу — а первые два работали в откровенно сомнительных конторах.
Да, такой вывод можно сделать из надписи «ошибка базы данных», я тоже так думаю.smth dead писал(а):(автоопределение)Мне умный человек сказал, что это похоже что-то с базой данных
>Если врачам не доверять, то зачем к ним ходить?
Затем что себе и своим поверхностным знаниям доверия тоже немного. Опять же, и анализы дома не сделаешь, и мелкие симптомы они видят лучше. Не говоря уж о срочном лечении.
Затем что себе и своим поверхностным знаниям доверия тоже немного. Опять же, и анализы дома не сделаешь, и мелкие симптомы они видят лучше. Не говоря уж о срочном лечении.
Звучит логичнее всего. НТФС, похоже на правду?Snoopy писал(а):А может на тех ресурсах ещё что-то есть, кроме эврипони, а нас задело постольку поскольку.
Ммм... Зев. Ты не путаешь матку и яичник? Матка — это мускульный мешок с сосудами, к которому крепится уже оплодотворённая яйцеклетка.
1). Яичники не в матке, они отдельно висят, на тонких трубочках. И в пересадку матки БЕЗ яичников поверить проще — да и не называли бы пересадку яичников пересадкой матки.
2). Как и сказала Рен, овуляцией управляет гипофиз, а сами старые яичники более-менее работоспособны.
3). Трупный материал трупному материалу рознь; понятно, что хранить яичник в холодильнике неделями, как трахею или твою любимую склеру, нельзя. Но вообще-то даже сердце пересаживают.
2). Как и сказала Рен, овуляцией управляет гипофиз, а сами старые яичники более-менее работоспособны.
3). Трупный материал трупному материалу рознь; понятно, что хранить яичник в холодильнике неделями, как трахею или твою любимую склеру, нельзя. Но вообще-то даже сердце пересаживают.
Непосредственно яйцеклеток в матке (почти) нет, насколько я помню. А ткань, из которой они образуются — чего бы ей не жить так же, как любой другой ткани, извлечённой из организма?
→zev_zev писал(а):(автоопределение)Я к тому, что матку пересадили с яичниками!
The identity of the couple in Sweden has not been released, but it is known the mother still had functioning ovaries.
Практически невозможно, :-).zev_zev писал(а):(автоопределение)А, тогда вот ещё. Вопрос к генным инженерам. Теоретически возможно ли сгенерировать искусственно яйцеклетку?
Самое смешное, что матку собираются скоро удалять. Потому что нормально приживить не смогли. :-).
Другое дело, что борьба с отторжением тканей — жутко вредная для иммунитета штука.
Яйцеклетки гормоны сами продуцируют. Правда, немного, если без стимуляции гипофизом — не знаю, запустится ли она сама.Tery писал(а):(автоопределение)И каким образом он будет её "содержать"? Придётся делать уже заместительную гормонотерапию. Как минимум.
Другое дело, что борьба с отторжением тканей — жутко вредная для иммунитета штука.
Не, ну понятно, сначала яички удалить. Не уживутся. :-)Tery писал(а):То что они вырабатывают эстроген я знаю, но будучи в мужском теле не вызовет ли это конфликта? Сам посуди: активно 2 гормона и один из них явно лишний. Так что при таких условиях придётся подавлять тестостерон.
Белый крокодил писал(а):(автоопределение) Тащемта медицина такого уровня не достигла, на данный момент. Полнофункциональная смена пола пока даже теоретически не доступна.
Дурное дело нехитрое, ИМХО.
1). Пересадить матку (научились, какая разница, кому?)
2). Сделать нужный гормональный фон (тоже просто).
3). Сделать ЭКО.
Нормальная девочка не получится, а родить — родит.
Кстати, кто не видел: Эмиссар, оказывается, твинк Агента Пинка. Поэтому он теперь в пермобане.
Смайки, нет, конечно. Причина — твинководство (заведение второго аккаунта при забаненном первом).
Первый забанил Продий, который админ — я так понял, по множественным причинам, большую часть которых я и сам не застал.
Первый забанил Продий, который админ — я так понял, по множественным причинам, большую часть которых я и сам не застал.
Куроми, самих твинков банят перманентно. Основной аккаунт твинковода, естественно, нет — мы обычно лишние 2-3 дня к бану прибавляли, да и то не всегда.
Но по поводу основного аккаунта Пинка, как я уже сказал, вопросы к Продию. Я только слышал, что последние дни Пинк нарывался в техническом разделе.
Но по поводу основного аккаунта Пинка, как я уже сказал, вопросы к Продию. Я только слышал, что последние дни Пинк нарывался в техническом разделе.
Ферус, яйцеклетки не воспроизводятся, конечно, но производиться-то в яичниках производятся.
Или так (IRL оно ещё и радужное было)
А троллить меньше надо было.Seestern писал(а):(автоопределение)Интересно, кто Павлика Морозова скосплеил...
> Слушай, Эмиссар опять нехорошее пишет. Он не Агент Пинк, часом?
> С чего ты взял? Даже по IP... Хм, и правда, Агент Пинк. 0_0.
Мне кажется, разговор Джовиана и Афгана лучше продолжать в личке, :-).
А что не так? Гендреный состав у нас почти сбалансирован, в отличии от полового.
Лиса, сложно подсчитать. Зависит от того, кого учитывать как пользователя.
Тандер, а что это у тебя за игрушка?
UPD
Всё, сам нагуглил, прикольная штука. http://www.pcdesign.ru/tovar/115010.html
UPD
Всё, сам нагуглил, прикольная штука. http://www.pcdesign.ru/tovar/115010.html
*быстро-быстро крестится и бормочет молитву святому Неуловимому Джо, да будет он забыт во веки веков*
А что, кто-то уже проверял, что выдерживает Тандерсторм?
*Мечтает есть попкорн годами*
А Тандер выкладывал фотки?
→Белый крокодил писал(а):Флудилка неисчерпаема. /посмотрев выше/ Как Санта-Барбара.
Tery писал(а):Я признаю только первые отношения и взаимную любовь.
Не, это не Санта-Барбара, это что-то более душеспасительное.
→Ангелочек Нежный писал(а):GordonFreemane и не говори...стараешься, шьёшь, спрашиваешь дружеского совета....а тут оказывается и не смотрят)))))))))))))))))))
Братья Стругацкие писал(а):НАДО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ. Как бы ПЛОХО ни написали вы свою повесть, у нее обязательно найдутся читатели — многие тысячи читателей, которые сочтут эту повесть без малого шедевром.
В то же время НАДО БЫТЬ СКЕПТИКОМ. Как бы ХОРОШО вы ни написали свою повесть, обязательно найдутся читатели, многие тысячи читателей, которые будут искренне полагать, что у вас получилось сущее барахло.
И, наконец, НАДО БЫТЬ ПРОСТО РЕАЛИСТОМ. Как бы ХОРОШО, как бы ПЛОХО ни написали вы вашу повесть, всегда обнаружатся миллионы людей, которые останутся к ней совершенно равнодушны, им будет попросту безразлично — написали вы ее или даже не начинали вовсе.
НТФС, скорее забавно.
А остальное печально.
Ангелочек, это, увы, не я разложил, а пара знаменитых писателей, :-).
И ты уже почти исправилась! Ты начала двойные сообщения в одно сливать, :-). Остальное мелочи, пустые сообщения быстро удаляются.
И ты уже почти исправилась! Ты начала двойные сообщения в одно сливать, :-). Остальное мелочи, пустые сообщения быстро удаляются.
→Адская Лиса писал(а):С другой стороны, излишняя перегруженность тоже ломает психику. Всё хорошо в меру.
Это тоже не я сказал, :-( писал(а):Мало простой работы - расслабляет.
Много простой работы - отупляет.
Много сложной работы - убивает.
Мало сложной работы - развивает и даёт силы.
Скорее подтвердил, :-).
А я говорил! Говорил!
А если серьёзно, то статья очень интересная, но не всё так однозначно. IMHO, проще предположить, что рибосома появилась на очень раннем этапе, и появилась в результате дубликации уже использовавшихся для чего-то другого последовательностей.
P.S. А ещё они прикольно перевели Transcribed RNA как "транслированная РНК". :-). Сейчас им напишу по этому поводу.
А если серьёзно, то статья очень интересная, но не всё так однозначно. IMHO, проще предположить, что рибосома появилась на очень раннем этапе, и появилась в результате дубликации уже использовавшихся для чего-то другого последовательностей.
P.S. А ещё они прикольно перевели Transcribed RNA как "транслированная РНК". :-). Сейчас им напишу по этому поводу.