Сообщения от Xantar в теме Главный оффтопик - Флудилка

ChainRainbow писал(а):Как будто я чего-то плохого попросил... Хорошего попросил, да ещё и не для себя!

Ну так кто спорит. Я плохо умею в сарказм и иронию, так что написанное стоит понимать прямо.

Да, согласен, форум немного колбасит. Поэтому я стараюсь в последнее время пореже здесь появляться - не портить место ещё и своим угрюмым видом.
Но колбасит несильно.Бывало хуже. Или что-то более конкретное?

Modelist-kun писал(а):Трезвенник?

Да, он.
Кстати насчёт рыжих - то это не столь важно. Цвет волос непостоянен.

ChainRainbow писал(а):

Xantar писал(а):Или что-то более конкретное?

Капля подточила камень.

Ну, мир сам по себе несовершенен. Весь. Чтож теперь поделать?

ChainRainbow писал(а):Дайте мне другой глобус. И ты путаешь неидеальное с несовершенным, да.

Возможно путаю, но как по мне - это синонимы.

Kuromi писал(а):Оооо, где-то взметнулся банхаммер? Не откажите даме в удовольствии услышать подробности сей оказии ;)

Ох, Куроми. Мы всё это уже проходили. Наверное, будет лучше попытаться обсудить что-нибудь ещё. Погоду?

Я не люблю гречку. Не видать мне членства в вашем клубе :(

ChainRainbow писал(а):Не, туда не хочу.

Чтож, придётся дальше оставаться глупым и безграмотным.
Тем не менее мир несовершенен. И неидеален.

Макароны норм. Макароны с сыром, макароны с сосиской, макароны с котлетой, макароны с соусом, макароны со всем вышеизложенным вместе...

*Принял карточку*
Но вам не заставить меня есть гречку! Даже с тушёнкой!

Тушёнка с тушёнкой тоже норм, но это уже не гречка с тушёнкой. Это просто мясо без гарнира. Хоть и консервированное.

Я вот гречку с сыром не пробовал никогда. Да и, что-то, не хочу. Вот.

Конечно, Соарин. А ты голоден?

Нет, вот гречку я не люблю ни в каком виде. А в сухом, скрипящем на зубах, вообще не переношу.

Тогда присоединяйся, Соарин.

И вопросец. Фанфикочитатели тут сейчас имеются?

Sakrit писал(а):

Xantar писал(а):И вопросец. Фанфикочитатели тут сейчас имеются?

Смотря что нужно.

Мне интересно просто, имеются ли фанфики повествующие о высадки в Эквестрию космических пришельцев - людей - только без "Waaagh!", спейсмаринов, сафари и поедания мозгов.

Sakrit писал(а):А... скитание. *Буркнул*. Земля всё одно круглая. Но, да, в данном случаи каждому свой круглый уголок.

Или никакого вообще. Тоже... вариант.

Sakrit писал(а):Я думаю форум ЕП можно считать каким-никаким а уголком.

Того ЕП, на который я пришёл уже нет. Я и себя в этом виню частично. Субъективно ли это, объективно ли - лично для меня это мало что меняет.

Nirton_the_brony писал(а):Ну Дума же не может состоять из одного человека.

Может. Если экстраполировать.

Soarin писал(а):
100к решили голосованием решить, что будут смотреть и слушать 150 лямов? Круто

Действительно круто. Обычно такие вопросы решают сотни, от силы тысячи, человек. А тут сразу сотни тысяч...

Но это уже очень политота.

Sakrit писал(а):И?

И... в остальных интернетах меня еле хватает на более-менее связное сообщение, да и то далеко не всегда.

Ker'Harrad писал(а):Инвайты - это магия ^^

Магия тайных закрытых клубов. Без обид.

Soarin писал(а):Сотни тысяч ботов, накрутивших счётчик на сайтике. Царь правил, президент правил - теперь пусть взломанный счётчик поправит -_-

Так... есть мнение, что уже правит. Правда это более продвинутая технология. "Карусели" там...

Sakrit писал(а):Можешь попросить инвайт.

*Пожимает плечами*
Сейчас уже не хочу.

Ker'Harrad писал(а):(а в свете последних новостей - еще и упихиванию этого в i2p). Так что... ;)

Это какая же там ролёвка должна быть?..
Не думаю, что это самое лучшее решение. Не уверен даже, что хотя бы 10% пользователей интернетов знают, что такое этот ваш i2p, а уж сколько из них знает как к нему подключиться - тоже вопрос.

Ker'Harrad писал(а):Дополнительная защита от празднолюбопытствующих, троллей и прочих...
И я всегда руководствовался принципом "лучше меньше да лучше", так что это не проблема.

И кстати, осваивать i2p рекомендую в любом случае... пригодится)

Твой сайт, как сделаешь, так и будет. Я лишь считаю, что интернет должен быть местом публичным. Просто мнение - не больше.

Руководствуясь инструкциям с Лурка подключался к i2p. Ну и дальше что? Всё те же интернеты. Разве что щекочущее чувство анонимности и превосходства над правительством.

Но это же хрень.

Ker'Harrad писал(а):
Неубиваемые и неконтрлируемые интернеты. Их можно убить только полностью запретив p2p (крипто)траффик... Конечно не исключаю и такой возможности, но это будет полная смерть инета как такового... тут не до пониролевочек будет уже.

Ну-ну.
Для секретной передачи информации можно придумать разные извращённые способы. Для которых не нужен i2p.
Вот, скажем, прямо сейчасНа самом деле довольно давно я зашифровал на этом сайте некую кодовую информацию - число. Попробуй найди.

Узнать реальный ip пользователя можно используя всякие флэши и явы. Можно их, конечно, обрубить, да.

Antagonist писал(а):Да, я предлагаю всем уйти на Табун.

А я как раз с табуна сюда ушёл. Чтобы уйти на табун мне даже стартовый пост делать не надо, но что-то не хочется.

Ker'Harrad писал(а):Можно) Стеанография наше все) Вот только скорость такого обмена мало кого устроит... это раньше ФИДО казалось совершенством, а щас, вкусив гигабитных скоростей, откатываться на 20 лет назад будет тяжелоооо^^

Не-а, не стенография.
А вот i2p тормозит скорость.

Ker'Harrad писал(а):Кстати насколько я знаю на ЕП телегу в надзор осенью толкали по поводу жесткого 34 в фиках сториса... надзору видать понравилось, ибо все живы как видите)

Видимо до сих пор читают.
Не только по поводу этого телегу писали. Было и ещё кое-что.

*Почесал затылок, махнул рукой*
А ну вас с этими разговорами всё о том же. Спокойной ночи.

Seestern писал(а):И снова здравствуйте, дамы и господа, леди и джентльмены, мальчики и девочки.

Как насчёт томатов?

Seestern писал(а):киньте мне в личку свои мыла, чтоле. Обещаю, спамить не буду )

Для того, чтобы связаться, например, со мной - письма на электронную почту крайне плохой способ.

А Чейн, мне кажется, подустал от форума. Хотя не исключено, что он прямо сейчас всё это читает.

Я их тоже не использую. Ксантар асоциален.

Из пустого в порожнее переливаем? Опять?
Наверное, таки пора оставить прошлое в прошлом.

NTFS писал(а):Да я не ради обсуждения... просто поделился внезапной мыслью, которая показалась мне забавной. РАДИ ВИДЕТЬ ВАС, МОИ МАЛЕНЬКИЕ ПОНИ... нет, это невозможно представить без разрыва шаблона.

По-моему всё нормально. Это как говорить в мегафон - чтобы все всё слышали и не переспрашивали в задних рядах "Что она сказала?".

А меня сейчас в одном месте на 5 часов забанили. А я ведь всего-навсего оставил несколько сообщений в чате насчёт "Что такое Родина?". Не весело.

Rights писал(а):Росеюшка и Ко. сейчас нервничают. Майдан все дела.

Да нет, не в этом дело. Просто понятие "Родина" как в некоторой степени и "патриотизм" довольно как бы сказать... эфемерное. Общепринятое - популярное то бишь - толкование до предельного просто, что неудивительно. Но на самом деле всё несколько сложнее. Особенно сейчас, когда уже соседний крупный город чуть не другая планета.
Довольно благодатная тема для разговора, особенно если подобрать нужные слова.

kuzya93 писал(а):Xantar, вдимо, родину и патриотизм опасно обсуждать в незнакомых местах.

Опасно? Пфе. Этого я и ожидал. Чего хотел, то и получил. Всё честно. Я же знал тамошнюю публику.

Но это на самом деле не единственная тема. Возможно, я ошибусь. Но у большинства людей есть своеобразная "зона комфорта". Спросишь там "Что в жизни всех объединяет?" или "Что главное в жизни?" ответят - "любовь, конечно же!". Ну и можно привести в ответ какие-нибудь угрюмые статистики детской смертности, например. А в ответ наверняка будут плеваться ядом. Скажешь в ответ на нелепицу "внутренние демоны", что демон на всех людей один, глядишь ещё жалеть начнут.
Довольно забавно бывает.

Но меня что-то уже занесло. Хотя сегодня я всего одну чашку кофе выпил. Но ничего, может томат ещё заглянет на огонёк, бывайте.

Как по мне, то существует лишь один не фантастический метод достичь истинно справедливого общества. Угадайте какой.

Soarin писал(а):У людей свобода воли. Это их неотъемлемая черта

На этот счёт можно маленько поговорить, но сейчас уже поздно.

NTFS писал(а):Хорошие люди должны объединиться и убить всех плохих людей?

Если оценочные непостоянные субъективные характеристики убрать, то да - верно.

И-и-и... я всех распугал. Чтож, спокойной ночи.

ChainRainbow писал(а):Я не хочу справедливое, я хочу идеальное :)

Оно же и идеальное.

Luvecerviere писал(а):А что есть истинно справедливое сообщество?

Daisy писал(а):>>оценочные непостоянные субъективные характеристики убрать

Это уже фантастика. "Оценка выставляется объективно на основании субъективного мнения преподавателя" (с)

Да нет, не фантастика. Чтобы выразить субъективное мнение нужно, чтобы кто-то его мог выразить. Поэтому Чтобы построить истинно справедливое общество людей нужно уничтожить всех людей. И больше в обществе не будет разногласий, преступлений, недовольных... В общем идеальное общество людей, только без людей. Утопия.

А если чуть серьёзнее, то действительно, сделать так чтобы всех всё устраивало, всем всё нравилось нельзя. Пока есть думающие и чувствующие люди, то будут и различные точки зрения и неравенство на той или иной почве и прочая и прочая. Даже тут, на этом небольшом форуме посвящённом дружбомагии и цветным пони, такое бывало... А что уж говорить о более крупных сообществах.

Надеюсь я никого не распугаю своей угрюмостью

ChainRainbow писал(а):Справедливое государство не может быть идеальным.

В моём варианте оно сразу и то и то.

А так, государство не может быть ни справедливым, ни идеальным в принципе. И пусть пугают всем. Мессиями там, идеологиями, толстенными томами законов и уставов, это ничего не меняет, это не изменит человека. Если где-то можно сделать подлость, она будет сделана рано или поздно.

Daisy писал(а):Стоп-стоп, можно же оставить одного человека. И никаких разногласий и преступлений.

Нет нельзя. Никто же не гарантирует, что у него не разовьётся раздвоение личности, так ведь? А это уже будет не совсем один человек.

Snoopy писал(а): Но в таком случае между "рано" и "поздно" есть существенная разница - если в условном городе за год происходит 2 убийства это совсем не то же самое, что 4 убийства за год, хотя в обоих случаях можно сказать, что рано или поздно в этом городе кто-то кого-то убьет.

Ну, в общем да. Количество этих самых убийств может меняться от очень многих факторов как то количество населения, общее качество жизни, продуманность законов и прочая. Однако никакие действия не дадут полной гарантии, что убийств вообще не будет. Они будут, рано или поздно. И ничего с этим не сделаешь. Можно только попытаться уменьшить их количество, выбрав меньшее из зол.

Чейн, получается ты хочешь видеть из своего окна боль, пустоту и безысходность?

Daisy писал(а):Или снова приходим к постулату, что хороший человек - мёртвый человек? xD

Зачем так сразу, тем более это неправда.

Snoopy писал(а):То же самое можно сказать и про обратный случай - если где-то можно сделать хороший поступок, он будет сделан рано или поздно.

Можно наверное. Просто понимаешь... что-то злое оно как то более заметно и значимо. Когда человека сбила насмерть машина с пьяным водителем за рулём, то человека то уже не вернуть, какие правила ПДД ни придумывай, наказания не устанавливай, гуманные и справедливые суды ни проводи.

Не грусти, Чейн.
Окно не может показывать то, чего за ним нет. Просто смотреть можно по-разному.

На меня как-то давно дерево чуть не упало, ну да ладно.
Хороший вид из окна?

Забавно на самом деле как настроение может влиять на восприятие мира.

А я на 9-ом этаже живу, так что никаких берёзок, а жаль. Зато из одного окна захватывающий вид на город. Правда сейчас он постепенно ухудшается новостройками.

Конечно кризис и упадок. Ты сначала купи квартиру в этой самой новостройке...

А в Москве сейчас строят большие 25-этажные дома, которые в сочетании с непрекращающимся потоком людей действуют на меня угнетающе. А ещё они в туман классно смотрятся, растворяя свои последние этажи в дымке.

Это сколько времени платить?

Да нет, точно туман был. Хотя такое впечатление, что да, смог от множества угрюмых коптящих заводов производящих неведомую высокотехнологичную шнягу.

А что, неплохо. Особенно неплохо, если не в одиночку выплачивать. У меня квартиру снять в месяц дороже может получиться. Может бросить всё, и уехать в мухозасиженск?..

На то она и неведомая, чтобы коптила.
Но, как это ни странно, я не увидал там смога. Наверное всё таки всё не так плохо.

ChainRainbow писал(а):Жить тут можно, а жизни - нет.

Есть ли жизнь за МКАДом?

Но у нас ведь нет фабрики гадких товаров.
Прости, Snoopy, в последнее время я не слишком то весел.

ChainRainbow писал(а):Нельзя из букв О П Ж А сложить слово "ВЕЧНОСТЬ". Не веришь? Сам попробуй!

Завезите нам новых буков. Тех что есть уже не хватает!

TNAB писал(а):Ребята, такая вот проблема: задолбал МЛПфандом. Причем конкретно, и не мультик, а люди определенных категорий. И даже не столько люди, а факт их существования.

И вот уже горит у меня где-то с месяца два, что ли. Не знаю что мне делать, не поможете?

Каких категорий?
По-моему выход достаточно прост. Можно попробовать уйти из фандома на время, а если после не захочется возвращаться, то насовсем. Если уходить не хочется, то можно ограничить себя только потреблением конкретного фанатского креатива, скажем фанфиков из местных Рассказов и открытыми разделами Табуна, без потребления комментариев и форумов.
Лучше конечно же начать относиться к этому проще и просто не обращать внимания неугодный контент, но это уже как получится.

Tammy писал(а): думал, что брони-культура - это культура умных, стремящихся к добру и морально чистых людей. Во всяком случае, я думал, что таковых большинство. Наивный!

Просто понимаешь, MLP-фандом немаленький, людей в нём много. Разных - хороших, плохих, саркастичных, весёлых, угрюмых, талантливых, деятельных, в общем разных. Разве что одиноких и грустных, наверное, всё таки много. Может, от этого всё. Да и это ошибка - изначально полагать, что некая достаточно большая группа людей одинаковая. Нет, она разнородная. Вот и всё.

Эх, ребята...
Наличие неких политических идей не означает же обязательного и автоматического их исполнения. Пока можно будет использовать политическую власть для изваяния собственного золотого унитаза - золотые унитазы будут вне зависимости от конкретного политического течения, так сказать.

Ren писал(а):ни один действительно нормальный человек, будь он хоть трижды дарком, не будет считать убийство чем-то хорошим.

Это ведь неправда. Правда, учитывая растяжимость критерия нормальности спорить тут можно долго.

Ren писал(а):Почему неправда?

Ну вот, например, когда человеку из груди сердце вырезали во имя какого-нибудь Кетцалькоатля это не только обеспечивало богатые урожаи, но и могло являться большой честью для самой жертвы.
Но это самый не спорный с этической точки зрения пример. Глубже не буду - не хочу. По крайней мере здесь.

VIM писал(а):Правда. И дело не в растяжимости критериев. Не нужно подменять понятия. Убийство может быть целесообразно. Оно может быть встречено одобрением многих людей. Но оно от этого не перестанет быть плохим деянием.

С точки зрения идей гуманизма это так. Но ведь не всегда, не везде и не для всех всякая человеческая жизнь стоит столько, сколько хотелось бы.

kelian писал(а): А я так задолбалась с подготовкой, что сейчас зачем-то перепрохожу Гильдию воров в Обливионе

Никогда не проходил Гильдию воров и Тёмное братство в TES. Не могу :(
Странно у тебя экзамены ставят.У меня не менее 3 дней между экзаменами всегда было.

VIM писал(а):Я не сторонник показательного уничтожения убийц. А вот пожизненная каторга - это хоть какая-то польза обществу, в отличие от бессмысленной безвременной смерти.

Иногда посадка человека полностью не решает проблемы. Но это уже когда большая политика и дела там ведутся по-другому.

Kelian, как учёбы то с таким графиком? Не слишком напряжно?

Ситис крут, конечно, но больно мелочен. Сама Смерть, Пустота, Ничто... а в подчинении кучка наёмных убийц. Ну бли-и-ин.
Плюс во что бы я не играл, всегда добрый самаритянин. Со мной явно что-то не так.

Modelist-kun писал(а):Как всё запущено... На, глотни чаю.
*подал кружку горячего, ароматного чая*

Боюсь, тут не чай нужен. Либо тёплое молоко для лучшего засыпания, либо крепкий кофе на случай всенощной зубрёжки.

ChainRainbow писал(а):Ага, а ещё оно обеспечивает такие радости как геноцид, голод, репрессии и перспективу ядерного апокалипсиса. Такие издержки перевешивают любую возможную пользу.

Чувствую, кто-то разделяет мой пессимистичный взгляд на человеческую историю в целом.
Но какие есть альтернативы?

kelian писал(а):
Довольно напряжно, на самом деле, если еще и добавить работу. Но я смотрю на хорошие стороны - это как практика настоящей работы, когда постоянно случаются авралы.

Позитивный настрой - самое главное. Трудись. Как говорится, тяжело в учении - легко в бою.

Да нет, просто я не могу сопоставить "Пустота, Смерть, Ничто" и заказные убийства. Не тот масштаб, какими бы искусными убийцы не были.

Может, просто хочется хоть какой то справедливости наконец, особенно с моим взглядом на мир.

kelian писал(а):
я имела в виду то, что если бы не государства, таких Хиросим было бы гораздо больше.

Не совсем на самом деле. Для создания такой сложной штуки, как атомная бомба нужно государство. Феодалы тоже были созданы как сильная военная опора государства при небольших финансовых затратах.

ChainRainbow писал(а):Прогресс же! Технический. Раньше вкусно есть и мягко спать мог 1% населения планеты, сейчас - 10%, грубо говоря. При этом технический прогресс сильно опередил моральный. В результате один недалёкий человек, выбранный несколькими миллионами себе подобных, может пустить по ветру весь мир с миллиардами жителей.

Да уж, не хотел бы я дожить до того времени, когда кто-нибудь решит, что кобальтовая бомба - это очень веский аргумент и вообще крутая штука.

P.S.Если что меня не нужно называть на вы - не дорос ни физически ни психоэмоционально.

ChainRainbow писал(а):Скорей не доживёшь, если верить DA.

Я плохо воспринимаю большие английские тексты. Не осилю.

Snoopy писал(а):Вот на русском

Спасибо. ТерВер по отношению к общему количеству людей - это интересно.

kelian писал(а):Ну сейчас у очень многих корпораций есть ресурсы для этого, гугл один из очевидных примеров. Так что очень может быть, что если случится что-то плохое, атомное оружие будет и у них тоже. И светлая идея долбануть по кому-то такой бомбой обычно приходит в голосу не всей стране, а нескольким руководителям страны, так что руководство корпораций вполне можно поставить на место этих решающих. В итоге, дело не в государстве, а в некоторых людях, получивших слишком много власти.
Я уверена, что большая часть США ( простых людей) не одобрила бы такую идею с бомбой.

Ух ты, погоди-погоди.
Ещё нет таких корпораций, в том числе и Гугл не так силён. Далеко не так силён.
Чтобы создать атомную бомбу нужно во-первых некое НИИ с приличным финансированием. Ещё нужно разработать средство доставки - а это ещё одно НИИ с другим профилем. Потом нужно добыть тот же уран - это шахты, оборудование, люди. Потом его нужно обогатить. Потом построить таки это самое средство доставки. Это всё большие-большие деньги. А всё ради чего? Ради пылящейся в шахте которую нужно ещё вырыть и набить техникой ракеты. Очень-очень дорого, затратно и, скажем так, многопрофильно для одной корпорации.
Резонно предположение - "а если несколько корпораций, много их?". Но тогда чем это объединение от государства будет отличаться?

Не верю я, что страной управляет один-два человека, а остальные им в рот смотрят. Не может это быть так. Нужен капитал, нужны люди с этим самым капиталом, а значит нужно безусловно учитывать мнения этих людей тоже - иначе можно лишиться их поддержки и власти. Нужен бюрократический аппарат, нужны министры, обличённые властью, и прочая, и прочая. Это куча людей, постоянно конфликтующая между собой ещё между тем.

ChainRainbow писал(а):

kelian писал(а):А насчет войн и геноцида - это плохо и т.д., но при отсутствии законов и полной анархии смертность была бы выше.

Не попробуем - не узнаем.

А чего там пробовать? Ну скинем государства во всём мире. Ну придёт ко мне домой кто-нибудь, потыкает в меня стволом и скажет "теперь ты будешь окучивать картошку от забора и до заката". Лучше не станет.