Сообщения от Rava в теме Главный оффтопик - Флудилка

destrier писал(а):Это ни к чему. Движущая сила человечества - в разнообразии. И блин, тот же млп, там эта идея белой нитью, что вся соль в разности и сотрудничестве, а не в стирании всех границ и отличий.

Для внесения ясности: я против уничтожения национальной идентичности каждого народа, и за сохранение разнообразия рас, народов и этносов. Почему я должен, будучи одним целым, делить себя на части и налаживать сотрудничество между этими частями, вместо того, чтобы действовать, как подобает единому целому? Что можно увидеть, посмотрев на русских? Это невероятно разнообразный, на первый взгляд, с точки зрения своей культуры народ, однако при внимательном изучении гораздо больше общный. Каждый русский человек, осознавая свою уникальность, должен понимать, что является частью огромной нации. В формировании этих обстоятельств немалую роль сыграли чередующиеся эпохи раздробленности и единства. Но нужно правильно расставлять приоритеты, и если кто-то считает, что в единстве разнообразие сохранить нельзя и ради него можно свободно дробить народы, тем самым больше уничтожая свою истинную идентичность, то мне нечего сказать. Каков был основной принцип римского сената? «Разделяй и властвуй» — работает безотказно, что сегодня мы и видим.

А из истории, когда появилась «белорусская нация»? Был такой человек В. И. Ленин, который вообще ни тот, ни другой, и вдруг он решил, что бывшую Российскую Республику необходимо расчленить, дав народам, которых до этого и не было вовсе, свою независимость. Тогда появились совершенно новые независимые государства Украина и Белоруссия. Впервые. И было это в 1917 году. Зная это, я не могу назвать ни белорусов, ни украинцев естественно сформировавшейся нацией просто потому, что если бы этого эпизода в истории не было, то говорить сегодня о белорусском и украинском национализмах вообще бы не пришлось. Как В. В. Путин про это говорил? Мина замедленного действия. Тут я с ним, как ни странно, согласен.
Rava
Seestern, ничего не могу поделать. Приведённое мною определение не мною было придумано, я уже говорил, но оно наиболее признано среди всех представителей. Оно может иметь заметные сходства с суперэтносами Л. Н. Гумилёва, но руководствовался я не ими. Если понятие нации сегодня куда более политическое, то конкретно в данной ситуации попрошу либо пользоваться им, либо привести своё. Я предлагал — безрезультатно.
Rava
destrier писал(а):Первая бел. республика была не коммунистами объявлена, отнюдь.

Ты про Белорусскую Народную Республику? Это объединение и государством-то назвать было сложно. Она появилась в 1918 году. Не забыл, что тогда было? В марте был подписан брестский мир, тогда же и была образована БНР. А кто был его инициатором? Владимир Ильич Ленин. И независимости она получила тогда не более, чем имела в бывшей Российской Республике, поскольку находилась под огромным влиянием со стороны Германии. Но потом Германия проиграла войну, Красная Армия потихоньку взяла обратно республику и образовала независимую социалистическую Белоруссию. Вступление в СССР затем было на добровольной основе. Так что кто ещё захватчик, а кто — освободитель.

destrier писал(а):И да, нация - относится больше к политике. Этнос - относится к народу. Этнически мы отличаемся. Национальные государства - тем более разные.

Чушь-то не неси. Мы имеем большие этнические сходства, а если понятие нации относится больше к политике, хотя не знаю с каких это пор, то вот, так скажем, менее универсальное «национальность» уже точно нет. Понимай как хочешь.

За всем этим думаю действительно закончить. Если тебе хочется дальше быть обдуренным, думая, что дробление одной нации (национальности) ещё меньше ста лет назад на несколько было объективным и самопроизвольным процессом, то это твоё право. Запрещать глупость — ещё большая глупость.
Rava
destrier писал(а):Очень смешно.
Как и некая единая нация которая дробилась xD, как и попытки убедить меня в тождестве с тобой (хотя нет, это довольно мило)

Я, конечно, рад, что насмешил и умилил тебя, правда, решительно не понимаю, каким образом. Ну что ж, посмейся. Смех, говорят, жизнь продлевает. Хоть какая-то польза будет.
Rava
Tammy писал(а):А Рава горячий парень, эмоциональный. :3

Чего это? Я спокоен. Ну, иногда могу сказать на эмоциях, хорошо не подумав, но чаще от обстоятельств, когда у меня, например, время ограничено. А сейчас-то чего?


Смешно. Правда.
Rava
Алексей, ой, забыли. Я всё, что хотел по этой теме сказать, то сказал. Доброй ночи, кстати говоря. Ну, где днём был, чего не заглядывал? Я тебя видел.

destrier писал(а):К слову, в правилах форума, рекомендация не общаться на полит. темы была не просто так дана.

Понимаешь, запрет это не когда в правилах написано, что нельзя. Запрет — это когда тебя за это наказывают.
Rava
destrier писал(а):Ват?... Я что-то говорил про запреты? 0_o

В правилах написано, что разговоры на политические темы не приветствуются, однако комментарий дальше прозрачно намекает, что они всё-таки запрещены.
Rava
destrier писал(а):Ну... Да... А где я утверждал обратное?...

Ну ты говорил, ссылаясь на правила, что, мол, не зря там есть этот пункт, как бы намекая, что разговоры на такие темы запрещены. А я говорю, что можно, раз не банят.

VIM писал(а):Демагогия вовсе не лишена смысла. Цель её применения - доминирование над соперником.

Я не демагог. Но за примером далеко ходить не надо. Кто-нибудь в верхних разделах с Akio спорить пробовал? Вот он меня своей демагогией достал, хотя у людей редко получается так делать.
Rava
destrier писал(а):Я ни на что такое не намекал.... Тут как бы много свидетелей, если что ._.

Если вот это: «К слову, в правилах форума, рекомендация не общаться на полит. темы была не просто так дана» — не является намёком, то прошу пощения, я, видимо, неправильно понял.

Про остальное сказать много можно. Ссоры начинаются зачастую просто из-за перехода на личности, да, нередко встречающегося на практике. В остальном же оба оппонента просто признают, что сколько людей, столько и мнений. Хотя не стоит забывать, что правильное лишь одно, если оно вообще у кого-то из спорящих присутствует. Честные политические дискуссии, наоборот, очень полезны в плане образовательном. Хотя, опять же, зависит от оппонента. Нередко бывает так, что каждый остаётся при своём мнении лишь для видимости, но семена сомнений в голове всё равно появляются. Короче, имеют.
Rava
Тьфу, всего три дня не было, а столько интересного пропустил. Здравствуйте.

Tammy писал(а):Ну почему неканон? Это понифицированный персонаж из "Рэйнбоу Рокс".

Стоп-стоп-стоп! Это с каких пор ты считаешь «Equestria Girls» и, в частности, «Rainbow Rocks» каноном? Я вот не считаю, хотя, возможно, от того, что не хочу считать.
Rava
Tammy, такими темпами понятия «канон» быть вообще не должно, поскольку при наличии неограниченного количества параллельных Эквестрий, события могут развиваться в бесконечно большом числе вариаций (хотя путешествия во времени даже не доказывают этого). Но, пожалуй, я действительно слишком серьёзно отношусь к сериалу. Канон для меня — события, безусловно происходившие в основной линии сериала, отрицание которых бессмысленно. Так как эта вселенная, как ты сам говоришь, не влияет на основной сериал, то под определение оно не попадает. Да, я привык загонять себя в рамки, отличаюсь только тем, что при желании свободно их расширяю. А про мультяшные условности… Ай, не хочу.

Dragonass писал(а):Здраствуй, а кто ты?

Здравствуй. Эмм… Такой же вопрос. Новичок, вижу. А я… А про меня ничего неизвестно.
Rava
Tammy писал(а):Но ведь когда Твайлайт падает на голову рояль и она лишь слегка потирает голову, - трудно считать это каноном.

А ещё когда Пинки Пай распадается на части. Бррр, терпеть не могу, когда в мультиках происходит подобное. Тем более то, что наковальня, падающая на голову, а затем пианино (пианино вместо рояля, конечно, ооочень оригинально) является своего рода «классикой» мультипликации. В гробу я эту «классику» видал, её применение здесь было крайне неоправданным. Но вернусь с небес на землю, я смотрю мультфильм. Про говорящих цветных пони.

Но я говорю, что не стоит считать каноном всё, что льётся от того же производителя. Как и наоборот, а то так всё, что после второго сезона тоже не канон. Первоначальный творческий производитель-то ушёл.
Rava
А вы, ребята, отчаянные. Тогда вопрос: велико ли это так желание попасть в Эквестрию, либо это, скорее, желание уйти из этого мира? Я просто не смог бы поставить точку в земной жизни на этом этапе. Есть ощущение, что вам просто нечего терять.
Rava
Spirit of magic писал(а):К тому-же, скорее всего портал окажется не одноразовым, и будет возможность жить в обоих мирах.

Хитрец какой! Я таких условий не ставил, а таким образом и сам не против бы посетить их мир.

Эх, а вообще, если каждый каждый человек захотел бы построить столь полный гармонии мир, то подобное получилось бы. Одна беда: «если». Я считаю, мы не должны стремиться попасть в мир Эквестрии — мы должны стремиться построить свой мир столько же гармоничным. И если это зависит от желания и стараний человека, тогда все мы тем более вынуждены остаться. И чем больше таких людей и чем они сплочённее, тем лучше. Важно понимать, что Земля может быть такой, но этого не будет, пока этого не захочет человечество. Другое «но»: насчёт применимости такого описания к видимой нами Эквестрии я бы ещё поспорил. Мир, чья судьба решается фактически одной верхушкой, чьё существование может быть прервано детской обидой отдельно взятого индивида и так далее — ни хрена не гармоничен. Строить мир по подобию Эквестрии чего-то не хочется.
Rava
Проблема даже не в этом. Помнишь детскую загадку о трёх лягушках на берегу пруда? Люди при всём их желании что-то в жизни изменить к лучшему не меняют ничего. И не сказать, что ни у кого из них нет представлений о правильном и справедливом устройстве жизни. Эквестрийсую утопию идеализировать и тем более стараться строить незачем. Наоборот, эти понятия у многих людей сходны. Но люди считают, что один в поле не воин, вот и похожи на молекулы газа, беспорядочно движущиеся из-за собственной энергии. Но надо понимать: воин! Один пойдёт в правильном направлении, со временем к нему присоединятся другие, а затем это уже нельзя будет остановить. Если человек ничего не смыслит в устройстве общества, то пусть хотя бы поступает по нормам морали и нравственности. Она всегда одна, и это уже неслабо изменило бы мир к лучшему.

Что же касается общества, то тут без одного человека у руля с одной главенствующей идеей добиться ничего нельзя. Вспомнить, например, поздний сталинизм. Человека учили дружбе народов. Да, учили, и вовсе не лицемерной толерантности, как сейчас. Человеку давали образование, работу, жильё абсолютно только за старания. Каждого учили, что такое справедливость, что он ничем не хуже другого человека, а другой — ничем не хуже его. Всё это и не только было благодаря идее с одним вдохновителем наверху. Фактически мы жили в обществе, строящем справедливость и являющемся таким по меркам того времени. Звучит неправдоподобно, как сказка. Но эта сказка — быль. Сейчас её, конечно, опошлили, смешали с грязью.
Rava
@lek(ey писал(а):Согласятся ли они отдать добровольно своё влияние и поделиться с остальными? Полная чушь, конечно нет.

Уже была когда-то такая проблема. Выход есть: либо ты живёшь по правилам, либо не живёшь. Выбор довольно очевиден. Да, на первых порах придётся прибегать к довольно жёстким мерам, ничего не поделать. Главное кровь не проливать, вот это уже будет лишним.
Rava
@lek(ey писал(а):В масштабах страны это сделать много проще, нежели в масштабах целой планеты. Тем более стремление людей выделяться из общей массы никуда деть не получится. А кровь прольётся обязательно, поскольку для защиты своих интересов некоторые готовы идти на любые шаги. Но более вероятно выбивать будут самых деятельных уравнителей.

А я не предлагаю начинать с масштабов планеты. Это дело гиблое. Сначала, конечно, страна, затем союзы и так далее… Стремление людей выделиться из общей массы может быть удовлетворено, не прибегая к воровству у этих людей и унижению их, это я знаю. И если в чьих-то интересах угнетать люд, то кровь, безусловно, прольётся, но от рук этого же люда, а не власти. И заранее внесу ясность, что никто не собирается строить общество, такое как было в деревне Старлайт Глиммер. Похоже, авторам идею равенства опошлить-таки удалось.
Rava
KHORNE писал(а):Равенства не существует. Братки выросли от деревенского раздолбая, кое - как перевезенного в город партией. И их дети будут раздолбаями. И внуки. И правнуки. Исключений слишком мало, чтобы на их базе строить общество.

В том, что они раздолбаи, виноваты не они, а то, что раздолбаями является большинство. Стадное чувство — штука сильная. Проблема в том, что норма для сегодняшнего человека определяется тем, как поступает большинство. А кто виноват в том, что человек подвластен этому чувству, и такое большинство образовалось? Если задаваться такими вопросами, то мы выберемся до уровня государства и выше. Культуры нормальной нет у нас, вот в чём беда. А это вполне исправимо.
Rava
Lûv писал(а):P.S. А что там со сменой никнейма? а то я не вполне понимаю, как это работает. Просто хотелось бы покамест иметь тот же никнейм, что по счастливой случайности оказался свободным на Табуне.

Обратись лично к администратору, то есть Продиусу, либо Орхи. Повезёт, уломаешь — сменят. А модераторы могут лишь забанить старый аккаунт, а ты — зарегистрировать новый.
Rava
Dragonass писал(а):Как дела, ребята? И кто, такой этот Мусогорский?

Модест Петрович Мусоргский (1839—1881) — русский композитор. Известен как один из членов «Могучей кучки».
Настроение хорошее, только прав Люв: скучно сегодня.
Rava
destrier писал(а):Интересно, для чего люди пишут такие вещи? Ожидают, что их тут же бросятся развлекать?

Похоже, кто-то сегодня встал не с той ноги. Есть штука такая, констатация фактов называется. Меня спросили — я ответил.

Ай, Спирит опередил меня.
Rava
Скука — вещь субъективная. Если я говорю, что мне скучно, это значит, что я испытываю скуку. Это факт. Либо же ты считаешь, что мне скучно, но кто-то уверен, что мне не скучно? А ты не находишь это чушью? Ведь о собственном состоянии человеку известно куда больше кого-либо ещё.
Rava
Разговор не об этом. Он мне сейчас пытается вдолбить, что я не могу объективно оценить своё собственное состояние, и то, что заявив о нём, это не является фактом. И да, не та компания, где хорошему тону уделяют столько внимания, сударь.
Rava
destrier писал(а):Это либо неуважение к собеседнику, либо просто низкая культура общения.

А тебе не кажется, что неуважением является наезд на собеседника с обвинениями без знания всей картины? Когда меня спрашивают о настроении, я должен врать? У меня есть свои принципы: не хочешь о чём-то говорить — молчи, но спросят — говори правду. Я шутливо ответил на вторую часть вопроса, а неуважением посчитал не ответить на первую. Или игнорирование — хороший тон? Пересмотри внимательно всё с самого начало, тогда поймёшь, насколько замечание было неуместным.
Rava
destrier писал(а):Лол, ты заводишься с пол оборота. Странно что тебе скучно, ты по идее полыхать должен 24 часа в сутки, с такой-то возгораемостью.

Ну, вообще-то нет. Я говорил про скуку конкретно в данный момент времени, в данном месте. Но ты меняешь тему, переходя на личности и заочно ставя «диагнозы». Грязный трюк, ай, грязный. Вывод: сам ничего не зная о хорошем тоне и правилах ведения спора, я считаю, что права указывать на недостатки других в этих областях ты не имеешь, и они были неуместны. Вопрос закрыт.
Rava
А то, что я процитировал вообще относится к некому a human? А отлистать назад предлагаю всё же тебе. Ну как, предлагал уже. Хотел поговорить о соответствии разговоров о собственном состоянии хорошему тону — не надо было ссылаться на конкретных личностей. Это тебя ничем не лучше делает. А скуки нет, спасибо.
Rava
@lek(ey писал(а):Зато после маленькой перебранки настроение сразу поднимается.

Ну так и я о том же. Это как драка на на скучном-скучном заседании. Ну что поделать, менталитет у меня такой, а ведь и не думал провоцировать.
Rava
destrier писал(а):не запомнил кого конкретно

Зачем запоминать? Для этого есть форумный архив — хорошая штука.

Доброго вечера, товарищи. Смотрю, новые люди к нам приходят, да ещё и дамы… Удивительно.
Rava
Я в фанатской озвучке весь четвёртый сезон смотрел. Не буду скрывать, что это были Gala Voices. Впечатления от сезон были хуже, чем от любого из остальных, несмотря на то, что сами серии были довольно неплохи. На мой взгляд, это показатель.

Замечу, каруселевская профессиональная озвучка первых трёх сезонов не портила впечатление вообще.
Rava
destrier писал(а):А как смотреть архив? 0_o
И если можно так делать, то зачем вообще туда скидывать что-то? Бессмыслица, какая-та...

А вот брать, выходить на главную и смотреть. Изначально он предполагался для решения проблемы поиска. Если зайдёшь на главную, то заметишь, что такие функции, как поиск по сообщениям, названиям тем и поиск всех сообщений пользователя там работают, в отличие от форума.
Rava
Tammy писал(а):…ведь пони пропагандирует толерантность…

Объясните мне, идиоту, где в сериале пропаганда толерантности? А ещё любви. Я правда не понимаю, когда девизом брони-сообщества провозглашают «Любовь и толерантность», когда в самом сериале всё нацелено на дружбу.
Rava
Tammy писал(а):Да ладно, я просто решил чуть потроллить Спирита, в надежде на то, что он распылится как в прошлый раз. Ан нет - не прокнуло.

Да нет, сойдёт.

Tammy писал(а):Я использовал эту фразу лишь в качестве топорного троллинга.

Я этому рад. Не рад только тому, что некоторые действительно верят в истинность этого «постулата» и активно используют его в качестве девиза сообщества.

@lek(ey писал(а):…странно почему девиз звучит не "любовь и дружба"?

А по-моему основная идея уже заложена в названии сериала. «Friendship is Magic» — почему бы и нет?
Rava
Вы знаете, этот спор вызвал у меня сильнейшее чувство дежавю. Он определённо имел место быть в прошлом, но я никак не могу вспомнить, где и когда именно это было. Блин. А так, я согласен, что ставить просто друзей на одну картину с возлюбленными парами никто бы не стал. И это понятно, в Эквестрии достаточно традиционных пар, но если изобразили бы только их, я представляю, как бы взъерепенились представители пар нетрадиционных. Опять, видите ли, их права ущемляют! Ну, либо это просто шутка такая над нами. Хотя мне как-то не очень она понравилась.
Rava
Spirit of magic писал(а):Соответственно если мне подсунуть что-то вроде позавчерашней истории, то возникает желание напинать автору берцами по лицу. А если кто дарк-то ему в самый раз такие стори.

Ты, кстати, «Из чего состоит радуга?» читал? Мне понравилось, а «Фабрику» даже и в мыслях не было начинать. Я сначала нейтральным был и воспринимал любой контент нормально, однако теперь чувствую, как становлюсь палладином. Против себя, видать, не попрёшь.

Jim_dash писал(а):Прямо здесь???

Смотря какие… :)
Rava
Ангелочек Нежный писал(а):Негативная реакция - это тоже реакция, хуже,когда нет никакой реакции))

У меня как-то раз пробирка в держателе на горелке рванула (не буду говорить, что именно я делал, во избежание), так чудом кипящая смесь на меня не попала. Так вот иногда лучше, когда нет никакой реакции, нежели есть негативная.

@lek(ey писал(а):Не читал я Фабрику, и не собираюсь, несмотря на то, что не стану жечь на костре таких писак после прочтения, но всему есть свои рамки, даже у тёмной стороны.

Ну так и у меня не доходит до идиотизма а-ля «мне не нравится, значит, не должно нравится другим». Но подобные работы вызывают у меня настоящее чувство тошноты, то ли из-за слабых нервов, то ли из-за особенностей духовной организации. Ну, мне не нравится — я не читаю. Самый правильный выход, на мой взгляд.
Rava
@lek(ey писал(а):ну, это твоё право, никто же не против.

Эх, был бы никто не против, не поднялось бы такое обсуждение. Странно всё-таки, даже когда обсуждают сериал, и кто-то высказывает негативное мнение, так его начинают пинать во все стороны кому не лень. Ощущение, будто человек имеет право либо высказаться хорошо, либо промолчать, а это «совок» в самом плохом смысле слова. Не нравится человеку — ради Бога.
Rava
Spirit of magic писал(а):А ничего, что молочными могут быть максимум шестерки, а эти долбанные восьмые лет в 25 появляются, и у каждого второго-третьего по-хорошему нужно их сразу удалять...

Молочные семёрки — норма, но таких восьмёрок быть не может. Да и появляться они могут сравнительно рано. Меня они начали беспокоить уже лет эдак в 14—15, тогда же и начали проявляться верхние, а вот нижние продолжали периодически вызывать воспаление дёсен. Да, больно жевать твёрдую пищу, чистить зубы, да и вообще это неслабо отвлекает, а режутся они от нескольких месяцев до нескольких лет. Противная штука, однако, хотя сейчас всё больше людей вообще не имеют этих зубов. Видимо, наши потомки такой проблемой обладать уже не будут.
Rava
Spirit of magic писал(а):Молочных всего 24, семерки да, лезут примерно после смены всех молочных, а вот восьмерки как-правило поздние, и им часто не хватает места, в итоге они или внутри десны растут, или наискосок как-то, и если есть желание и возможность-то лучше от них избавляться.

Ах, ну да, сейчас читаю: молочных зубов вообще всего 20. Оказывается, все моляры считаются коренными. Оно и верно, просто под молочными я подразумевал сменные, к которым относятся и премоляры, имеющие корни, вот и возникла путаница. А вообще, я про зубы мудрости говорил. У меня они, слава Богу, верно росли, и точно знаю, в 16 лет верхние уже были. А у тебя, догадываюсь, не всё так гладко прошло?

NTFS писал(а):Tammy, пост выше я одобрил лишь ради того, чтобы показать, что такое аргументация. Плохая, негодная - но аргументация.

Стоп, что? И мне вот интересно, сколько от гостей таких вот сообщений в день приходит, но остаются скрытыми от наших глаз как не прошедшие премодерацию?
Rava
NTFS писал(а):Хотя бы позиция насчет причинно-следственной связи, завязанная на размер органа. Всяко лучше, чем ничего.

Что? С какого это перепугу суждение о вещах по размерам некоторых органов владельцев считается адекватной позицией с не менее адекватной причинно-следственной связью? Да и вообще, стереотип об обратной пропорциональности величины машины с другой величиной — всего лишь стереотип. Если у человека машины нет, то размер у него стремится к бесконечности, что ли?
Rava
NTFS писал(а):Мусоргский, если я позволю тебе создать отдельную тему - ты будешь там себя хорошо вести?

Так была же уже «Тема имени Мусоргского». Вынуть её из архива, быть может, название и правила подкорректировать, да и проблема иссякнет? Новую-то зачем?
Rava
Angelripper писал(а):Стоп! Руки прочь от Мусоргского! Не лишайте людей хорошего настроения!

Обычных людей, по-моему, веселее только модераторам затем после него всё это чистить. Бить яйца об пол тоже может быть весело, а насколько весело потом этот пол протирать?
Rava
Jim_dash писал(а):Предки сами мне предложили, ну я согласился. Тип норм.

Я бы тебе такого в интернете писать не советовал. От греха подальше… А голова на плечах своя должна быть. Что, никогда не говорили, что алкоголь — плохо? Я сомневаюсь.
Rava
@lek(ey писал(а):Лучше дать подростку выпить немножко в своём присутствии, что б попробовал, некоторые даже советуют.

Ты это не мне, а органам объясняй, когда семью признают неблагополучной. А с тезисом не совсем, вернее, не во всех случаях согласен. Если дать подростку выпить, то тот поймёт, что отношение родителей к как таковому употреблению им алкоголя вовсе не является негативным, а это убирает ещё одно препятствие бесконтрольному выпиванию. Но это уже зависит от самого подростка.
Rava
KHORNE писал(а):А лучше всего духовность разваливает.. Правильно! Алкоголь!

Наркотики эффективнее, на мой взгляд. Но те, кто не подвержены их влиянию, находятся под алкогольным. Поэтому наибольший эффект достигается за счёт комбинирования. Что, к сожалению, сегодня в славянских странах мы и видим… Хотя это и есть твоя цель, вот и радуйся, хотя началось всё это ещё до твоего рождения.
Rava
Rudik29 писал(а):орн - п***о

«Орн» — это п***о?! Что там предлагал Тамми? Набить морду? Даю благословение. Вышиби из него всю дурь! Just do it!
Rava
@lek(ey писал(а):Я бы сказал, что наоборот стал лучше, как ни странно, нежели был раньше.

А я попортился, если честно. :D
Фэндом, видимо, усредняет, но я стал до жути ленивым, скорее всего, потому что нашёл занятие пусть и интересное, но малополезное. Эх, нужно знать меру, прямо сейчас возьмусь за работу.
Rava
Ангелочек Нежный писал(а):ИМХО. В мире есть закон контрастности(дуальность). Дъявол-Бог. День-ночь. Смерть-рождение. Она имеет самое милейшее личико потому что внутри она полная противоположность самой милой няшности. Так же и с лучами. Зелёная трава потому что поглощает красный спектр(поправьте меня если я не права). У Флатти элемент доброты, значит она может быть сСАМОЙ злой. Только самая добрая может быть самой злой, только самый закомплексованный с заниженнолй самооценкой девственник может превратиться в жестокого самолюбивого сердцееда разбивающего сердца и унося.......всё...чёт меня занесло.

Значит, ты хочешь сказать, что все персонажи и люди в глубине души являются полными противоположностями самих себя?
Rava
Ангелочек Нежный писал(а):Нет, люди многогранны и изменчивы.

Это значит, что либо я чего-то не понимаю, либо ты недоговариваешь, потому что это никак не следует из процитированного сообщения. А следует то, что каждый является таким, какой есть, только потому, что на самом деле является полной противоположностью самого себя, фактически каждого невольно обвиняешь в лицемерии.

О, Дестр! Стоит раз вспомнить, и он тут. Как оно там?
Rava
Ангелочек Нежный писал(а):Сложно и долго объяснять. Я не говорю о пони как о человеке, я говорю о законе дуальности. Если честно я вообще не понимаю о чём ты говоришь. Может перефразируешь?

В таком случае не надо проецировать его на личности этих пони. А раз уж всё равно это делаешь, тогда не надо заявлять, дескать, вообще не о том речь идёт. По-моему, достаточно понятно сказал, не знаю, как сделать проще.
Rava
Tammy писал(а):Это просто головопушка, она имеет на неё право.

Ну, как бы было хорошо, если бы она была «понятна» всем, и имела чёткую аргументацию. Нет — пожалуйста, но только не надо пытаться что-то другим доказывать. Я своим «непросвещённым» взглядом смотрю на это и вижу, дескать, Эпплджек честная, потому что врушка, и Рэйнбоу Деш верная, потому что Поросёнок Пётр. Я же суждение обо всех личностях по конкретной правильным не считаю, а просто заявляю, что Флаттершай лицемерна, а не все вокруг.
Rava