Сообщения от Rava в теме Главный оффтопик - Флудилка

А какое это имеет отношение к национализму и расизму? А если бы себя так же вели представители одной с тобой национальности, то ты бы стал терпеть? Но учитывать особенности других народов тоже надо.

Agent Provocateur писал(а):нацисты?! где?! О_о
чувак, перечитай мой коммент! :D там о нацистах ни слова. )

Нацисты и националисты не одно и то же. Ты имел ввиду именно нацизм, но написал национализм. Это не моя ошибка, а твоя, я только поправил.

Seestern писал(а):Не, я про то, что, собственно, национализм в первоначальном, классическом смысле этого слова - это любовь к своей (над-)национальной общности, признание её ценности и системообразующей роли в рамках конкретного государства и борьба за обеспечение её интересов. То есть, явление, само по себе сугубо положительное. Которое, однако, при определённых обстоятельствах может радикализироваться и трансформироваться в "Бей .... - спасай Россию/Германию/Кампучию/etc".

Да, но это ооочень часто выливается в идею превосходства над другими нациями (это и проповедовал нацизм), поэтому этим лучше не заниматься. Я интернационалист, и считаю, что это наиболее верное решение. Всё-таки мы живём в многонациональной стране. Русских здесь 80 %, а 20 % остальных народов — очень много.

Spirit of magic писал(а):Я из тех людей,которые живут на своей земле,в доме,который построил их дед,жил отец,и хотят,чтобы их дети и внуки жили там-же.

Я тоже считаю, что человек должен жить если не в том селении, но в той стране, где родился. Поэтому россиянам очень повезло — у нас страна большая.

Seestern писал(а):На самом деле, не настолько часто - положительных примеров здорового национализма в экономике и национальной политике сыщем гораздо поболе, чем отрицательных, просто последние уж больно громки, резонансны и на слуху )

Ну допустим, я по национальности не совсем русский. Вдруг мне говорят, что в России единственный государствообразующий народ — русский. И что теперь? Иди и гуляй?

Для мононациональной страны это, может быть, хорошо, но не для России точно.

Ну так это ещё с Советского Союза началось. Русский — любой человек, думающий на русском языке, а россиянин — гражданин современной России, т. е. не обязательно русский (таких очень мало). Под этим определением я, несомненно, русский.

Boshy писал(а):Однако это дико смешно, значит я могу говорить все что угодно? К примеру: я банан!

I'm a banana! I'm a banana!

Masha Event писал(а):Щитоа?!

Скажешь, не так?

Именно арийцы. Арии — индоиранцы (в числе арийцев).

Masha Event писал(а):Это было ВНЕЗАПНО. Так что я.. это.. требую доказательств. О_о

Ну, есть легенда, что была такая земля, называемая Гипербореей, и все народы, которые оттуда пришли были светлокожими и назывались арийцами. Это, может, не совсем так, да и примем во внимание, что это легенда. А индоевропейская языковая группа иногда называется арийской, раз уж я с тобой это обсуждаю.

Белый крокодил писал(а):Бредус сивокобылиус. Я могу вспомнить много разной травы разной степени мистичности, арийская - это еще не самое смешное. Что не делает ничего из этого сколь-нибудь доказанным и, соответственно, пригодном для аргументации в спорах на общие темы.

Я же сказал, что это всего-лишь легенда. Арийцы — группа объединяющая все индоевропейские народы, а так же почти все народы восточной России.

Masha Event писал(а):Припёрлись народы с других планет на космических кораблях всяких, и тут внезапно стали первобытными язычниками? Даладна?

Я РЕН-ТВ смотрю, иногда, лишь для смеха.

Белый крокодил писал(а):Не арийцы, а арии. С арийцами - в аненербе и к прочим шизотерикам разной степени упоротости.

Ещё раз, арии — небольшая часть иранских народов большой группы арийцев. Хотя я ничего не докажу. Понятие «ариец» сегодня никак не классифицируется и никем нн признаётся на официальном уровне.

Agent Provocateur писал(а):Дык а с другой стороны - что делать в таких ситуациях?
Тупо забить на это - тоже как-то неправильно. Мало ли, что эти придурки завтра сделают.

А что они могут сделать? Мне кажется, они просто развлекаются. Нехорошим образом, конечно, но они, скорее всего, предлагая встречу, понимают, что они не согласятся. А всё остальное — троллинг.

В Германии тебя могут за всякую мелочь наказать. Им просто заняться нечем, вот и пытаются как-то провести время, издеваясь над другими. Нормальное поведение, если они, конечно, только из-за скуки. Но если серьёзно, тогда выход один — по щам надавать и отпустить для начала.

Agent Provocateur писал(а):Да и вообще, я им обещал, что про них никто не узнает.

Я твоим обещаниям верить, пожалуй, не буду. Ты их через 20 минут уже спалил. А оправдывать… Ну я же сказал, скучно им, вот хернёй и страдают. Они для меня не дяденьки ещё, а просто парни, которые неизвестно чем думают.

Boshy писал(а):Я не знаю, честно, я верю Провокатору, но когда все говорят что он тороль волей не волей сомневаешься

О, Провокатор тот ещё тролль. Но не верить сейчас не вижу оснований. Он ведь даже указал кто это был, а они пока, кроме как отнекиватся, ничего сделать не могут.

Agent Provocateur писал(а):Я не про этих пареньков, а про ЦАшек, которые их сдали.

Ну так это другое дело. Может и найдут другой способ развлекаться.

А, Agent Provocateur, ты всё о той «педофилии». Я смотрю, не обошлось, да? Слушай, если поднимать такую серьёзную тему, то надо быть готовым предоставить доказательства, но ты этого сделать не можешь, так как пообещал. Я тебе, конечно, верю, но я вообще привык верить людям, а вот администрация и другие люди, закалённые годами троллинга, — нет. Вот и получается, что тебя ещё и виноватым выставляют.

Пока что всё, что у него есть, — переписка с теми ЦАшками. Ещё неизвестно, писали ли те правду. Обвинять кого-то за неимением доказательств — дело рискованное, да и вообще нехорошее, так как можно и наказание за клевету получить. Но те в клевете открыто его не обвиняли, насколько я помню, значит доля правды здесь есть. Ничего, в следующий раз не будут ерундой страдать.

Доброй октябрьской ночи! Вот я не понимаю: сладко сплю я вчера днём, как обычно, но вдруг приходит СМС от МЧС, а там предупреждение, якобы будет очень пожароопасная ситуация. Ну… Сначала пошёл мокрый снег, затем уже не мокрый, сейчас на улице стоит мороз. Может я чего не понимаю, и это действительно очень пожароопасная ситуация? Я, конечно, понимаю, что был такой сильный ветер, что на улице было холоднее, чем в январе, но в условиях мокрого снега? А что является следствием сего? А то, что я так и не уснул потом, и мой и без того хрупкий режим в очередной раз был разрушен, вот и не сплю сейчас.

Я вот вижу, что кто-то жалуется на погоду, и у меня возникает ощущение, будто они забыли, что живут в самой холодной стране. Это абсолютно нормальная погода для октября. Мой совет: научитесь радоваться любой погоде, и жить станет веселее, ведь большинство из вас не замерзает во льдах. Я научился радоваться холоду, поэтому люблю и грозу весну в начале мая, и зиму в начале октября. Весь урожай всё равно собрали, ничего не пропало (у нас), голодать не будем, да и машины заводятся.

Хотя это пишет человек, который ещё неделю назад ходил и жаловался на то, что задыхается от жары. Видимо это просто моя особенность.

Хе-хе, у кого-то на улице +15°C, а у кого-то в комнате. Я даже когда чай пью, у меня пар изо рта идёт.

Правда, а давайте лучше о погоде да о хозяйстве поговорим. Алексей, где же ты живёшь? Я тоже живу в степях, ночью заморозки до −6°C, а днём температура не поднимается выше +5°C, но при этом весь урожай мы успели собрать, и ничего не пропало. А ты что потерял? В условиях степного ветра, конечно, сравнимо с декабрём, но зима — моё любимое время года, так что мне тем лучше.

@lek(ey писал(а):…ведь всё это благополучно могло ещё расти и успешно продаваться.

А, так вы этим торгуете. Ну тогда ясное дело. У нас тоже помидоры, например, ещё бы могли давать урожай, но нас это почти не волновало, так как они бы всё равно испортились — нам всё это просто уже некуда девать, да и октябрьские помидоры, мягко говоря, не очень: свежесобранные на вкус, как будто лежали недели две-три. Перец собрать успели, виноград тоже. Но я то живу на пятидесятой широте, и мы и не планируем собирать урожай в октябре. Хотя о чём я говорю? Помню, несколько лет назад, в ноябре, когда уже начался ледостав на реках, мы с отцом собирали оставшиеся виноград и яблоки. Да, пропало, конечно, много, но яблоки, как ни странно, не испортились даже наполовину, ну а виноград пошёл на вино. Но всё это вроде бы неплохо, когда для себя, но в твоём случае, конечно, не очень.

Я это, конечно, видел, но ты понимаешь, что здесь смотрели не все. Тебя сейчас некоторые ненавидеть начнут.

Lûv писал(а):Это вы ещё о строительстве коммунизма не слышали.

Как коммунист не могу не спросить, о каком строительстве идёт речь?

Lûv писал(а):Стохастическом и всеобъемлющем, когда всяческие юнцы бегают с флажками, напевают песни и все дружно верят в светлое будущее, а через несколько лет так же дружно едут занимаются амелиорацией Колымских просторов...

А, ясно…Строй коммунизм…

Я смотрю, тут у кого-то серьёзный депресняк начался. Я не буду никому навязывать своего мнения, я, более того, не буду его излагать, а скажу только что жить человеку всё равно придётся, а жить с мыслью, что о жизнь эта не имеет смысла, поверьте мне, гораздо тяжелее.

Споры о религии здесь караются, вроде как, не меньше, чем о политике. Однако мнение напишу. Религия, проще всего говоря, нужна была, чтобы заставлять человека делать (или не делать) то, что нужно (не нужно). Раньше человеку нельзя было иначе объяснить, поэтому не зря власти были связаны с религией напрямую. Сегодня есть мораль. Человеку, обладающему моралью, религия не нужна.

Ну… Что я могу сказать. Человек сам решает, что хорошо, а что плохо, но есть и общепринятые нормы, которые оспариванию не поддаются. Мораль, как мне кажется, гораздо лучше религии тем, что не предполагает наличие каких-то сверхсуществ со «всевидящим оком», которые обязательно увидят любой твой плохой поступок и покарают тебя, или тому подобное. Она, скорее, предполагает реакцию общества на поступок, что в нашем мире имеет гораздо большее влияние.

Boshy писал(а):Религия - это попытка человечества обьяснить суть мироздания, а инструментом управления она уже стала позже

Религия, как раз, появилась изначально как инструмент управления. А чтобы она имела ещё большее влияние, с нею связывали начала мироздания.

А я напомню, что в современном обществе вопрос выживания так остро не стоит. Мы не животные. Нет, ну вообще мы принадлежим царству животных… Ну вы пони.

Spirit of magic писал(а):Или наоборот. Если высшая сила покарает тебя за плохое в любом случае, то реакция общества может быть, только если оно будет об этом знать.

Ну, знаешь, об этом общество всё равно не узнает. Религия, значит, бесполезна, в чём сегодня мы всё больше убеждаемся. Былое влияние она теряет, но это, я думаю, к лучшему.

@lek(ey писал(а):Мораль, религия,.. человека гораздо проще заставить соблюдать моральные ценности, если он будет думать, что его путь не кончается смертью и за все свои прегрешения он всё равно ответит перед беспристрастным судом, с которым невозможно договориться. Одна из целей религии заставить думать о последствиях свершённых деяний, а некоторых такие думы могут реально отвратить от совершения преступления.

Это, может быть, звучит хорошо, но, знаешь, это означает строить общество на лжи, а я как Эпплджек — лжи не признаю. Если они будут боятся совершать дурные поступки из-за будущего суда, то это неплохо, но это не правда, и человек знает, что это не правда, поэтому в большинстве случаев его ничего не останавливает. А вот то, что тебя ждёт в этой жизни, как на тебя будут смотреть другие люди, влияет на современного человека очень сильно, так что можно обойтись и без религии.

@lek(ey писал(а):Даже если мне плохо и грустно, я всё равно не буду распространять вокруг себя уныние, этого никто не увидит и не узнает, всё переживу в себе, и не нужно мне чужое сострадание, от этого выглядишь жалко и беспомощно.

Вот это правильно, сам такого же мнения, уважаю.

@lek(ey писал(а):Можно подумать общество без религии, лишь на моральных началах, будет построено без лжи. Ага. У нас тут не Эквестрия, простым людям в таком обществе ещё больше будут врать. На людей не обременённых вообще никакими ценностями, не признающих таковые и не ставящих чужую жизнь ни во что, не действуют страхи наказания в этой жизни, суды и даже смертная казнь, просто им плевать на это, попался значит был недостаточно хорош, умён и изворотлив, а вот вера в высшую справедливость и возможно наличие таковой это совсем другое дело.

Сегодня религия не исчезла. Мы что, видим что-то иное?
Хотя, возможно, я изначально не прав. Я говорю об идеальном обществе, составляющееся идеальными людьми, которые верят и следуют всем заветам правды и морали. Просто я привык строить теорию на идеальной модели. С другой стороны, та ложь, о которой ты говоришь, — следствие человеческого фактора. Религия — ложь в корне. Для меня лучше условно правдивое общество, чем лживое изначально.

Эх, я тоже могу много что придумать.

Вообще я человек довольно странный. Например, я утверждаю, что коммунизм сегодня построить невозможно, но при этом уверенно называю себя коммунистом. Я понимаю, что человечество не идеально, но требования мои к нему такие, как будто это не так.

Как, видимо, на самом деле. Человек достиг некого «потолка» в своём развитии. Всякие утопии и другие теории не соответствуют сегодняшней ступени эволюции человека. Чтобы перейти на следующую ступень, развивать науку уже бесполезно. Надо, в первую очередь, его воспитывать духовно. Нужно понимание того, что человек, ради общего блага, должен пожертвовать чем-то своим. Вот только тогда, когда каждый это поймёт, мы преодолеем сегодняшнюю ступень. Вот тогда и о всеобщем равенстве и справедливости поговорим, и о коммунизме.

Я даже больше скажу, если человек не изменит свою политику использования ресурсов Земли в ближайшее время, то любая система, как и всё человечество, потерпит крах. Мы ведь только используем: мы вырубаем лес, не высаживая вновь, мы выкачиваем нефть и газ, которые копились миллионы лет, мы делаем воду непригодной для питья, а воздух для дыхания. Ресурсы планеты ограничены, как только они закончатся, мы просто не сможем больше существовать.

Какой же выход? Есть такое учение — ноосфера. Теоретически, это высшая ступень развития биосферы, её слияние с человеком. Это учение, опять же, сводится к к духовному воспитанию человека, поэтому переходить на следующую ступень не просто желательно — это необходимо. Либо мы идём вверх, либо падаем в пропасть, а вселенная навсегда забывает о таком неудачном эксперименте как человек.

Самый ценный ресурс нашей жизни — время. Алкоголь — одна из сильнейших вещей в нашей жизни, отнимающих этот ресурс. Поэтому к употреблению алкоголя я отношусь крайне негативно. Если человек не может внутренними средствами переживать упадки настроения, то это его большая проблема, которую лучше решить. Спирт — прекрасный растворитель и антисептик, но внутрь принимать его не надо. Если вы говорите, что выпивание в компании помогает поднять настроение, то, не поверите, помогает именно компания, а не алкоголь.

Tammy писал(а):Скажи это компьютеру с интернетом. xD

Хе-хе-хе. Компьютер и интернет, на самом деле, замечательные вещи. Просто надо уметь их правильно использовать. Ты даже не представляешь, сколько я получил знаний с их помощью. Но тем, кто только ерундой страдает, отключить их на какое-то время было бы только на пользу.

А у нас на юге России, наконец, отопление дали. К потеплению, видимо.

Я вижу, тут некоторые спорят о своих вкусах. Ну что ж, это ещё раз доказывает, что на вкус и цвет товарищей нет.

А я тут мимо проходил. Слово «добрый» в русском языке имеет значение и «хороший», в украинском даже сохранилось историческое «добре». Поэтому «доброй ночи» и «good night» — одно и то же. А вот желать доброй ночи в смысле «kind night» — сумасшествие как в их языке, так и в нашем. Просто у нас одно слово имеет два значения, в английском языке для каждого этого значения есть своё слово.

[BC]afGun писал(а):Ты не поверишь, но и в английском слово "good", может означать не только "хороший", но еще и "добрый" :)

В английском языке есть слово «kind» обозначающее качество человека, то есть доброту. Слово «good» чаще всего обозначает именно «хороший» (но не который добрый). Я не видел, чтобы при описании человеческой доброты использовали «good». А перевод этого слова как «добрый» — некоторая адаптация для нас.

А вообще кто-то говорил, что в английском нельзя пожелать доброй (именно в значении «хорошей») ночи, но ведь это не так.

Я могу написать «a good person», а могу «a kind person», но я не скажу, что и там, и там значение одно и то же.

[BC]afGun писал(а):Речь всего лишь о том, что как в русском, "хороший" и "добрый" сосуществуют и в значении синонимов, так и в английском.

Lûv писал(а):На английском доброго времени суток не пожелаешь...

Хорошо, я с этим спорить не буду. Только, пожалуй, поясню свою мысль. В русском языке есть слово «добрый», которое может принимать два значения: хороший и добрый (личностное качество), но чаще второе. В английском языке есть слово «kind» которое может принимать только второе значение, и «good», принимающее оба значения, но чаще первое. Вот эти слова и не являются эквивалентными друг другу.

А «добрый вечер» действительно именно «хороший вечер», то есть в первом значении, просто устоялся именно первый вариант.

А насчёт «доброго времени суток» виноват, не понял, какой смысл ты закладывал.

Boshy писал(а):Я про первый сезон, потом конечно лучше стало

Покажи ей редубляж первого сезона. Там косяков гораздо меньше стало.
А переводить имена можно. Не нужно, но можно.

Мне и Радуга нравится, и Сумеречная Искорка (Искра, чтоб вы знали, — старославянское имя). Но если переводить имена, то переводить все, а так дети подумают: «Радуга и Искорка русские, а остальные — иностранцы».

Переводить имена можно, не только подвергая транслитерации. Я же, например, когда слышу, что Иосифа Сталина называют «Joseph», то не начинаю орать: «Называйте его „Iosif‟ !».

А вопрос, нужно ли это делать… Не знаю, правда не знаю.

Boshy писал(а):Передубляж был? Хмм... Надо бы найти

Я коллекционную раздачу качал. Там куча дорожек (в том числе оригинальная и редубляж), а так же субтитры — http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4799296.

PCFpain писал(а):А никто часом не знает редубляж 1 сезона от Карусели транслировался на тв? На телеканале TJ относительно недавно 1 сезон показывали, хотелось бы узнать отредаченный там вариант или нет.

На Карусели транслируют только отредактированный вариант (иначе зачем его, вообще, делать?). А что там на TJ не знаю, наверное, тоже отредактированный, но этого канала у меня нет. Я в редабе смотрел только первую серию, бросились на слух другие голоса подруг Искорки в самом начале, а также самое основное:
Было: «Ты Лунная Пони! Лунная Пони!»
Стало: «Ты Лунная Пони — Найтмер Мун!».
Но это далеко не всё.

UPD: Да, и «Зекору-не-говорящую-стихами» тоже исправили. Теперь говорит, да и неплохими.

Азури писал(а):Как залить его внутренность?

Просто удали внутренние точки, оставив внешние.

Ладно, я очень медленный. Я пользовался Инкскейпом. Там была функция оконтуривания и редактирования узлов:

Завтра разве не выходной? В честь дня народного единства (в России).

Хех, я ни видик даже уже году эдак в 2004—2005 записывал. До сих пор кассет полная коробка, где фильмы, мультфильмы, да и семейные записи. Раньше ещё пересматривали, а сейчас необходимости нет, компьютер же появился.

Agent Felix писал(а):…тем более меня ясельный Дисней которого я на кассетах смотрел ничему не научит…

Хочешь сказать, тебя MLP чему-нибудь научит? Я думаю, нет. А если так, то зачем мы здесь?

Masha Event писал(а):ЕМНИП, 10-13 тысяч.

А не 58 ли тысяч? Если верить Википедии, конечно.

Вот, например, тебя сейчас спросили, а надо же ответить. =)
Ну ладно, это действительно не так важно.

@lek(ey писал(а):Могу сравнить с днями пика летней жары в полдень, тогда у нас тоже 1,5 человека попадается на улице и все по домам.

Конечно. Потому что настоящий русский человек в +40°C должен работать на даче, а не по городу шляться. XD
Сам половину лета под палящим солнцем картошку поливал. Ничего, нормально.

@lek(ey писал(а):И большой урожай кстати был?

Бывало, конечно, лучше. Пять-шесть клубней среднего или малого размера с куста (в иные годы были большого). Всего занято было где-то 1,5—2 сотки земли. Урожай был распределён между двумя семьями. Одного не понимаю: к моменту выкопки клубни полностью отделились от ботвы, поэтому нужно было раза три-четыре копнуть, чтобы извлечь все. Раньше такого никогда не было. Думаю, собранного до весны хватит.

@lek(ey писал(а):А так остальной урожай тоже для личного пользования?

Да, только для себя выращиваем. У нас участок-то небольшой. Около 5,5—6 соток всего. В этом году, кстати, с картошкой возиться почти не приходилось. Посадили, поливали, собрали. Колорадского жука, как ни странно, не было абсолютно.
Когда воды мало, то вообще тяжело какой-то урожай снять, а летом у нас стоит очень сильная жара и засуха, вот и приходилось ездить по два-три раза в неделю. А парадокс тут такой: в пасмурные и прохладные дни, когда условия для работы, казалось бы, самые благоприятные, мы не ездили — настроения нет из-за погоды. А в ясные дни, когда в тени температура была +35°C, — конечно! Отличное же настроение, ведь Солнце светит, ни ветерка.

@lek(ey писал(а):Я всегда говорил, что лучше всего Эпплджек может понять только тот кто сам ближе к земле :).

Да уж. Я же, на самом деле, к земле всегда не так близок был. Семья у нас такая — интеллигенция, все дела… Моя основная задача всегда была лишь полить, собрать, выкопать и т. д… Занимались посадкой, уходом уже более мудрые предки, а мне пока остаётся наблюдать за ними, перенимая их опыт.