Главный оффтопик - Флудилка

[BC]afGun писал(а):Не полностью, уважаемый. Далеко не полностью.

Полностью. Человек животное общественное. Вне общества легко обращается обратно в зверя.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Как насчет раскулачивания? Лишняя ложка - расстрел.

Про 10 лет за рыбу порезанную на газете "Правда" с портретом Сталина ещё вспомните. И причём тут коррупция?

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Эгоистическое проявление есть у всего.

Одни им потакают, другие сдерживают. И мотивация для сдерживания - либо общественная мораль, либо страх за свой интерес, который общество (в лице институтов защиты общества) задавит.

Kerpich писал(а):Человек животное общественное. Вне общества легко обращается обратно в зверя.

Ага, вот эти животные не дадут соврать, что в обществе все прямо наоборот обстоит

И те, и другие за примат общественного над личным, что характерно.

Lol. Давно так не смеялся.

1. Нацизм без расчеловечения целых категорий людей не бывает. Так что ни о как общественном примате тут и речи быть не может. Наоборот общество раскалывается (что характерно по зоологическим признакам) и осколки натравливаются друг на друга. И натравливаются в корыстных, эгоистических интересах капитала.

2. Второе это вообще люди рабовладельческого/раннефеодального строя. То, что их строй находится куда ближе к животному чем капиталистический/социалистический, как раз и свидетельствует о том что только общество делает человека человеком. Общественная мораль совершенствуется по мере развития производственных сил.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Полностью. Человек животное общественное. Вне общества легко обращается обратно в зверя.

На это тебе уже ответил Чейн.
И нет, есть еще множество других факторов, начиная с психики и физиологии, заканчивая опытом различных обстоятельств.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Про 10 лет за рыбу порезанную на газете "Правда" с портретом Сталина ещё вспомните. И причём тут коррупция?

Во-первых, общество никогда не скажет, что оно грабило или воровало - оно не способно нести ответсвенность, и узаконивает свои действия так или иначе. Но это не отменяет явление объективно.
А во-вторых - мы изначально с тобой не о коррупции говорили. То что ты от темы далеко ушел - не мои проблемы.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Одни им потакают, другие сдерживают. И мотивация для сдерживания - либо общественная мораль, либо страх за свой интерес, который общество (в лице институтов защиты общества) задавит.

Общество сдерживает только страхом наказания. И только сам человек, имеющий собственные границы, не нуждается во внешних мерах пресечения. К твоему сведению, индивидуалисты на это способны подчас лучше общественников, действующих по принципу "все дак делают - чем я хуже?", что косит их хваленую мораль en masse сразу, как только наступает кризис. Ярчайший пример - девяностые. Все были глубоко воспитанными и моральными советскими людьми. Других и не было, а кто был - под стол пешком ходили.
Так что нифига не моралью общество сдерживает. Морали не нужен дамоклов меч, что бы ее соблюдали.

Kerpich писал(а):Нацизм без расчеловечения целых категорий людей не бывает.

Национализм - это просто утверждение превосходства одной нации над другой. И всё. А расчеловечиванинм своих политических и военных противников занимались вообще все вообще всегда. При этом фашисты всегда были за объединение общества с одним вождем, одной партией и т. д.

Kerpich писал(а):Второе это вообще люди рабовладельческого/раннефеодального строя.

Это сборная солянка ушибленные со всего мира в том числе и из России/экс-СССР, как, впрочем, и предыдущий пример. В культурном плане от нас тут они мало чем отличаются. Но почему-то взяли и устроили "запрещенное в России" (с), но опять же с целью всеобщего объединения в халифат.

Конечно, они не предполагают всеобщего объединения, но кто его предполагает-то? Даже христиане со потенциально-всепрощающим богом признают, что кому-то да придется отправится в Ад. Даже отечественного разлива революционеры вынужденно признали, что мировой революции не предвидится и пусть он там как-нибудь сами, без нас. И учитывая это, националисты и исламисты - вполне себе за общество и государство, а вовсе не за права личности, как исторически, так и практически.

[BC]afGun писал(а):И нет, есть еще множество других факторов, начиная с психики и физиологии, заканчивая опытом различных обстоятельств.

И всё это упирается в общество. Точка.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Во-первых, общество никогда не скажет, что оно грабило или воровало - оно не способно нести ответсвенность, и узаконивает свои действия так или иначе. Но это не отменяет явление объективно.
А во-вторых - мы изначально с тобой не о коррупции говорили. То что ты от темы далеко ушел - не мои проблемы.

Нечто совсем бессвязное.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Общество сдерживает только страхом наказания. И только сам человек, имеющий собственные границы, не нуждается во внешних мерах пресечения. К твоему сведению, индивидуалисты на это способны подчас лучше общественников, действующих по принципу "все дак делают - чем я хуже?", что косит их хваленую мораль en masse сразу, как только наступает кризис. Ярчайший пример - девяностые. Все были глубоко воспитанными и моральными советскими людьми. Других и не было, а кто был - под стол пешком ходили.
Так что нифига не моралью общество сдерживает. Морали не нужен дамоклов меч, что бы ее соблюдали

Границы берутся не из воздуха а из воспитания. То есть из среды - общества. "Все были глубоко воспитанными и моральными советскими людьми" - в том и суть что небыли. И небыли в своём большинстве. Воспитание в Союзе уже в 60-е покатилось чёрти-куда (мещанство и своекорыстие во все поля (притом что уже в конце 20-х начались перекосы не туда)) и к девяностым просто докатилось окончательно. Так что кроме общественной никакой другой морали и нет.

ChainRainbow писал(а):Национализм - это просто утверждение превосходства одной нации над другой. При этом фашисты всегда были за объединение общества с одним вождем, одной партией и т. д.

Если вы не видите здесь противоречия то это ваша проблема.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)В культурном плане от нас тут они мало чем отличаются.

Ха-ха-ха! LOl! И то что современное глубоко индивидуалистичное общества находится в кризисе и в отдельных людях умудряется проваливаться аж в трайбализм это - лишь ещё один аргумент в мою пользу.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Даже христиане со потенциально-всепрощающим богом признают, что кому-то да придется отправится в Ад. Даже отечественного разлива революционеры вынужденно признали, что мировой революции не предвидится и пусть он там как-нибудь сами, без нас.

При этом первые это - хреновые христиане, ибо - прозелитизм должен быть и битва идёт за каждую душу. А вторые это - хреновые коммунисты, ибо никакого классово мира быть не может по-определению. Вы мне привели в пример решения лидеров объединяющих движений которые намеренно отказались от объединения ради личных выгод (возможности поправить в спокойной обстановке или вообще уйти в тень с чемоданом зелёных). И пытаетесь это как-то связать с коллективизмом. Это смешно.

Kerpich писал(а):(автоопределение)И всё это упирается в общество. Точка.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Нечто совсем бессвязное.

Сказал - как отрезал. Столь безаппеляционно, что напрашивается вопрос, с какой целью ты вообще решил начать эту дискуссию.
Видишь ли, если хочешь быть Д'Артаньяном, то мне лень в этом учавствовать, да и не гоже. Я в споре истину ищу, а не бонусы к самолюбию. А истину искать ты явно не настроен (да и вообще слушать). Впрочем, и я, в общем-то не спорил (а если бы спорил, то попросил бы конкретные аргументы по существу, и выпады меня нисколько бы ни в чем не убеждали, кроме того, что происходит холивар), а просто заделился информацией. Принимать или нет - это уже твое решение.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Границы берутся не из воздуха а из воспитания. То есть из среды - общества.

Я тебе уже выше вполне конкретно ответил, что спектр шире, и даже указал некоторые. По второму кругу идти не собираюсь и разговор о самолетах завершать бочками с соляркой тоже.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Так что кроме общественной никакой другой морали и нет.

Я так понял, у тебя везде манера от частного создавать выводы о предмете целом? Ну что-ж, это многое объясняет. Вопросов больше не имею.

[BC]afGun писал(а):спектр шире, и даже указал некоторые.

Ничего выходящего за рамки человеческого общества. Ибо общество это не прочто кучка людей ходящих туда-сюда. Вы упустили этот момент.

Фигасе, тут философия по выходным...Без пары бутылок сидра и не разобраться...
А я наивно полагал, что будет обсуждение премьеры, специфики местных кинотеатров и ассортимента сопутствующих товаров...

Обсуждения премьеры в верхних подфорумах больше.

Впрочем, я только сегодня с премьеры. Зашло очень даже отлично. По мне так, много где обогнал сериал. Даже странное чувство возникло - желание снова погрузиться в контент. Имеется ввиду, включительно фанбазу. Например, сейчас снова сборники брони-музыки включил, смотрю что нового

Я пока ещё не смотрел, но собираюсь в кинцо сходить, однако меня уже раздражает [censored] главной злодейки, которую все рисуют и выкладывают. Какая-то она тупая.

Tammy писал(а):Я пока ещё не смотрел, но собираюсь в кинцо сходить, однако меня уже раздражает [censored] главной злодейки, которую все рисуют и выкладывают. Какая-то она тупая.

Ну Темпест как-бы и не злодейка, скорее запутавшаяся пони, которая (сюжетный спойлер) смогла вернуться на сторону добра, и при этом нисколько не растеряла крутости. А Кинг Сторм...вообще реально клоун, обезьяна с гранатой просто.
// Правка спойлера сюжета

NTFS писал(а):Блин, ну убирайте важные сюжетные вещи под полоску, народ. Всех на Луну вышлю.

У тебя тоже пунктик на спойлерах?

Лично у меня - нет. Но кому-то может быть неприятно.

Я всегда невольно вспоминаю ТБВ, там над спойлерофобией знатно поиздевались.)

Есть пунктик или нет - это как минимум невежливо.
Но если очень надо, можем и в правила добавить. Будет пунктиком.

[BC]afGun писал(а):Есть пунктик или нет - это как минимум невежливо.
Но если очень надо, можем и в правила добавить. Будет пунктиком.

Не думаю, что это целесообразно. У некоторых людей спойлерофобия может становиться лёгким расстройством психики. Нет резона закреплять в правилах вещи, которые могут находиться в ведении психиатрии.

И поэтому нужно везде разбрасывать спойлеры к важнейшему событию последних лет, ага.

(раскладывает повсюду таблички "Дарт Вейдер - отец Люка" и "Убийца - дворецкий")

NTFS писал(а):И поэтому нужно везде разбрасывать спойлеры к важнейшему событию последних лет, ага.

Я этого не говорил. А вот предупреждение о страшных карах едва ли адекватно проступку, тем более, на форуме, влачащем полукоматозное существование. Кстати, и важность события не нужно преувеличивать. :P

NTFS писал(а):(раскладывает повсюду таблички "Дарт Вейдер - отец Люка" и "Убийца - дворецкий")

*Добавляет рядом таблички "Дарт Реван - это ТЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!" и "Рик Декард - репликант!*

VIM писал(а):(автоопределение)Не думаю, что это целесообразно. У некоторых людей спойлерофобия может становиться лёгким расстройством психики. Нет резона закреплять в правилах вещи, которые могут находиться в ведении психиатрии.

А это уже не тебе решать, извини.

VIM писал(а): Кстати, и важность события не нужно преувеличивать. :P

Да ну? Полнометражка по поням, было ли более крупное событие в сообществе?

NTFS писал(а):Полнометражка по поням, было ли более крупное событие в сообществе?

Лорен выпнули, Твайка с крыльями и т. д., и т. п. А до этой полнометражки уже ЭГ были и не раз.

ChainRainbow писал(а):

NTFS писал(а):Полнометражка по поням, было ли более крупное событие в сообществе?

А до этой полнометражки уже ЭГ были и не раз.

ЭГ всё же не совсем про пони :-) многие так и не признали это частью вселенной.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А до этой полнометражки уже ЭГ были и не раз.

Но явно не все выходили мировой премьерой в кинотеатрах.

Ну, труба была бесспорно ниже и дым жиже, но ждали, ждали-то как! Да кто б мог подумать, что по поням полнометражку снимут? Что сквозной сюжет на весь сезон будет, что... Теперь-то понятно, что лучше, чем тогда, но эффект новизны уже утрачен.

[BC]afGun писал(а):А это уже не тебе решать, извини.

Э, но ведь он не решает, а лишь высказывает мнение на "если очень нужно - сделаем пунктик", что, мол, не стоит, типа не очень и нужно. Какой-то ты странный, чесслово.

А какой ты еще реакции ждал на публичный спор с цветным шрифтом, уважаемый? Или опять решил шанс свой не упускать?

[BC]afGun писал(а):Есть пунктик или нет - это как минимум невежливо.
Но если очень надо, можем и в правила добавить. Будет пунктиком.

Это твое сообщение не цветное. о_О И где там спор...

Глазки верх подними и глянь с чего разговор пошел. Разжевывать тебе персонально я не собираюсь, тем более что это бесмысленно.

Окей, смотрю. Цветной шрифт был от НТФСа, Вим спросил, цитируя этот шрифт, про пунктик на спойлерах. НТФС спокойно ответил, дальше было твоё НЕЦВЕТНОЕ сообщение, мол, если очень надо - добавим пунктик, на что Вим высказал МНЕНИЕ, что добавлять не стоит. Один человек предлагает идею, другой просто высказывает мнение, что не обязательно. Всё тихо, мирно, спокойно, без противостояния, но ты где-то его увидал. Никто на твою власть не посягает, всем пофиг давно уже, чего ты волнуешься?

[BC]afGun писал(а):А это уже не тебе решать, извини.

Набольшие в своём праве. Можно и не извиняться. ;)

NTFS писал(а):

VIM писал(а): Кстати, и важность события не нужно преувеличивать. :P

Да ну? Полнометражка по поням, было ли более крупное событие в сообществе?

Кому как. Не все приветствуют наводнение канона толпами непонячьих существ.

VIM писал(а):Не все приветствуют наводнение канона толпами непонячьих существ.

Больше разных тварей по паре.

VIM писал(а):(автоопределение)Набольшие в своём праве. Можно и не извиняться. ;)

Ну, начальный выбор-то как раз за пользователями. Будут конфликты, драмы - будет и решение. А не будут - и беспокоиться не о чем.

VIM писал(а):(автоопределение)Не все приветствуют наводнение канона толпами непонячьих существ.

Не все приветствуют вообще любые перемены. Но к это явление как раз уже привычно.

Что кто как?

NTFS писал(а):В понедельник вышлю - я такие заметки дома не держу, а то еще дети прочитают :-)

??

...*смотрит полуприкрытыми глазами мрачно на толпу,держа копытом транспарант-"НАПРЯМО"-*...
Всегда любят человеки напиток ВЛАСТИ и посему случается как у политиков- даётся три пункта каждому-честность,ум и богатство...,но выбрать можно ток два из них... Кстати,Аликорны тоже оч любят власть,но никогда не употребят её в личных целях...

GARRI писал(а):

NTFS писал(а):В понедельник вышлю - я такие заметки дома не держу, а то еще дети прочитают :-)

??

Извини, забыл. Завтра вышлю. Напоминалку в телефон поставил :-)

Радужный Вихрь писал(а):Всегда любят человеки напиток ВЛАСТИ и посему случается как у политиков- даётся три пункта каждому-честность,ум и богатство...,но выбрать можно ток два из них...

Два из трёх - это какие-то сферические политики... Подавляющее большинство обходится третьим пунктом, да и то они вечно недовольны, что богатств недостаточно.)))

Радужный Вихрь писал(а):честность,ум и богатство

Есть первые два. Голосуйте за Тандера! Если не Тандер, то кот?

Thunderstorm писал(а):

Радужный Вихрь писал(а):честность,ум и богатство

Есть первые два. Голосуйте за Тандера! Если не Тандер, то кот?

Ага, громокот.)))
А третье твоё достоинство - экстраординарная скромность? ;)

Про скромность в списке не было.
А про честность - было, так что всё честно и рассказал d-:

Ум и честность несовместимые же.

А я вообще много несовместимых сущностей вмещаю =^,..,^=
(скромность в них всё же входит редко)

Лаааадно...*зевает*...всем Паки-Ноки и Добрых снов...! Милости Диархов Эквестрии нам и Земных Божеств...*призывает крылья*...вот кексик для Спайки и пирог с рыбкой для Тандера...*взлетает в плачущие дождём небеса,рождая крыльями брызги радуги*...удачи нам,пони\брони....!

Наконец-то в сети появилась, благодаря Докторам, полнометражка с озвучкой из русских кинотеатров. Ну и все возможные варианты у них-же, оригинал, и оригинал с сабами.

Единственное,что мне не понравилось прорисовка персонажей стала далеко от оригинальной... Нечто лило\стичное,оседланное диснеем...

Ня.