Главный оффтопик - Флудилка

блин, я ж забыл, я ж дурак и не последователен! и мне тоже очень хочется поиграть в демагога и устроить бессмысленный срач. нууу.. понеслась!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Я действую исключительно в интересах истины, а не чтобы "доказать свою правоту". Да и обсуждаю вовсе не "геев" и "алкоголиков", а причудливые завихрения человеческой морали.

дык я тоже, обсуждаю не "алкоголиков и геев", а причудливые завихрения человеческой мысли

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Месье, да вы телепат! А иначе как ты мог ужнать, в каком контексте словосочетание использовалось и как я его понял? Но ведь телепатии не существует! значит ты просто соврал. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!

ммм... а с чего вы решили, что телепатии не существует? приведите свои доказательства! )

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А не алкоголики типа не могут совершить ничего "противоправного"? Ах могут! Да у тебя логическая ошибка. "После того ка"к, не означает "вследствие того что", разумеется. Так что либо стебя доказательство корреляции и наличия причинно-следственной связи, либо ты слился.

я ничего не понял. объясни!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Какие ваши доказательства?

но ведь это ты должен доказать, что ты не передергивал! твои же слова! ;)
Agent Provocateur
Agent Provocateur, кстати, смысл в споре с демагогами есть - как минимум это неплохое упражнение в собственном красноречии. И именно в спорах с демагогами лучше всего учишься выстраивать свою аргументацию так, чтобы тебя как можно меньше можно было бы иначе истолковать или переврать то, что ты говоришь :3
MBS

А чо как ма-а... (с)

Lucid Mane писал(а):Лол, завязывай =3

Сдаюсь \(*Т*)/

Agent Provocateur писал(а):ммм... а с чего вы решили, что телепатии не существует? приведите свои доказательства! )

Доказательства несуществования? )) Чайник Рассела и Бритва Оккама мои доказательства!

Agent Provocateur писал(а):я ничего не понял. объясни!

Вырастешь, поймешь.

Agent Provocateur писал(а):но ведь это ты должен доказать, что ты не передергивал!

У нас презумпция невиновности и принцип состязательности. Ничего я не должен.
ChainRainbow
ChainRainbow писал(а):
Доказательства несуществования? )) Чайник Рассела и Бритва Оккама мои доказательства!

и как же они это доказывают? )

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вырастешь, поймешь.

беда в том, что я уже давно вырос, но так и не начал понимать тебя. наверно все же дело в тебе. )

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)У нас презумпция невиновности и принцип состязательности. Ничего я не должен.

а почему ты тогда от меня что-то требуешь?
Agent Provocateur
ChainRainbow писал(а):Сдаюсь \(*Т*)/

Парэйз зэ Сан! =D
Lucid Mane
MBS, всегда можно найти, к чему придраться. а в споре с демагогом лишь оттачиваешь свои навыки демагога и учишься использовать контр-меры против него.
Agent Provocateur
Agent Provocateur писал(а):и как же они это доказывают? )

Какая разница, главное, что доказывают!

Agent Provocateur писал(а):беда в том, что я уже давно вырос, но так и не начал понимать тебя. наверно все же дело в тебе. )

Ну я не виноват, что ты не можешь в логику.

Agent Provocateur писал(а):а почему ты тогда от меня что-то требуешь?

Потому что я могу. См. принцип состязательности.
ChainRainbow
Agent Provocateur писал(а):В споре с демагогом лишь оттачиваешь свои навыки демагога и учишься использовать контр-меры против него.

Читеры против читеров.
Masha Event
ChainRainbow писал(а):Какая разница, главное, что доказывают!

а почему ты так в этом уверен?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну я не виноват, что ты не можешь в логику.

а почему ты решил, что я не могу в логику?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Потому что я могу. См. принцип состязательности.

а почему я не могу?
Agent Provocateur
Masha Event писал(а):
Agent Provocateur писал(а):В споре с демагогом лишь оттачиваешь свои навыки демагога и учишься использовать контр-меры против него.

Читеры против читеров.

Ух ты! Я хочу! Я тоже читер!
KHORNE
KHORNE писал(а):
Masha Event писал(а):
Agent Provocateur писал(а):В споре с демагогом лишь оттачиваешь свои навыки демагога и учишься использовать контр-меры против него.

Читеры против читеров.

Ух ты! Я хочу! Я тоже читер!

Ну давай, начинай. Я тоже не против почитерить.
Masha Event
Masha Event писал(а):Ну давай, начинай. Я тоже не против почитерить.

О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?
KHORNE
KHORNE писал(а):
Masha Event писал(а):Ну давай, начинай. Я тоже не против почитерить.

О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?

Давай в Скайпе, что ли?
Masha Event
KHORNE писал(а):(автоопределение)О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?

Сейчас кто-то полетит в банИзображение
Agent Provocateur
KHORNE писал(а):О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?

Не надо, а то нас закроют за агрессию XD
Lucid Mane
Agent Provocateur писал(а):а почему ты так в этом уверен?

Потому что эти принципы и примеры придуманы признанными профессионалами, повсеместно и успешно применяются людьми и до сих пор не опровергнуты.

Agent Provocateur писал(а):а почему ты решил, что я не могу в логику?

Ну тут два варианта. либо ты можешь в логику, всё понял и соврал, что не понял, после чего тебя следует признать лжецом, либо ты не можешь в логику, но сказал, что ты в нее можешь, за что тебя следует признать лжецом.

Agent Provocateur писал(а):а почему я не могу?

Потому что твои утверждения и обвинения должны основываться на фактах. Не фактов, я невиновен абсолютно нив чем. А если есть факты, то я могу их опровергнуть и все равно буду невиновным. И наоборот. У меня есть факты, которые ты не смог опровергнуть, а у тебя нет. Я выйграл!
ChainRainbow
Masha Event писал(а):
KHORNE писал(а):
Masha Event писал(а):Ну давай, начинай. Я тоже не против почитерить.

О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?

Давай в Скайпе, что ли?

Я с телефона и не имею доступа к компьютеру с Интéрнетом.
KHORNE
KHORNE писал(а):
Masha Event писал(а):
KHORNE писал(а):
Masha Event писал(а):Ну давай, начинай. Я тоже не против почитерить.

О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?

Давай в Скайпе, что ли?

Я с телефона и не имею доступа к компьютеру с Интéрнетом.

ЛС на Форуме сойдёт?
Masha Event
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Потому что эти принципы и примеры придуманы признанными профессионалами, повсеместно и успешно применяются людьми и до сих пор не опровергнуты.

и кто эти признанные профессионалы? )
и почему ты уверен, что они до сих пор не опровергнуты? ты за этим пристально следишь?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну тут два варианта. либо ты можешь в логику, всё понял и соврал, что не понял, после чего тебя следует признать лжецом, либо ты не можешь в логику, но сказал, что ты в нее можешь, за что тебя следует признать лжецом.

а почему тут только два варианта? ты думаешь, что третьего варианта тут быть не может?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Потому что твои утверждения и обвинения должны основываться на фактах. Не фактов, я невиновен абсолютно нив чем. А если есть факты, то я могу их опровергнуть и все равно буду невиновным. И наоборот. У меня есть факты, которые ты не смог опровергнуть, а у тебя нет. Я выйграл

а почему ты в этом так уверен?
Agent Provocateur
Snoopy

*добивает Снупи. Без картинок, ибо цензура*
Lucid Mane
Lucid Mane писал(а):*добивает Снупи. Без картинок, ибо цензура*

Snoopy
Agent Provocateur писал(а):и кто эти признанные профессионалы? )

Кто первым сделал сальто Делчева? (с)

Кто придумал бритву Оккама? А Чайник Рассела? Интересно, кто бы это мог быть...

Agent Provocateur писал(а):и почему ты уверен, что они до сих пор не опровергнуты? ты за этим пристально следишь?

Я ни в чем не увенне. Если у тебя есть факты - выкладывай. Ну а если нет... Значит не опровергнуты.

Agent Provocateur писал(а):а почему тут только два варианта? ты думаешь, что третьего варианта тут быть не может?

Есть еще и третий, конечно. ты можешь мочь и не-мочь в логику одновременно и даже четвертый (не-мочь и мочь), но поскольку они сводится к комбинациям предыдущих двух, а значит дадут тот же результат, отдельно они не рассматриваются.

Agent Provocateur писал(а):а почему ты в этом так уверен?

Я где-то утверждал, что я уверен? Но если у тебя есть факты, то ты с легкостью опровергнешь мои слова. А если не опровергнешь, вот тогда я буду уверен.
ChainRainbow
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Кто придумал бритву Оккама? А Чайник Рассела? Интересно, кто бы это мог быть...

и кто же?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Я ни в чем не увенне. Если у тебя есть факты - выкладывай. Ну а если нет... Значит не опровергнуты.

я не понимаю значение слова "увенне". что оно значит?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Есть еще и третий, конечно. ты можешь мочь и не-мочь в логику одновременно и даже четвертый (не-мочь и мочь), но поскольку они сводится к комбинациям предыдущих двух, а значит дадут тот же результат, отдельно они не рассматриваются.

но ведь это глупо!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Я где-то утверждал, что я уверен? Но если у тебя есть факты, то ты с легкостью опровергнешь мои слова. А если не опровергнешь, вот тогда я буду уверен.

т.е. ты сейчас не уверен в своих словах, которые пишешь?
Agent Provocateur
Флудилка ожила сегодня. Даже старички начали подтягиваться обратно, кто то клич кинул?
А можно я тоже чуток подемагогю на сон грядущий ))?
@lek(ey

Бритву - имения себя - Оккам, а чайник имени себя - Рассел.

Agent Provocateur писал(а):что оно значит?

А что значит "значит"?

Agent Provocateur писал(а):но ведь это глупо!

Как узнал?

Agent Provocateur писал(а):т.е. ты сейчас не уверен в своих словах, которые пишешь?

Ну, фактов нет, теперь уверен.

@lek(ey писал(а):А можно я тоже чуток подемагогю на сон грядущий ))?

Валяй!
ChainRainbow
@lek(ey писал(а):А можно я тоже чуток подемагогю на сон грядущий ))?

но ведь ты не можешь быть окончательно уверен в своих желаниях!
Agent Provocateur
Снупя, скажи, а чому ты постишь эти картинки?
Lucid Mane
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Бритву - имения себя - Оккам, а чайник имени себя - Рассел.

и что это значит?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А что значит "значит"?

значит значит значит. я ведь прав?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как узнал?

догадался.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну, фактов нет, теперь уверен.

а ты уверен, что их нет?
Agent Provocateur
Lucid Mane писал(а):Снупя, скажи, а чому ты постишь эти картинки?

Астрологи объявили месяц картинок от Снупи.
Snoopy
Snoopy писал(а):Астрологи объявили месяц картинок от Снупи.

Не неси чушь и ответь конструктивно.
Lucid Mane
Мне надоел понячий смайлопак.
Snoopy
Ааааа! Флудилка, я тебя люблю! Эмм... О чем это я? Ах да. Духи флудилки довольны сегодня!
Белый крокодил
Снупи нас предал. Предал пони.
Tammy
Прям оптимизм накрыл.

ЭП встанет с колен! Кербалспейс вкатится обратно! Люди перестанут делать тупые мультфильмы! Я никогда не влюблюсь! Ура!
KHORNE
Agent Provocateur писал(а):и что это значит?

Agent Provocateur писал(а):значит значит значит.

Вот ты и ответил на свой вопрос.


Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.


Но как?

Agent Provocateur писал(а):а ты уверен, что их нет?

А их нет?
ChainRainbow
Tammy писал(а):Снупи нас предал. Предал пони.

На костер В камин его!
Белый крокодил

Греться?
ChainRainbow

Сначала размораживаться...

KHORNE писал(а):Прям оптимизм накрыл.

ЭП встанет с колен! Кербалспейс вкатится обратно! Люди перестанут делать тупые мультфильмы! Я никогда не влюблюсь! Ура!

На последнее можешь не расчитывать. =3 На предпоследнее, впрочем, тоже.
Белый крокодил
Tammy писал(а):Снупи нас предал. Предал пони.

Snoopy
Белый крокодил писал(а):Сначала размораживаться...

Так он же весь огонь потушит тогда!

Белый крокодил писал(а):На последнее можешь не расчитывать. =3 На предпоследнее, впрочем, тоже.

А ведь когда он влюбится, то за советами сюда придет! Вот веселье-то будет!
ChainRainbow
Snoopy писал(а):Мне надоел понячий смайлопак.

Нахрен вообще нужен смайлопак?
Lucid Mane
Lucid Mane писал(а):Нахрен вообще нужен смайлопак?

Ну так смайлов на форуме нет, вот и извращаются...
ChainRainbow
Tammy
ChainRainbow писал(а):
@lek(ey писал(а):А можно я тоже чуток подемагогю на сон грядущий ))?

Валяй!

Так с чего бы начать?
Agent Provocateur писал(а):
@lek(ey писал(а):А можно я тоже чуток подемагогю на сон грядущий ))?

но ведь ты не можешь быть окончательно уверен в своих желаниях!

Почему же?
Белый крокодил писал(а):
Tammy писал(а):Снупи нас предал. Предал пони.

На костер В камин его!

Согласен, так его! Чур я заготавливаю поленья :)
ChainRainbow писал(а):
Белый крокодил писал(а):Сначала размораживаться...

Так он же весь огонь потушит тогда!

А мы его керосинчиком польём...
@lek(ey
все, я сдаюсь! ._.
Agent Provocateur
Белый крокодил
ChainRainbow писал(а):
Lucid Mane писал(а):Нахрен вообще нужен смайлопак?

Ну так смайлов на форуме нет, вот и извращаются...

Вот кстати, а шо за причина? Я такого нигде не встречал.

Вот ето мне гораздо больше нравиться ))
Это Тамми v2.0 ))
@lek(ey
Я буду сопротивляться


Lucid Mane писал(а):Нахрен вообще нужен смайлопак?

Постить смайлы.
Snoopy
@lek(ey писал(а):Вот кстати, а шо за причина? Я такого нигде не встречал.

Идеологическая. Когда-то решили, что смайлики Козло и нинуна и с тех пор их нет.

@lek(ey писал(а):Это Тамми v2.0 ))

Тамми' же!
ChainRainbow