Сообщения от K.S.I. в теме Эквестрия - какая она?

Не знаю называть планету как и страну немного туго. Я называю планету Фим, просто и в тему.

Soarin писал(а):

NTFS писал(а):В доставляющей серии про соревнования юных летунов, когда Рарити поднялась повыше, лучи солнца, прошедшие через ее крылья, накрывали Клаудсдейл (были непараллельны и это заметно). То есть, Солнце находится не так далеко, как в обычной системе "звезда/планета". Понимаю, что применять классическую оптику к детскому мультфильму - есть занудство, но я бы рассмотрел версию с относительно небольшим, но мощным источником тепла и света, висящим на высоте 10-20 км от поверхности мира (сам мир может быть и шаром) и двигаемым телекинезом... очень сильным телекинезом, доступным только поням уровня Селестии и Луны.

Я уже давно и не раз выдвигал такую гипотезу, и даже доказывал её -_-

Soarin, NTFS теория конечно имеет право на жизнь, но есть большой камень в огород геоцентрической системы. А именно луна, если бы солнце было маленьким светилом на орбите планеты на сравнительно небольшой высоте, то тогда его свет не достигал бы луны, которая находиться с обратной стороны планеты, ведь луна появляется только ночью, а значит луна бы не светила всегда находясь в тени от планеты, а она светит, при том еще и фазы имеет. Может я что то упускаю, но над этим стоит задуматься.

NTFS писал(а):Фазы луны - я лично не помню, ЕМНИП, всегда, когда нам ее показывали - она полная.
Возможно, еще один источник сравнимого типа, но с более мягким светом.

Если меня не подводит память то это была серия "over a barrel" там когда они ночью ехали в поезде на небосводе был именно месяц, а не полная луна. А самое главное что все упускают КМ принцессы Луны, это месяц, а не полная луна. Если бы не существовало фаз, то и не могло быть такой КМ ибо месяц это фаза луны.

NTFS писал(а):Если допустить возможность компактного(!) стабильного(!) источника энергии, висящего в стратосфере (!) планеты, то уж с фазами как-то разобраться проще будет. Скажем, секции, включаемые по очереди, just for lulz.

На эту тему вчера придумал ржачную зарисовку, но пока не оформил в код - копыта не доходят.

Это напоминает Кирнита у которого луна на самом деле это космический корабль, на котором прилетели пони со своей родной планеты разрушенной войной, просто этот корабль косит под светило, чтоб не кто не догадался, ибо история переписана. А заточение Найтмер Мун на самом деле заморозка пораженной тьмой Луны в криокапсуле.

NTFS писал(а): Если я и Soarin полагаем Солнце ядерным реактором, висящим в стратосфере - наша версия тоже может быть каноном, поскольку в мультфильме эта тема не раскрыта никак за отсутствием надобности.

А вы не задумывались над тем что, система таки гелиоцентрическая, тобишь как у нас, а управляют на самом деле не солнцем, а самой планетой и луной. Помоймуе тоже не плохо, ведь если синхронизировать вращение планеты вокруг своей оси с движением ее вокруг солнца, мы спокойно получаем вечную ночь. А самое главное не нужно нечего придумывать для оправдания фаз луны и ее свечения.

NTFS писал(а):Двигать планету рывками - будут неприятные эффекты для поней. Грубо говоря - все будут валиться с копыт. Если же просто запустить планету в равномерное движение с центростремительным ускорением - зачем ежедневные процедуры? Вывел планету на кеплеровскую орбиту и кушай себе спокойно кексики. Раз в год - коррекция.

Бытует мнение что ежедневные процедуры фейк. Сестры могут контролировать вращение планеты, но по сути ночь и день меняются сами по себе, а сестры просто могут корректировать этот процесс. И всего то.

NTFS писал(а):В Дискордиаде - удачный пример. Там рывок при перемещении солнца отлично виден. Если бы Дискорд крутанул планету для достижения такого эффекта - то будь он хоть магом 80-го уровня, а инерцией снесло бы все с поверхности мира, включая некоторую часть литосферных плит :-)

Помойму если сделать рывком солнце или луну то из за гравитации пипец будет тоже. Поэтому небо и светила в Эквестрии ненастоящие. dam dam dam!

Antagonist писал(а):В период Дискордства самая интересное даже не то, что Солнце и Луна быстро перемещались по небу, а то, что Луна восходила в том месте, где заходило Солнце, и наоборот.

А я чего говорю фейк Эквестрийское небо, вместе с луной и солнцем, купол. Ясень пень почему погодой пегасы управляют, какие под куполом могут быть, атмосферные процессы.

NTFS писал(а):Если бы какие-нибудь безумные смелые брони объявили себя координаторами, и начали формировать единый бэк по MLP на основе упорядочивания и согласования наиболее популярных фанатских теорий... это явно будет на 20% круче, чем имеющиеся разброд и шатания.

Проблема только в том, что все что создано фанатами является фаноном пока не будет подтверждено авторами сериала. И сколько бы доказательств вы не приводили ваши теории каноном не станут. Даже официальный комикс не может быть каноном пока, он не будет канонизирован авторами сериала.

NTFS писал(а):Так вроде уже решили, что физика, космогония, политические и экономические вопросы - канонизировать никто не будет. Это не нужно авторам сериала. Соответственно, все, что решат сами брони, при наличии более-менее общего согласия, может считаться каноном.
При выполнение трех условий.
1) Не противоречит наблюдаемым в сериале событиям (зеленое солнце и красное небо - ересь)
2) Не умножает сущности сверх необходимого (объявить все 65 серий сном Луны - ересь)
3) Не противоречит духу сериала (Селестия, каждый день съедающая по жеребенку - ересь (сам обожаю Молестию, но это и подобное можно описывать вне бэка)).

Канон (нарратив) — общность оригинальных трудов, признаваемых аутентичными для некой вымышленной вселенной, в отличие от фанфиков, додзинси, римейков, экранизаций и т. д. А признать эту аутентичность может только правообладатель и автор. То есть сколько вы не напрягайтесь фанон останется фаноном в не зависимости насколько хорошо он вписывается во вселенную.
А если коротко то. Канон - аксиома, и не требует доказательств.

NTFS писал(а):Хм. То есть, чтобы признать шарообразность Эквестрии, нужна как минимум усталая отмашка от Хасбро типа: "да шар, шар, нам вообще-то пофиг".
Так?

Да. И шарообразность Эквестрии канон, был глобус и витраж с изображением планеты. Тут все норм.
Если тяжело понять так. Обясню нашим примером.
Допустим: Вы с Соарином говорите что солнце вращается вокруг Эквестрии.
Допустим, я с вами не согласен. Вы пытаетесь доказать свою правоту опираясь на канон.
Теперь внимание ключевое слово "пытаетесь доказать", как уже говорилось выше канон не нуждается в доказательствах. Вы просто предлагаете теорию подкрепленную рядом доказательств, а соглашаться с ней или нет это дело каждого. В этом вся разница. Мне может не нравиться например что Твайлайт сделали алекорном, но я не могу это отрицать, поскольку это было в сериале, это аксиома. Все остальное догадки и теории.

NTFS писал(а):Вопрос: утверждения, которые не показаны явно в сериале, но которые можно получить, используя однозначно каноничные факты и строгую систему доказательств - каноном являются?

Врятли. Во первых доказать на основе канона мультипликационного мира почти нереально, причиной этого является его непостоянность. В одной серии могут быть приведены доказательство одной теории, в другой показать то что ее опровергнет. Поэтому каноном считаются то что было вписано пером, а что додумано уже фанон. Хотя любой фанон может стать каноном если сериал его подтвердит. Теория будет канонизирована.

Antagonist писал(а):А почему Солнце, вообще, нужно поднимать над Эквестрией, ведь дальше оно само движется?

Вот в этом и подвох. Я склоняюсь к мнению что сестры не двигают светила (не вращают землю), но они способны это делать. Проще говоря они только регулируют движение. И в принципе способны его сильно замедлить или остановить, если нужно будет.

Antagonist писал(а):Да, вообще, вся Эквестрия ненастоящая.

Эквестия не канон.