Молодец, что создал тему. Мне осталось всего четыре страницы, потом, скорее всего, примерно неделю я буду оформлять комментарии в подобие цельной статьи.
YoshkinCat
Не прошло и полгода.

Предисловие

Сюжет

Структура повествования

Логика

Крэлкин

Крэлкин - Альтус
YoshkinCat
Альтус

Крэлкин - Твайлайт

Твайлайт

Селестия

Прочие пони

Эквестрия и мир людей

Язык и описания

Грамматика

Итог
YoshkinCat
Рад, что авторы пытаются защищаться.

Kasyan666 писал(а):Не хочу Вас расстраивать, но еще со времен Аристотеля считается, что количество основных сюжетов в литературе примерно 36. На изобретение чего-то кардинально нового никто и не замахивался.

Согласно некоторым теориям, всего семи. Сказано это было только для того, чтобы уточнить, чем при таком старте легче удивить читателя, а чем сложнее.

Kasyan666 писал(а):Ну, зачем же так огульно судить о сюжете, которого Вы не знаете? Сами ругаете лирического героя за ничем не подкрепленные догадки, и сами же их делаете.

Прямо за этой цитатой сказано, что это не более чем мои подозрения. На финальный вердикт они не повлияли.

Kasyan666 писал(а):Лично мне было интересно узнать, что думает каждый из персонажей, не дожидаясь новой части. Этот прием не является общепринятым, но и не сказал бы, что я очень редко с ним сталкивался.

Не спорю - воля автора. Но если действующие лица равносильны, то появляется ощутимая диспропорция между тем, сколько внимания уделяется человеку и всем остальным.

Kasyan666 писал(а):И, как не сложно догадаться по размеру романа, ответов на них в первой же главе Вы не получите. Собственно, это одни из ключевых вопросов во всем произведении, и ответы на них будут даны (можете не сомневаться) ближе к концу книги.

Тогда позволю себе совет: пусть хотя бы Твайлайт задаст эти вопросы. Неважно, что Селестия хитро сощурится и ответит что-нибудь расплывчатое и неопределённое - важно, что читателю будет подан сигнал: автор подумал об этом, всё узнаете потом.

Kasyan666 писал(а):В том моменте сериала, который Вы упомянули, мы имели дело скорее с иллюзией, ну или каким-то временным преобразованием, т.к. корда Твайлайт отвлеклась, все вернулась на круги своя.

В каноне подробностей не раскрывается, так что какой тип преобразования имел место быть - вопрос договорённости. Относительно Твайлайт вопрос сниму, но мне всё равно очень сложно поверить, что для аликорны такое внове.

Kasyan666 писал(а):Например, маленькие дети часто играют в "войнушку", но понятие войны им не ведомо. "Ну!" - скажете Вы: "Твайлайт далеко не ребенок!" И будете правы. Почему же она не понимает? Селестия постаралась.

Очень даже ведомо - именно поэтому и играют. Моделирование "взрослой" ситуации, почерпнутой из фильмов и книг про войну. Неужели не слышали, как дети во время этой игры спорят "Я тебя убил!" - "Нет, я тебя!"

Kasyan666 писал(а):А он и не записывает. Он говорит, что она "подруга", но подразумевает объектом дружбы не себя, а ее друзей.

Kasyan666 писал(а):Если, Вы еще раз пересмотрите тот диалог, то заметите, что она "оседлала свой конек". Наш герой это сразу заметил, и сделал соответствующие выводы.

Теперь понятно, но было бы здорово так же подробно объяснить это в тексте.

Kasyan666 писал(а):А ничего, что ранее Принцесса сказала, что они останутся в этом мире на какое-то время, и что Твайлайт будет за ними присматривать?

Ничего. Учитывая, как цинично она с ними обошлась (мол, пусть посидят пока в клетках, а я подумаю и потом решу, что с ними делать), пребывание под присмотром Твайлайт вполне может быть реализовано так: люди продолжают жить где-нибудь под землёй, где уж точно на них никто не наткнётся, а Твайлайт будет их навещать.

Kasyan666 писал(а):Он был рядом, и она подействовала и на него. А с чего Вы взяли, что руны не могут "работать по площади"?

Жаль, что об этом знают только рассказчики. Читатель должен был додуматься, что руны работают по площади? Может быть, руны ещё действуют на птиц? Или их сила меняется в зависимости от погоды? Все это домыслы равносильны в том плане, что на такую их особенность нет даже намёка.
По эту стороны текста Альтус просто внезапно начал понимать речь пони. Как понять, ошибка это автора или элемент интриги? Тут та же ситуация, что и с необходимостью мага в решении политических дел: если присутствует даже короткая фраза или реплика героя, комментирующая якобы внезапную способность Альтуса, читатель уже поймёт, что автор позаботился об этой детали.

krelkin писал(а):Человек (а данном случае пони) ведет себя гораздо увереннее, если знает о чем говорит. Если человек запинается, подолгу задумывается над фразами, не понимает темы разговора, то он не знает, что сказать и чувствует себя не в своей тарелке, его движения сковываются, а сам он никнет и старается отделаться обобщенными фразами. Но как только разговор переходит в то русло, которое интересно или хотя бы знакомо, то он дает четкие, ясные ответы, быстро и лаконично, нередко активно жестикулируя.
Психология, основы.

Совсем необязательно. Человек, совершенно не знакомый скажем, я ювелирным делом, может спросить мастера: "что, инкрустировать кольцо рубином так сложно?" Это будет вызвано не глубоким знанием спрашивающего, а наоборот, праздным любопытством.

krelkin писал(а):А это вообще толстенный спойлер. Для тех, кто не забыл школьный курс по биологии.

Жду с нетерпением. Я и правда забыл, что в школьном курсе рассказывали про пегасов и единорогов.
Ну а если серьёзно, качественных теорий о генетике пони мало. Считайте, что я заинтересован.
YoshkinCat
Большое спасибо, вопросов больше не будет. Я прочёл гораздо больше, чем ожидал.

Желаю успехов.
YoshkinCat
Недельку был вдали от интернета, сейчас вернулся и прочёл тему.

Мне немного странно, когда из двух соавторов произведения один просит критики, а отвечает на неё второй, при этом со словами "я критики не просил, это всё мой соавтор". Ну да Бог с ним.

По поводу книги на полке: безо всякой издёвки и иронии должен сказать, что, например, журналы, публикующие фантастику, фанфики не принимают. Мало кому хочется брать на себя риск и печатать рассказ по франшизе, за который владельцы этой франшизы могут впаять иск журналу за нарушение авторских прав.

В то же время стоит набрать в Яндексе "частное издательство". Эти компании напечатают что угодно в каком угодно виде. Критики или вообще какого-либо признания для этого, замечу, не требуется - только деньги.
YoshkinCat