Смотри Майки, так и далеко можно залезть )).
Agent Provocateur писал(а):@lek(ey писал(а):Маленькая страна отсутствие природных ресурсов, маленький гос аппарат можно сделать и в большой стране, расходы на оборонку 2% ВВП для стран членов НАТО, это минимум. ...
много богатых стран живут богато и без природных ресурсов )
маленький гос аппарат невозможно сделать в большой стране
расходы на оборонку средние - 2%. а
вот статистика. но у нас на оборонку где-то 5% тратится, а с учетом рецессии экономики и отказов уменьшат расход на оборонку этот показатель будет плавненько расти. и все же, в плане расходов быть членом НАТО выгодней, чем Российской областью.
Нам нужно армию модернизировать Майки, давно надо, ибо до 2000-х развалилось всё к чертям, вот и расходы соответственные, надо бы больше, но увы не откуда пока взять. В Европе свои ВС порезали и сократили довольно сильно, и там кстати жалуются на это, правда в основном военные и оружейники.
Agent Provocateur писал(а):@lek(ey писал(а):Аа, они пошли против системы. Есть не мало примеров, та же Саудовская Аравия где тоже самое, но те сидят послушно, вот их и не трогают, когда Саддамушка был нужен, Штатам было пофиг, что он потравил курдов немецким газом, а как заикнулся про торговлю нефтью за евро или золотой динар, его и убрали, тем более страна с такими нефтянными запасами просто лакомый кусок.
ого! ._. США противостоят странам, которые идут против ее воли. какой ужас!
ну вообще, эт как-бэ нормально. раньше СССР с США такое же творили во всем мире. а сейчас совка не осталось, значит и США - единственные теперь, кто этим занимается.
Конечно нормально, наказать то некому пока. Нормы не работают, международное право тоже.
Agent Provocateur писал(а):@lek(ey писал(а):Пофиг им Майки, на боеголовки, потому как действовать будут изнутри. Ресурсы тогда могут просто перейти целыми территориями и покупать их не придётся. Вот скажет Сибирь, хотим быть Соединёнными Штатами Сибири в составе США и всё.
ну вот действовать по-тихому и изнутри - это да. но страну разваливать - а зачем? вполне можно просто завладеть нефтяными компаниями, качать и торговаться нефтью в той же России. сейчас ситуация чуть похуже для них - сейчас наша элита качает нефть, продает ее Европке, и там же некий процент полученных денег и оставляет. а в идеале - чтобы все деньги оставляла. но эт все же без развала России проще сделать.
присоединять к себе Сибирь - слишком большая головная боль. -_-
ну и все же, какая тебе разница на богатства Сибири? ) они ведь тебе не принадлежат и ты никаким боком к ним не стоишь. ну будут они принадлежать Игорю Сечину ну или Роберту Дадли - какая лично тебе разница? ты даже не прочувствуешь на себе толком смену владельца.
Не совсем элита. Где-то я видел писали что 95% газовой и 65% нефтяной промышленности государственные, значит несут по идее деньги в бюджет. А вот в 90-е прихватили иностранные инвесторы-проходимцы, это да.
Может богатства Сибири мне и не принадлежат, но я не хочу, чтобы они принадлежали иностранцам. Присоединять вероятно не станут сразу, сперва ограничатся сателлитом.
Agent Provocateur писал(а):каких еще заимствований?
уровень госдолга - это такая страшилка. у нас вон гос долг низкий, но экономика в течении уже года к чертям катится. ) и сама экономика считается спекулятивной. а у этих, с госдолгом, чому-то инвесторной. экономисты же не дураки. )
и не надо мне говорить, что это злые США мешают экономистам из разных стран вкладываться в нашу страну. это глупости.
а рост из-за продажи нефти - и не рост вовсе. а некоторые страны занимают деньги сами у себя.
ну да, если бы не Россия, они бы уже все давно развалились. -_- еще одна дурацкая сказка, которую мне почему-то не раз пишут. я даже не знаю, откуда эта идея пошла.
Обычных заимствований, госдолг растущий как на дрожжах приводит к дефолту Майки, если не забыл, а когда достигает 100% ВВП это значит что всё ,что твоя страна заработает должна отдать кредиторам при каких-то там условиях. Только занимают-то для банковского сектора, а отдавать нужно простым гражданам. Между прочим когда в России жопа, тогда Европа начинает жить хорошо, как ни странно. И наоборот. Мы для Европы второй рынок сбыта после США, так-что пишут не зря. И никуда наша экономика не катиться, промышленность работает, магазины торгуют, заводы строятся, ресурсами торгуем. Экономика у нас считается спекулятивной, только потому, что все видные рейтинговые агентства находятся где? А? В США, у главного геополитического конкурента, с чего бы не воспользоваться этим оружием и не подпортить нам рейтинг?
Конечно мешают, поскольку им нужно чтобы инвесторы вкладывались в их экономику.
Экономисты не дураки, потому не верят рейтинговым агентствам :).
