Сообщения от Smikey

Пегас настолько же птица, насколько единорог это носорог. Крылья пегаса - чисто магические штуки, также как и рог единорога не предназначен для защиты.
Ну эт мое мнение, основаное на желании видеть пегасов с милыми маленькими крылышками :-)

Белый крокодил писал(а):А как же пафозЪ?

Пафосу свое место. Вторая любимая картинка Твай любимой художницы.

Между "слишком схематичными" и "100% реалистичными" лежит очень много градаций.

В мультике свои ограничения - не будут же они прорисовывать всем перышки и хвостики. Там даже общих моделей всего то ничего, что зато позволяет им снимать по сезону из 20 серий в год.

Адская Лиса писал(а):пыталась рисовать поняшам крылья

В каком смысле другие? С прорисованными перьями?

Белый крокодил писал(а):Ну, головопушки при применении к мультикам вообще не оспариваются...

Что пегас никогда не сможет летать, как птица - это не головопушка. Тогда зачем жертвовать эстетикой? Какая разница, весит пегас 30 кг или 100, если он все равно не полетит как птица?
(Лиса уже тоже самое написать успела, ну пусть будет).

Чейн, а теперь посчитай, какой должен быть объем у этого пузыря :-)
Подсказка - кубометр воздуха весит примерно килограм.
Недавно наткнулся на классного чудака на сторис, с ником "в облаках пушистых лапки". Он любит всякую такую фигню посчитать, и создал целую теорию почему пегасы летают и как магия работает.

Второй слева - тот, что спиной стоит - и есть Крокодил :-)

Я тут даже вес воздуха привел, а вы все про органы. Вес кубометра воздуха - 1.3 кг. То есть, для подъема пегаса весом в 50 кг, нам нужен шарик вакуума примерно 40 кубов, или кубик со стороной в 3.5 метра. Это конечно не учитывая того, что такой кубик должен иметь стенки, которые способны выдержать давление воздуха.

То, что пегас при этом должен иметь внутри пузырь объемом в 40 кубов, по моему гораздо важнее вопроса где у него там будут органы :-)

Тогда он не будет весить 50 кг. Если пегас летает на принципе воздушного шара, то и выглядеть он будет как воздушный шар.

У пегаса в голове пустота и перья, поэтому он и летает в облаках :-)

Получается круглый пегас с вакуумом.

Крок, а более развернуто можно?

Технически вакуумные дирижабли конечно бред. Но принципиально - все вроде нормально.
Крок, не поминай имя Твай всуе! :-Р

Диражабль это супер!
1. Безопасность
2. Грузоподъемность
3. Цена

Давно уже собираются их делать. Может сделают когда нибудь.

Висящих уже сейчас полно. Радары на них ставят, камеры. А вот для перевозок только строят... Медленные они правда.

Экранопланы по волнам могут ваще? Что-то я много критики по ним читал. Что мертвый проэкт это был, поэтому их и не возрождают. "Уникальные, не имеющие аналогов технологии"

Газовое оборудование - баллон с газом называется :-)
И микро-утечки не страшны - просто подкачиваешь газ. Поэтому я и говорю, технически вакуумные дирижабли - барахло.

На реках тоже нет смысла - экраноплан очень быстрый, но недостаточно маневренный.

Грини, когда узнаешь как попасть в Эквестрию, не забудь сообщить нам.

При чем тут газопровод? Для подкачки газом на дирижабле надо иметь балон со сжиженным газом. Для создания вакуума - мощные насосы. Большая разница.
Нет, не все дирижабли - барахло.

Чейн, а что на земле для насосов надо? Буровые для нефти, нефтеперегонные заводы, металлургия и тд. Зачем писать откровенную ерунду?

Ну да, главное знать меру! Грини, передай привет Твай.

Это наши израильские просторы. Эта насыпь - старая турецкая железная дорога. А все что зеленое сейчас - через месяц будет желтое и сухое.

Кроме энергии есть еще и скорость реакции. То есть взрыв водорода все таки поопасней, чем схлопывание вакуума. А других газов, кроме водорода и гелия нет? Если нет, то похоже не видать нам дирижаблей... А я помню читал как-то журнал поп-мех, в котором с большим энтузиазмом описывалось их будущее.

А чем ньюфаги плохи?

Хорн, на английском читаешь?

Чет я не понял с чешуйками. Воздух же внутрь заходит, значит чешуйки должны быть снаружи?
Лиса взрывоопасна, но в целом неопасна.

Вообщем без разницы что как взрывается, результат один - скорая встреча с землей ввиде горящих обломков.
Если и будут делать дирижабли, то на чем нибудь не горючем.

Я еще читал, что эти дирижабли не так-то легко поджечь было во време ПМВ. Несмотря на водород. Вот когда не надо они замечательно горели :-)
Кстати, из Гинденбурга, несмотря на красивые фотки, куча народа спаслось. А вот если самолет падает то это все, капут всем.
А что за ракета такая странная?

Как это нечем? Из пулемета, с самолетов.
Ракета хтонична конечно. Ктулху наверно подсказал идею.
Насчет пушки гаусса - что-то мне подсказывает, что проблема там была не в энергии... А то запилили бы с радостью, не для запуливания отходов конечно. Ну или отходов, но на головы супостату :-)

Filael писал(а):В моменты благополучия она гниет. /.../ Помнится в одних из христианских пророчеств было написано, что вера умрет не от гонений и убийств, а от денег и наслаждений.

По-моему одно из самых вредных мировозрений. Оно позволяет оправдать любую мерзость. Вообще мученичество - одна из самых вредных вещей в христианстве и исламе.
Когда я слышу такое, то представляю вот эту картину:

Ren писал(а):Если задуматься, то мир сам по себе "нейтральный".

+ много. Нейтральный - немного не то слово, он скорее равнодушный. Ему пофиг. Оценка мира вокруг - штука совершенно и полностью человеческая. Мир никакой, он такой, какой есть.
Я верю, что миссия людей - сделать мир хорошим, превратить его из равнодушного к человеку - в благожелательный. Построить царство божие на земле. /пафос офф/

Если врачам не доверять, то зачем к ним ходить? В конце концов, лечение построенно на доверии. Конечно, надо хотя бы вики почитать, но после вики врачом не станешь.
А какая врачам выгода от вашей болезни? Медицина же все еще бесплатная, нет?

Форум раз в 10 минут открывается...

Денег больше возьмут, эт точно. Мне к счастью пока особо не приходилось с врачами пересекатся. Ну разве что в детстве и с зубными.

НТФС, а сколько стоит ДДОС? Как это вообще организуют, пароли, явки? :-)

Технически как я в общих чертах знаю. А как организационно? Кому платить 1000$?
А после атаки сайт просто забанит ИП атакующих? Или как с эти борятся?

Это все хейтеры, которые хейтят!

За такую хрень 1000$? Да там даже нет пони!

Рен, тебе еще бы мороженным объесться :-)

Я открыл для себя еще одну офигенную принцессу.


А что такое айс поп?

Терри Прачетт умер??! И всего 66 лет :-(

Я посмотрел что такое айс поп в гугле - так он показывает две совершенно разные штуки! Одна это мороженный сок на палочке, а другая - в пакетике. На палочке это же совсем друго дело! А в пакетике неинтересно.

В пакетике - это скорее так:


Крок, классная картинка. Предлогаю ее на тест ИИ - когда он сможет сказать, что там изображена пони, это будет тру ИИ :-)

Диппер с Мэйбл просто не могут поссориться. Что угодно ставлю на это.
Надо бы тоже последнюю серию посмотреть.

Хехе, начните с определения "интеллекта". Задачка, над которой давно бьются филосфы.

А Гравити Фолз - хороший мульт. И Эдвенчер Таймс тоже.

С таким определением - шахматная программа это уже ИИ. Обучается и принимает решения, куда двигать фигуры.

ChainRainbow писал(а):

Masha Event писал(а):Вообще-то так и есть.

Неа, все, что в играх, это не ИИ даже близко. Так его только называют по традиции или для красного словца.

Это ИИ. Но это слабый ИИ.

ChainRainbow писал(а):

Smikey писал(а):Обучается

Увы, но нет. Просто огромные БД и феноменальная скорость счета.

Таки да. Обучается. Но думать от этого почему-то не начинает.

Анекдот норм. Бог гопарь такой на слабо берет. Очень хорошо характеризует верующих.

ChainRainbow писал(а):

Smikey писал(а):Это ИИ. Но это слабый ИИ.

Там куча скриптов (обычно простейших), вэй-пойнты и координатная сетка, чтоб не заблудился в трех соснах.

Мы вроде про шахматы говорили.

ChainRainbow писал(а):

Smikey писал(а):Таки да. Обучается.

Неа. Его обучают. Грубо говоря, есть базы данных из кучи записанных партий и есть алгоритмы собственно игрового движка. Сам по себе движок новых алгоритмов не допишет, увы.

Обучается или обучают? Это одно и тоже. А то что новых алгоритмов не пишет - так он же шахматный ИИ. Вот он и учится играть в шахматы.
Значит он учится, и принимает решения. То есть по определению СМТ - интеллект. Но почему-то тупой...

Ты считаешь, можно спрыгнуть с 10 этажа и уцелеть? А вот и нет, разобьешся в лепешку. Это не из фэнтези, это из жизни :-)

Masha Event писал(а):А обучаются и обучают - ОЧЕНЬ разные вещи.

Это почему? Я считаю, что это одно и тоже. Тебя обучают - ты обучаешься. Даже если перед тобой нет учителя, ты все равно обучаешься у кого-то или чего-то.

ChainRainbow писал(а):Нет. Программа сыгравшая тысячу партий будет играть так же хорошо/плохо, как и программа, играющая первую свою партию.

Нет. Есть программы, которые обучаются. Грубо говоря - они добавляют сыгранные партии в ту самую базу данных. Это и есть обучение.

Долой ложных богов!
Слава Селестии и Принцессе Баблгам!

Все, что нас окружает, свидетельствует о том, что вселенной наплевать на наши желание и веру.
Крок, спасибо за еще одно цитату из Мастера и Маргариты, которую я не люблю.

ChainRainbow писал(а):Ну вот тебе тогда ИИ. Из спичечных коробков )) Он такой же самообучающийся!

Я тут причем? Я всего лишь хотел показать СМТ, что его определение интеллекта неполное.

Xantar писал(а):

Smikey писал(а):Все, что нас окружает, свидетельствует о том, что вселенной наплевать на наши желание и веру.

Вселенная слишком велика для человека, да.
Да вообще, наш мир людей даже слишком велик для нас самих.

Не уловил связи. Причем тут размер?
А вот желание вернутся в маленький, понятный и уютный мирок - это вполне понятно.