Сообщения от Smikey

Ну да, это все связано. Секс это же грех и просто неприлично.
Извините за нубо-психологию, что-то меня потянуло на философствование.
Smikey
Надо сказать бабахи с сантабарбарой дальше от реальной жизни чем дружбомагия.
Кузя, крутые подростки так себя не ведут! Так что сделай пафосное лицо пожалуйста. :-Р
Smikey
Луна в Эквестрии - это стратегический запас сыра!
Smikey
На чистой дружбомагии сюжет не построишь. Нужен конфликт!
А та серия с Флим-Флэмом полна нестыковок. Взять хотя бы сидр, "которого всегда не хватает", и который "единственный доход", но на сореновании Эпплы спокойно навертели его целую гору за короткое время. Вообще когда МЛП сталкивается с финансами, получается фигня.
Smikey
Навертели громадную гору! А что мешает нанять пару жаждущих сидра поней, типа Пинки или Дэши в помощь, и за день сделать сидра на неделю? Думаю Дэши за бочку сидра весь сад перевернет вверх дном :-)
С другой стороны хорошо, что мульт детский - на более взрослые темы можно писать фанфики, и не бояться "канона".

Луну любят еще за то, что она трагический персонаж. Всегда проигравшая слабая сторона вызывает больше сочувствия, несмотря даже на то, что эта сторона была неправа и несла поням только несчастья.
Smikey
Выучить английский в интернете очень просто. Берешь интересный фик и начинаешь читать с гугл-словарем. Через пол года бац - и ты уже понимаешь английский текст!

Интересно, как Селестия 1000 лет без Луны справлялась? Наверно поэтому в Эквестрии столько всяких Флимов и Блюбладов. Им просто не провели гипнотерапию во сне вовремя! :-)
Smikey
Устное общение - точно также дело тренировки. Я тоже его не люблю, на любом языке...
Smikey
Заколдованный круг, как везде. Пока не начнешь говорить, не научишься, а пока не научился - боишься говорить.
Smikey
Все пузня, и нет вокруг ничего кроме пузявой пузни.
*выпивает чаю*
И даже чай - пузня.
Smikey
ReborN писал(а):это фу фу фу.

И подмигивает. :-)

ReborN писал(а): И так можно научится понимать текст, не много речь, но не говорить.

Набрав запас слов и получив "чувство" языка из текста, уже гораздо проще подучить грамматику и продолжать изучение. Понимать на слух и говорить - это только тренировка, да. НА слух с фильмов и сериалов - благо их много. Главное побороть лень, а это трудно, я понимаю, сам такой.

Sakrit писал(а):Нет. Потому что она - Лаий.

Оо. Почему? (спецом глянул кто такой этот Лаий - это отец Эдипа)

Кстати Селестия далеко не идеальна. Взять хотя бы заточение Луны.
Smikey
По-моему очень натянуто. Ключевое в Эдипе - то, что его отец велит УБИТЬ его сразу после рождения, и потом гибель самого Лайа от руки Эдипа - это еще и восстановление справедливости (кроме самоисполняющихся пророчеств и прочей мистики).
Селестия никогда не желает зла Твай, их связь - настоящая, а не просто по крови.

Изгнание Луны это конечно победа добра, но идеальная Селестия (а тем более "Селестия хитрый манипулятор", как ее любят представлять) никогда бы не допустила падения Луны. Ведь все что произошло - еще и вина Селли, которая вовремя не уловила проблем сестры.
Smikey
Да ему предрекли что он погибнет от руки сына. Тролли сидели в дельфийском оракуле, не иначе. Это не снимает его вины. В том то и дело - весь Эдип это дурацкий круг рока, который невозможно разорвать.
В истории с Селесией и Твай ничего такого не вижу. Хотя фанфик можно замутить, только он должен быть с разрывом этого круга, и победой дружбомагии над злой судьбой.
Smikey
Потому что он, редиска, кого-то там похитил, у кого-то, кого тоже надо было наказать. Я же написал - круг рока. Но убивать своего новорожденного сына - это все таки за гранью.
Кстати, любопытно, сами древние греки как на это смотрели?
Smikey
Пиу-пиу! Почему космические истребители всегда так похожи на самолетики?
Smikey
Зато Х-файтеры похожи! Но я про рисунок Сиксти говорил.
Smikey
А, точно, этот момент у меня вылетел из головы.
Smikey
Sakrit писал(а):Кстати.
Smikey писал(а):Хотя фанфик можно замутить, только он должен быть с разрывом этого круга, и победой дружбомагии над злой судьбой.

https://www.youtube.com/watch?v=tHlSzvOtZp0#t=17

Ага, именно так. Флатти показала, как должен был закончиться Хоббит.

После картинки истребителя сел поиграть в ФТЛ и завис там на час.
Smikey
Да, но не всеми нациями. А еще слышал, что вышло дополнение, но я его не смотрел еще.
Smikey
Эплджек без веснушек? Никанон!!!

Новинка - хлеб. Прям икра заморская, баклажанная. :-)
Smikey
Все что я хотел сказать - это что Селестия не всемогущая и не идеальная. Поэтому она мне так нравится.
Smikey
Я уже художников по стилю узнаю. Не знаю радоваться или наоборот. Твайка лапка! :-З
Smikey
partizan150 писал(а):После этого арта задумался. А что если вся история рассказанная в сериале на самом деле фантазии маленькой поняшки начитавшейся сказок?

Никаких единорогов, пегасов и магии нет, Селестия и Луна - мифические существа.
Smikey
Говорить не всю правду, так чтоб смысл стал противоположным - это же высший пилотаж лжи.
Почему бы не верить Селестии? О чем они могли договориться - у них же совершенно противоположные позиции. Кроме того, у Селли уже 1000 лет как нет ЭГ - то есть, если бы Дискорд освободился, ей нечего ему предложить и нечем его сдерживать. В то время как сам Дискорд имеет кучу возможностей давить на Селли - хотя бы терроризируя поней.

Ничего себе "легко перетянули на сторону добра"! Да с ним два сезона мучались! :-) Не то что с НМ - бах радугой и готово. Как раз перевоспитание, как оно показанно в самом мульте, выглядит вполне логичным.
Smikey
ReborN писал(а):Зачем я в час ночи смотрел видео про умирающих и разлагающихся заживо наркоманов?

И подмигивает. Теперь-то мы знаем, зачем :-)
Smikey
Да, согласен, НМ это плохой пример. Сперва хотел написать про Сансет Шиммер, но она же никанон! А без нее получается, что ЭГ никого на перевоспитывают - что кстати очень хорошо. Есть еще правда загадочное "заклинание перевоспитания", которое съел Дискорд. Ладно, не буду сильно отходить от обсуждения серии.
(почему у меня такое чувство, что Кузя написал этот пост специально, чтобы со мной поспорить? Доктор, это мания величия?)
Smikey
Сколько цветных, нарисованных жен с копытами поместится в голове у брони?
Smikey
Хорошо иметь отдельную голову для вымышленного гарема. Согнал их всех туда, а сам отдыхаешь!
Smikey
СШ немного выбивается из этого списка. Но ее перевоспитание из полной буки в ЭГ1 в совершенную няшку в ЭГ2 тоже можно списать не на действие элементов, а на ее собственный рост и переосмысление прошлой жизни.
Smikey
Сейчас в СХ работают пара %, и в индустрии еще пара десятков. Остальные продают друг другу всякую хрень. Ну и лечат, учат и тд. (в "развитых" странах). Так что если скажем 50% народу вдруг исчезнет, вряд ли всем придется класть асфальт и пахать поля вручную.
Я не против большинства, кто бы туда не входил. Большое население - основа технического и экономического прогресса и процветания.
Smikey
Я понимаю что все это в шутку, но африканские дети голодают не потому, что на них не сбрасывают еду. Они голодают потому, что вокруг бегают толпы негров с калашами, и делят сбрасываемую еду и прочие ништяки.

Населения должно быть ни много, ни мало - а в самый раз. Думаю в 10 раз меньше это все таки перебор. Миллиардов 10 легко на земле поместятся.
Smikey
Да лан, сейчас уже 7. И ничего, живут. Я точные цифры не знаю, да и никто их не знает. Но сейчас куча сельхоз площадей используется для всякой фигни. Если захочется кушать, тогда и гораздо больше 10 можно прокормить. Это правда пока нефть не кончилась с удобрениями, но так прикинуть очень трудно - больно все это меняется. Если скажем на какой нибудь ГМО кукурузе всех держать, то наверно землю можно вся забить гробами как в матрице :-).

Если же как Кузе хочет, 700 миллионов - это очень мало. Можно себе представить человечество как базу для всяких ученых-изобретателей, которые и позволяют двигатся прогрессу. Если народу мало - то и движение будет медленным, а там глядишь и астероид на голову упадет. Конечно сейчас куча народу свой потенциал не использует, но так будет всегда - так что чем больше народу, тем быстрее прогресс.
Smikey
Я кста подумал, что даже с эгоистической точки зрения сильное сокращение народа это минус. Так как при населении в 700 мил. будет меньше новых фильмов, книг и айфонов. И будет гораздо скучнее жить, даже не смотря на дешевую жилплощадь (которая кста необязательно будет дешевой. Сейчас вон тоже можно в деревне дешево землю купить).

Ископаемые еще накопаем! Есть переработка, есть всякие альтернативные материалы, атомная энергетика. Эрозия вроде результат неправильного использования почвы? А не надо жадничать! Чем больше народа - тем быстрее найдут решение всем этим проблемам.

1 миллиард точно также высосан из пальца, как и 10. Но 10 - это реальность в близком будущем.
Smikey
Ты просто читай целиком, все что написано, а не цепляйся за отдельные фразы.
Smikey
Картинка для размышлений о судьбах мира:
Спойлер
Smikey
Хм, там все подписанно. Население в миллионах. Синяя - на 2010 год, красная/желтая/зеленая - расчет от "высокого" до "низкого" прогноза роста населения. Это из вики, а по каким моделям они там в ООН считали надо долго разбираться.

1 миллиард? Чистым собирательством? По-моему очень много, порядка на 2 завышенно.
Кузя, я представляю себе историю как гонку человечества против каких-то неизвестных угроз его существованию. Для простоты примера возмем астероид который свалится нам на голову и всех (или почти всех) угробит. То есть наверно есть какой-то оптимум населения, если бы знать, когда этот астероид прилетит, и что с ним делать. Но так как ничего не известно - надо бежать со всех сил, в надежде что не сожрем все раньше времени, и успеем к прилету астероида приготовить какую-то защиту. Пока вроде получается, да и возможности ограничивать население пока небыло. Это знаешь, как способность жить вечно - пока получается :-)

Зев, если тебе не нравится айфон, замени его на адронный коллайдер.
Smikey
Зев, ну тогда объясни отчего именно у тебя рука лицо и депрессия. Я же не хочу быть причиной чей-то депрессии! Может смогу поправить дело.


Как хорошо жить когда все ясно!

partizan150 писал(а):И каким боком прирост населения привязан к прогрессу?

Вроде об этом и идет разговор? О связи. И просто о том, сколько народу на земле может жить.
Smikey
Агел, это настоящий чукотский флаг???

А природа надеюсь останется, все равно большинство в городах живет. И не все можно распахать.

Вим, это где он написал? И куда он их распихал там?
Smikey
Меня, пожалуйста, в Эквестрию Онлайн. Правда Матрицу надо снабжать энергией... Придется оставить тушки для работы на угольных рудниках :-)
Smikey
zev_zev писал(а):
Спойлер

Если бы мы сидели запершись в собственном воображении, мы бы до сих пор жили в каменном веке. Станет меньше людей - станет меньше всего, и барахла, и шедевров. И айфонов, и коллайдеров. От пропажи айфона пострадают все. Прогресс идет странными путями. То, что тебе сейчас кажется игрушкой, через 20 лет может стать основой нового прорыва в технике. Судьба науки в СССР это хороший урок всему этому, кстати.

zev_zev писал(а):
Спойлер

Я в России давно не был, но я же не про Москву и московскую область. За Уралом, уверен, домик в деревне дорого не стоит. Станет меньше народу - все переберутся в Москву, а подмосковье превратится в зауралье, только и всего.

zev_zev писал(а):
Спойлер


Какие конкретно ресурсы иссякнут? Все, что из земли выкапывают, куда оно по-твоему исчезает? Тут все зависит от цен и технологий. При достаточно высоких ценах на нужный ресурс и достаточно продвинутых технологиях, можно хоть исскуственные алмазы клепать, хоть золото из морской воды вытаскивать. Та же нефть - все время оказывается, что ее запасы больше, чем думали раньше. А кончится нефть - можно из угля делать жидкое топливо. Да, дороже. Но как я сказал - все упирается в цены и технологии. Нефть хороша тем, что она дешевая, удобная, правда ее относительно мало. Поэтому вокруг нее такой шум.

zev_zev писал(а):
Спойлер

Есть ГМО и удобрения. "Простые ребята" везде есть, но не везде распоряжаются только они. Чем меньше народу - тем больший шанс, что никого кроме "простых ребят" и не окажется в распоряжении, и будет уже поздно.

Фуф, накатал. Надеюсь поможет против депрессии. Хотя с ценой жилья около Москвы ничего не поделать. Везде так, у нас тоже квартиру купить нереально простому человеку. А снимать - пол зарплаты выложить.
Еше хотел бы попросить воздерживатся от слов и оборотов типа "малыш", "лопату дать" и тд.
Smikey
kuzya93 писал(а):
Белый крокодил писал(а):Ну, к пану Станислову имеет смысл хотя бы прислушаться...
Пан Станислав написал «Сумму технологий», которая, несмотря на множество хвалебных отзывов, фигня. Так что прислушиваться надо с осторожностью.

VIM писал(а):– Сейчас две тысячи девяносто восьмой год, – сказал Симингтон. – Шестьдесят девять миллиардов людей живут на Земле легально и еще, надо думать, двадцать шесть миллиардов тайных уроженцев. Температура падает на четыре градуса в год; очень скоро здесь будет ледник. Остановить обледенение мы не в силах – разве что замаскировать.
(с) Ст. Лем, "Футурологический конгресс".

Да даже в приведенном отрывке Лем ошибся на 180! Не похолодание, а потепление, и не 100 миллиардов, а 10-15. Любой, кто пытается дать прогноз лет на 50, имеет такой же шанс на успех как и я например. Но Лем все равно классный фанстаст. Даешь ошустрение и построение на этих принципах Эквестрии к 2100 году!

kuzya93 писал(а):Смайки, ресурсы не исчезают, но распыляются. Их сбор после этого — работа против второго закона термодинамики, и стоит немерено.
Простой пример — многие элементы содержатся в земной коре в количествах едва ли не больше аллюминия — но крайне рассеяны и потому дороги.
Пруф смотри в книге «Элементы».

Любые распыленные ресурсы можно собрать, затратив достаточно энергии. Или придумать им замену. Или с Юпитера привезти. Я же не спорю с тем, что дешевые ресурсы выкапывают, и они дорожают. Я против слишком пессимичного взгляда - что ресурсы конечны.
Фокус в том, чтобы успеть развить технологию на доступных ресурсах, и не попасть в ловушку, когда доступные ресурсы уже кончились, а подходящей для их замены технологии еще нет. Я впрочем даже не уверен что такие ловушки есть.
Smikey
Мы же чисто теоритически тут обсуждали - что лучше, больше народа или меньше. Никто же не предлагает начать отстрел или стирилизацию... А насчет детей несогласен. Нельзя 5 детей тому, кто не способен их хорошо воспитать. Это сейчас экономически регулируют, но мне кажется что этого недостаточно. Из несчастливых детей обычно вырастают несчастные взрослые.
Smikey
Wolfram писал(а):Ну в KCaFO договорились же как-то.

Договорились, под угрозой заточения в камень. Если бы у поней небыло ЭГ, думаете Дискорд был бы таким покладистым?

kuzya93 писал(а):Дискорду нужно играть в игрушки. Если превратить весь мир в сплошной хаос, то игрушки будут скучные, как марионетки.

Если он имеет полную власть, а Селли не может ему помешать (ЭГ нет), то все равно это его игра и его марионетки. Даже если он с барского плеча от скуки даст Селли кусок мира для управления. Договор между врагами возможен когда обе стороны имеют о чем говорить, и не могут взять все силой. Поэтому я считаю что Дискорд не стал бы говорить с Селестей, и значит он был в камне все 1000 лет.

Думаю Селли потеряла ЭГ вместе с Луной. Это же не просто так - сестру на Луну сослать. Бедная аликорняшка.

kuzya93 писал(а):всемогущий дух хаоса

Какой же он всемогущий? В камне сидел, потом был обманут каким-то козлом и перевоспитан понями.
Smikey
Кошка. Дикая, но зато какие у нее пушистые ушки!
Smikey
Во первых не 500 лет, а 500,000. А во вторых будет как раз та самая ловушка - все легко доступное мы уже выкопали, так что тем кто после нас придет (еще через 500,000) будет трудно поднять нормальную цивилизацию.
Smikey
После 1000 и даж 10,000 лет останется дофига следов. А ресурсов уже не будет. И я не о нефти, а о доступных меди и железе. Нефть стала ценным ресурсом только в последние 100 лет. А без металлов кто знает можно ли что-то путное сделать. Наверно и правда будут железо с бывших свалок доставать.
Smikey
Наусика! Один из моих любимых Миядзаки, не смотря на слишком "зеленый" посыл. Кстати принцесса. Из нее бы неплохой аликорн получился.

Джовиан, мы же о новой цивилизации после ядерного бабаха. Какой космос?

Зев, города через 1000 лет можно будет вполне распознать, а если будут археологи - то и раскопать. Вокруг полно развалин строений, которым многие сотни лет. Пирамидам вон тысяч пять уже? Следов дофига будет, да те же карьеры от добычи ископаемых, которые и через 50,000 будут заметны.
Smikey
Некоторые свалки можно будет раскопать, но это будет конечно мало. Поэтому-то я и написал, что тем кто после нас придет будет туго.
Вот что точно останется на тысячи лет, не хуже пирамид:
Спойлер
Smikey
Про Дискорда можно спорить вечно. Не даром он Дискорд, дух раздора :-)
Я не люблю всемогущих, и даже почти всемогущих. И особенно я нелюблю злых всемогущих. Ладно, не буду по второму кругу начинать спор о Дискорде.
Головопушка норм, только я бы не стал так очеловечивать Дерево. Имхо ничего оно не решает, скорее оно является каким то краеугольным камнем мира, его базисным законом гармонии.
Smikey
Что значит им будет "по другому"??? Металлов у них не будет легко-доступных, это значит "по другому"? Это значит им будет жопа, вот что это значит.

Даже когда затопит будет видно что это неспроста тут. Правда она расположена в таких краях, куда нормальное разумное существо по своей воле не забредет.

Полно "предпосылок для разумных". Да все большие обезьяны! Им правда тоже несладко придется, если уж люди вымрут.

И немного Твайлайт:
Спойлер
Smikey
Хм, и какой талант у тебя бы был?
Я бы хотел череп, проткнутый стрелой, и чтоб из глаз у него молнии такие, пыщ. Нет, два черепа! И все это в пламени!
Smikey