Сообщения от destrier

Так мы про интернеты, а не про нашу реальность. Наша реальность куда реальней интернетов, как ни крути.
destrier
Prodius Stray писал(а):Технически, одно и то же. Только более наворочено, с поддержкой тактильных ощущений и с графическим интерфейсом. )


Инет, дорогой друг, это просто набор цЫфЭрАк, скопище информации в электронном виде.
destrier
Афган, дубина. Какой можно винить кого-то в переходе на личности в теме специально для этого отведённой? Там любое описание - касается личности.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Мир, дорогой друг, это просто набор частиц и волн, скопище информации в квантовом виде.


Но это не одно и тоже, что интернетик, не путай)
destrier
В этом обсуждении не хватает Дейзи))) Она бы Продию точно починила восприятие)
destrier
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Нельзя. Мы с ней когда начинаем ругаться, у меня возникают странные желания и фантазии.


Какие желания и фантазии и почему именного когда ругаетесь? И как это вы ругаетесь?)))

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Немногим другое. Только объёмы данных побольше.


Не-не-не, это же несопоставимо всё. Тебе определённо нужно меньше в инете времени проводить)
destrier
Tammy писал(а):
Angelripper писал(а):Откуда ты знаешь, что они вонючие? Ты их нюхаешь, штоле?? о.О


Нет, это иносказательно. Ну и можно предположить, что они воняют неприятно.


Как клопы. Они ж насекомоподобные, чейджлинги, в смысле.
destrier
Prodius Stray писал(а):Ну, вот, как-то ругаемся. Уже не помню почему, в последнее время мало общаемся. Видимо характерами не сошлись. Или наоборот сошлись, раз возникает всякое в такие моменты.


Точно, характерами не сошлись! Идеальное объяснение всего на все случаи жизни)) Нет, серьёзно, этим можно вообще всё на свете, кажется, объяснить, когда дело касается тех или иных отношений между людьми.

destrier писал(а):Не. Не могу я об этом прилюдно. )

Зато она мне вчера Хестер-лоли нарисовала. Вот!



Это помесь Гаечки, и... Какой-то коровки?)
destrier
Prodius Stray писал(а):Или тебе научиться пользоваться им лишь как инструментом, не сотворяя из него отдельный, иллюзорный мир, позволив быть просто плагином для реальности. )


Так и не сотворяю, я ж и говорю что это просто инструмент, коий таковым и должен оставаться.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)По-моему достаточное объяснение, если не хочешь вдаваться в подробности.


Ну так я ж и согласен.

destrier писал(а):Это моя минтоавра, типа, в детстве.


А почему она скальпелем хочет резать медведя?)
destrier
Угадайте на кого хочу пожаловаться?
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Соощение Destrier в форумной игре "опиши брони над тобой" почищено.
Дестру последнее китайское за систематические переходы на личности. В любой теме.


Дело в форме. Последнее китайское, систематический переход на личности, в любой теме. Ой как страшно, я прямо в ужасе! Что же мне делать! Теперь, наверное, буду как мышь под веником сидеть xDDD
Если серьёзно, то опять о старом. У него ко мне - личная неприязнь (это раз), и он хочет выслужиться перед парой-тройкой юзернеймов с вражеского форума (это двас). Показать как он их защищает от нехорошего дестриера. Гаденько это выглядит.
destrier
Prodius Stray писал(а):А он им и является. Как и частью реальности.


Вообще, да. Но речь шла немного о другом) Как раз о том, что не нужно его делать отдельной реальностью и отгораживаться от живого вещественного мира.
destrier
Prodius Stray писал(а):
destrier писал(а):Но речь шла немного о другом)

Вообще-то как раз о том и шла речь и началось с того, что ты противопоставлял интернет реальной жизни.


Доа... Ну так и есть, но имел я ввиду, вот то про что ты говорил, касаясь создания искусственного мирка.
destrier
Ferus писал(а):
ReborN писал(а):А я томат....

Каково быть двуполым, которому суждено быть опыляемым насекомыми, сжирающими твои соки и людьми, сжирающими твои плоды с зародышами детей, которые даже не могут определиться к какому виду относишься ты и твои плоды?


Плоды томатов, это ягоды, вроде бы как. И не всё так плохо. Томатам пофиг, у них нету личностного сознания.
destrier
SMT5015 писал(а):Знаешь, что такое "а вдруг"?


А что вдруг?)

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Тогда как можно противопоставлять вещи, которые лишь дополняют друг-друга?


Я противопоставляю не саму вещь, а отношение к ней.
destrier
Prodius Stray писал(а):
destrier писал(а):Я противопоставляю не саму вещь, а отношение к ней.

Своё?


Нет, не своё) А тех для кого-то интернетик соль и хлеб насущный. Не в плане финансового профита, а вообще.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Вдруг у них есть личностное сознание? Просто мы этого не знаем и никогда не задумывались. А вдруг вообще всё не то и не так? Зе хоррор!


Ага, и вообще это всё по плану. То что мы их выращиваем и едим. Они так овладевают нашими сознанием и волей. Глобальный мировой заговор томатов xD

zev_zev писал(а):(автоопределение)- Как трогательно...


Что трогательно?) Вас пока никто не трогал, а уже трогательно! Ох уж эти кинестетики...
destrier
Prodius Stray писал(а):
destrier писал(а):Нет, не своё)

Получается своё представление, о чьём-то отношении? :3


Или своё отношение к чьему-то представлению.
destrier
Так не в том дело, дело в том, как он всё это обрисовывает постоянно со своими китайскими предупреждениями и угрозами. Подари ему учебник по какой-нибудь деловой этике, или книгу по хорошим манерам для самых маленьких, с картинками, если этику не осилит.
destrier
Забейте на политику и политиков, если сами не собираетесь туда идти. Главное - своя собственная семья, свой род, свой клан. И круг друзей этого вашего клана из которого потенциально вы можете набрать для своей семьи новых людских ресурсов и расширить её. Это, вообще-то, раньше и было тем, что сейчас называется государством. Только сейчас государства очень большие и, нередко, многонациональные даже. Ну и глобализации там разные , все дела. Всё это похерилось потому и люди потерялись в своих ценностных ориентациях, и заботятся, нередко, не о том о чём должны.
destrier
Доброго утра)
destrier
Так я ж и не сплю больше за стойкой, учусь хорошим манерам)
destrier
Какая разница, что обсуждать во флудилке? Это же главный оффтопик.
destrier
НетЪ! Мы хАтим оПсуждаЦь рАливЫе мы БудИм бАстаВАть!
destrier
Я думаю поднять восстание и устроить войну за право обсуждения ролевых во флудилке. Нельзя давать им лишить нас наших вековых прав. Это наша земля и мы будем крепко на ней стоять!
destrier
Да, давай, тащи всё что есть! >:)
Спойлер
destrier
Ну, если уж совсем туго дело пойдёт, то...
destrier
Чего? Не нужно мне никаких убежищ! >:(
Я имел ввиду, естественно, что если дело будет совсем уж плохо, то, есно, на поле брани готов принять свою судьбу! Так то!
destrier
Сбросить диетой 20 кило? Вот это дух!
destrier
Как-будто меня это когда-то останавливало, пф.
destrier
Какие тельца?
destrier
Да нет, тут Доннель с Люсидом войну развязать решили. Я их отговаривал. Но не-е-ет, они наста-а-аивали...
destrier
Lucid Mane писал(а):Лол, ващи слова бездоказательны :3

Я вызываю вас на дуэль подушками, клеветной консервный понь


Ну как? Ты же протестовал против ограничения суверенных прав на обсуждения ролевых?

А дуэли подушками запрещены пятым учредительным собранием конвенции единорогов. Максимум на что ты можешь рассчитывать - это дуэль мокрыми полотенцами.
destrier
ChainRainbow писал(а):А мы тибя зобанем за то! Тут флудилка, а не оффтопилка! Я запретил оффтоп!!!!!11


Ты меня не забанишь, мой синий синее твоего!
destrier
ChainRainbow писал(а):Хах, да ты синий, синий! А я голубой! Голубой лучше синего! Только голубые могут банить, поэтому они чистые, а синие - нечистые, потому что могут только насосаться и спать в луже.


Голубые то чистые? Да вы только по парадам разным непотребным и ходите, и о правах своих кричите! А синие strong! Особенно вот такого оттенка, люблю этот цвет...
destrier
ChainRainbow писал(а):Да, потому что мы баним!


А почему банят только голубые? Это какая-та дискриминация профессиональная. Тем более, голубой банщик, это... Ну...
destrier
Ferus писал(а):ЖеРебята, давайте жить дружно!

ДА ВСЁ НОРМ! Никто ж и не ругается, вроде)

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Какой нормалоьный человек пойдет в банщики? Там же один угар! А голубому норм, кругом голые мужики, сбыча мечт.


Я слышал что в Германии, например, бани не раздельные, а общие, для мужчин и женщин. Там банщики нормальные?) Или всё таки ещё не совсем?
destrier
Prodius Stray писал(а):
ReborN писал(а):Потому что мясо лучше чем рыба.

С какой это стати?


Конечно нет. Лучше всего - овощи, фрукты, злаки, а так же животные продукты добываемые путём не сопряжённым с убийствами животных.
destrier
Сорь за отсутствие помощи, в этом деле, с мой стороны) Хотел же, но вон и свой всё никак не могу сваять рассказец. Где бы поймать вдохновение?)
destrier
ChainRainbow писал(а):
destrier писал(а):а так же животные продукты добываемые путём не сопряжённым с убийствами животных.

То есть если от коровки отрезать заднюю половину, а в передней половине поддерживать жизнь с помощью мед. аппаратуры, то говядина из задней половины тебе хорошо зайдет?


Ну и без калечения, само собой) Не нужно убивать и калечить животных, когда в магазинах полным полно продукции которая позволяет без мяса обходится. А я имел ввиду, вот что когда писал, молока там, производные от него сыр и творог. Ну и яйца куриные.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Скучно без убийств )


Убивать кого-то, кто заведомо слабее и никак не может себя от тебя защитить, как то не по-пацански) Ну и опять же - сейчас в этом нет необходимости. Век ныне не тот уже.
destrier
А... Ну посмотрим) Но прост вот как-то вообще писать не могу себя заставить -_- Бывают порывы, но в целом...
destrier
Prodius Stray писал(а):Совсем нет. Если бы коров или свиней не убивали, они бы вымерли как вид.


Коровы дают молоко. Свиньи могут дикими жить в природе, они запросто дичают.

Angelripper, на видео фейк какой-то, похоже. Не может голова собаки сама по себе так двигаться. Просто её тело спрятано. Плюс, ну нельзя оживить реально мёртвую собаку, и чтобы она вот так бегала потом.
destrier
Prodius Stray писал(а):
destrier писал(а):Коровы дают молоко.

Молочные виды. Мясные уничтожить?


Прекратить разводить просто, да. Зачем уж сразу "уничтожить".
destrier
Prodius Stray писал(а):
destrier писал(а):Прекратить разводить просто, да.

И перестать кормить? )


Нет, зачем же? Просто разводить перестать. В смысле, не способствовать рождению новых поколений животных предназначенных для забоя.
destrier
Prodius Stray писал(а):Ну а кормить миллиарды голов бесполезной скотины кто будет?


Те кто эту скотину выводили и получали с этого профит. С них не убудет)
destrier
Prodius Stray писал(а):Убудет. Продажа мяса покрывает расходы на питание скота. Нет продаж, нет питания. Наверное, крики умирающих от голода животных - гимн победы в ушах вегетарианцев.)


Странная логика. Хватит у них у них средств чтобы покрыть пропитание скотине. Просто будут обязаны в юридическом порядке, да и те же гос. дотации, в этом нет проблемы.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Как можно постепенно запретить есть мясо?


Постепенно сокращать объёмы его производства, например, за счёт этого оно будет как минимум дорожать и быть доступным всё меньшему количеству людей. Попутно с этим, предлагать и рекламировать активно альтернативу мясу.
destrier
Prodius Stray писал(а):Да не хватит. У нас из-за эмбарго уже не хватает на прокорм животных. А ты говоришь, полный отказ в продаже мяса. Да и кому вообще будет нужно кормить уйму животных, которые не приносят денег? Ради чего?


Из-за какого эмбарго и эмбарго чего? Нет, корма для животных не столь дороги как кажутся. Да и пастись они могут, тащемта. А нужно не нужно - просто в административном порядке обязать.

destrier писал(а):Глупость. Спрос влияет на предложение, а не предложение на спрос.

Тут речь идёт об понижении спроса в рамках программы по отказу от употребления в пищу мяса животных.
Алсо, бывшие пастбища и поля под кормовые культуры можно будет засеять чем-то съедобным для людей, что существенно снизит себестоимость растительной пищи, и в некоторых странах, возможно, даже поможет решить проблему нехватки продовольствия и голода.
destrier
Prodius Stray писал(а):Из-за российского эмбарго. У нас санкции вообще-то.


А из-за чего у вас санкции?

destrier писал(а):А государству зачем тратиться на бесполезные проекты по спасению от голода бесполезных животных?


Смайки писал, что всё постепенно, а не сразу резко они станут бесполезными (Главное - просто не разводить) . Хотя лично я именно за одномоментное прекращения забоя, хотя понимаю, что никто на это не пойдёт. Больший бизнес, потому что.

destrier писал(а):На земле перепроизводство растительной пищи, и она настолько дешева, что многие производители отказываются от его производства в пользу сырья для биотоплива, которое приносит значительно больше денег, чем пищевые культуры.


Ну не стоит всё абсолютно к бизнесу сводить. Но если и так, то пища нужна постоянно, и растительной нужно будет больше в случае отказа от мясной.
destrier
Prodius Stray писал(а):
Суть всего в деньгах.


Не только в деньгах) Деньги это просто эквивалент некой условной материальной ценности. Хотя сейчас они, вроде бы как, уже не привязаны ни к какому металлу, и эквивалент их ценности уж очень условный.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)У нас санкции, потому что так приказали папики из США.


На вас наложили санкции США? 0_o За что?
destrier
Ferus писал(а):России (и далеко не только) они куда выгоднее и нужнее. Суть в бабле, плюс есть разумное зерно в пропаганде замещения.

This
У нас с Россией тоже переодические торговые войны, и эмбарго, скажем, на поставку молочной продукции. Дело действительно в протекционизме по отношению к собственному рынку схожей продукции. А политика, в вашем случае, Продий, просто повод. В нашем же случае поводы придумывают самые странные (чего-то там находят, чего находить не должны), потому что к политике особо не придерёшься.
destrier
Ferus писал(а):В протекционизме в наше время дело как раз в самом меньшем случае.
Просто бабло гребут.


Какое бабло? По моему, всё очень прагматично и рационально. Хотя лично я против этого. Я, скорее, сторонник открытого рынка, потому что он, через здоровую конкуренцию, способствует развитию конкурирующих отраслей хозяйства. Излишний протекционизм ведёт к застою, а то и стагнации.
destrier
Boshy писал(а):Скорее мясо начнут выращивать

Ага, на мясных деревьях. Вот это уже п-ц какая крипота xD

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Опять здравая мысль. Органы уже выращивают, почему бы не выращивать мясо?


А чем та же соя не мясо? Весьма ня, по-моему.
destrier
Prodius Stray писал(а):Соя невкусная

Готовить надо уметь. -_- (с)

Prodius Stray писал(а):(автоопределение) и вредна для потенции. )

Ложь, поклёп и провокация!

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Зачем на деревьях? Чем обычные биокамеры не угодили? о_О


Фе-е-е... Вся равно это гадко. Выращивание мяса... Б-р-р... Белковый его эквивалент со всеми аминокислотами, тогда уж лучше. Да и на что, если всё это заменяется растительными эквивалентами? Без мяса, в пищевом рационе, можно жить.
destrier