Ну вот, я пришёл, привёл своё мзго в порядок. Теперь позвольте мне разъяснить, почему зло не идёт на компромиссы и не выслушивает чужую позицию:
Несмотря на всю абстрактность обоих понятий, зло является разрушением (жизни, характера, етц.). Зло - получение выгоды в ущерб кому-либо/чему-либо.
Зло не может пойти на компромисс, ибо не в интересах зла уступать. Зло не может выслушать чужую позицию, ибо зло не интересует чья-либо позиция, кроме собственной.Ну а почему я назвал те аргументы "откровенным бредом" - это только потому что даже будучи злым можно творить добро (тот же эгоистичный богач-прорва, строивший приюты) и будучи добрым - зло (тот же мягкотелый хозяин приюта, посадивший себе на шею чуть ли не весь приют). Не все люди стопроцентно добры и стопроцентно злы. Как и поступки.
Dezmind писал(а):Была одна девушка... Она очень любила секс. Но она немного не разделяла понятий о верности. Опуская детали, мы все поехали на дачу к моему другу. Путём лжи и обмана, я подстроил дело так, что она сначало в меня влюбилась, через пару минут я ей сказал что мы не можем быть вместе. После чего, сам подал ей бокал "вина", дабы она могла запить горе... Апосля я сказал друзьям, что она доступна. Сам - ушёл. Через некоторое время там произошла групповуха, в которой она была главной героиней... На дачу должен был подъехать её парень, и он подъехал. Уже после случившегося... Сами понимаете насколько это щекотливое положение... После этого случая... Девушка больше не изменяет и умеет себя контролировать. Она любит своего парня(нового, конечно), и они даже уже женаты. Верная жена, в последствии, хорошая мать. Назвать то что я сделал - добром, язык не повернётся, по-моему, ни у одного человека. Но я искренне верил что это единственный выход. Более того, я пытался до неё донести это добром ранее, пытался поговорить, показывал примеры. На что получал нечто вроде "Хе-хе, ну я же блядунья" и кавайные глаза.
Dezmind писал(а):Назвать то что я сделал - добром, язык не повернётся, по-моему, ни у одного человека.
Бля. Выходит, что я не человек. :\
С той же уверенностью можно сказать, что срезать больные ветки с дерева - зло, так как тем самым мы причиняем дереву боль. Но ведь мы срезаем ветки у дерева для того, чтобы дерево не тратило свои соки на них и не загнулось, не так ли?
То же самое и тут. Ты, пусть и не безболезненно и грубо, изменил человека в лучшую сторону, ты совершил добро.
(Тут-то и трещит по швам твоя позиция о том, что изменять чужие понятия и взгляды на жизнь - зло. Это смотря в какую сторону их менять.)
С другой стороны, ты лишил парня его девушки. Но чёрт возьми, рано или поздно до него бы дошло, что она ему изменяет. Тогда им обоим тоже было бы плохо. Но даже если бы не дошло, она во-первых распускала бы себя, разрушала бы свою волю (а настолько откровенное разрушение - это зло), во-вторых она предавала бы этого парня и его любовь к ней (а предательство - это тоже зло).
Так или иначе, я бы пожал тебе руку за оба этих поступка. Пройти в таких ситуациях мимо равнозначно тому, что ты оставляешь безнадёжно умирающую собаку умирать долго и мучительно, вместо того, чтобы сделать спасительный выстрел в голову/сердце, который бы облегчил ей страдания. Твоей же целью не было убить и причинить страдание умирающему животному, а облегчить страдания и помочь ему.
