Сообщения от VIM

Молодись, молодись, старая. Недолго ждать осталось...

Кости глодать, говоришь? Ну-ну...

SCP-131 писал(а):Вим, не напомните аниме с Гробовщиком? Не могу название вспомнить))

Увы, не напомню. Знаю образ, но аниме не видел.(

Rus, слишком общий вопрос. Могу, скажем, посоветовать стать полиграфистом (как я), но с упором на дизайн. Дизайн неплохо оплачивается, к тому же при желании попутно можно стать и художником.

...для слива отходов...

yaselestiya01 писал(а):Если такая тема уже есть, простите не заметила.

yaselestiya01, не то чтобы была, но кое-что обсуждалось. К примеру, тут, и я не был пионером в этой области.)

yaselestiya01 писал(а):Либо же Селестия хочет скрыть от Твайлайт правду о Каденс и Блубладе. В этой теории я сама без понятия покажу лишь картинку (а вдруг это отец Блублада ) см.
http://cs323630.userapi.com/v323630110/ ... 6Y5yRw.jpgс Хотя... Скорей всего нет.

Что это за "понь бледный"? Чьё произведение? ;)

Sonic ZR1 писал(а):Что-либо ещё их же авторства.

По данному представителю мэйнстрима - дельное предложение, поддерживаю.

Rus, если речь идёт об альт-роке вообще, то я почти не интересуюсь раскрученными группами. Могу посоветовать несколько малоизвестных банд.

K.S.I. писал(а):Полностью согласен с Soarinом. Если учесть что мы некогда не слышали о том что у Селестии был муж. То все ее дети, внебрачные. Но поскольку Селестия правительница, она не может опорочить свои имя случайными связями, а значит не может признать своих детей, а соответственно внуков, правнуков и т.д. Но вот дать им титулы назвав дальними родственниками может, отсюда и взялись побочные принцы и принцессы.
То есть они потомки Селестии, от побочной ветви берущих начало из непризнанных детей принцессы.
Если я правильно помню то где то уже обсуждали это и даже были примеры подобных случаев из людской практики.

Агась, пони - такие люди! Интересно, Соарин согласится с такими твоими выкладками? В последнее время много говорилось о том, что Эквестрия - идеализированный вариант общества, а пока отчего-то выходит очень по-людски: полная размытость данных о "племянниках" и теории о табуне из байстрюков. Нелогично. Не приходило ли кому-нибудь в голову, что Селестия была замужем (ну, или имела принца-консорта, если матриархат совсем махровый), просто благоверный постарел и в отведённый срок отбросил копыта? А ныне принцесса свободна и открыта для предложений. Как вариант.
Ваш Кэп при моральной поддержке Тварити.)))

Когда-то я задолжал одну загадку. И вот теперь у меня есть кое-что, хотя уверен, что это вы отгадаете быстро.

Daisy, как я уже недавно отметил, Селестия не обладает выдающимися умственными способностями. Только это обстоятельство вуалируется имеющимися сверхспособностями. Любой бездарь, просидевший на троне 1000 лет, способен в 90% случаев принимать верные государственные решения, просто опираясь на прежний опыт. В ситуациях, требующих приложения недюжинного ума, неизбежно пойдут фейлы.

timujin писал(а):Почему обязательно муж? Есть такое дело, как "право первой ночи". А в матриархальном обществе оно вполне может быть инвертировано.

Кхм... Если б на форуме была рейтинговая система, непременно плюсанул бы. ППН наоборот - это... неожиданно. Пожалуй, в плане порочности с точки зрения пуританской морали такой вариант затмит все примеры вольных нравов человечества с древнейших времён. Смело!)))
Сам же я предпочту вариант "ночного короля" по-бушковски. ;)

Daisy писал(а):VIM, так в том-то и дело, что до второго сезона при некоторой фантазии можно было составить обратное впечатление (и я скорее останусь при нём) - что она талантливый управленец, успешно скрывающий как это, так и с помощью этого - возможный недостаток физических личных сил для того, чтобы единолично разрулить любую проблему (что, прямо скажем, и не является необходимым качеством монарха).

Термин "талантливый управленец" - сферическая абстракция или просто слова, используемые для того, чтобы польстить. Правильный термин - "опытный управленец". Таланты тут не при чём, важен опыт и продолжительность практики. Государственная система за сотни лет не претерпевала революционных изменений, в ней всё работает так, как было установлено 800-900 лет назад; Селестия просто страхует от перекосов устоявшуюся достаточно эффективную структуру. Техник, следящий за часовым механизмом в здании городской ратуши, не обязан быть специалистом, способным разобрать эти часы по винтику и собрать их обратно. Надеюсь, аналогия прозрачна? В конце концов, у принцессы КМ имеет отношение к совсем другой сфере деятельности, нежели управление государством, поэтому не ждите от неё гениального правления. 8-)

Daisy писал(а):VIM, действительно, спорить не о чем, только сугубо с эстетической точки зрения рассуждения не стоило приплетать кьютимарку одновременно с фразой "Таланты тут не при чём, важен опыт и продолжительность практики", потому что звучит забавно ^^

Ну отчего же? Рассуждения "через КМ" и "вопреки КМ" могут дать ещё более интересный результат, если не растекаться мыслью за пределы канона. Взять хотя бы Твай. Сия особа потенциально талантливей Селестии. У неё сильнее развита интуиция, она не любит выжидать, предпочитая активно влиять на события, не дожидаясь кульминации, её магические способности при должной практике вряд ли уступят таланту принцессы, и, наконец, она имеет явно выраженный управленческий дар, никак не связанный с "приговором кьютимарки".

Daisy писал(а):VIM, у Селестии в этом плане незавидная роль: она, с одной стороны, по роду деятельности должна предотвращать все неприятности загодя, а с другой - если она это сделает, героям станет нечем заняться.

Вообще, "не царское это дело" (с) - бросаться, как Супермен, на каждого агрессора лично. Так что остальным героям будет чем заняться. ;)

Daisy писал(а):Вы думаете, в руках сценаристов, которые не могут предугадать брата главной героини хотя бы за полсезона, она смогла бы раз за разом проворачивать это изящно? =.=

Всё-таки думаю, что сезон планируется загодя целиком и полностью. Но во время производства первого сезона, уверен, о ША не подозревал никто.)))

"Мы"? Все мои паразитные личности вроде бы изгнаны до поры до времени. Я тут один. Зачем на "вы"? о_0

Daisy писал(а):VIM, ну, не на-адо разжигать мою неприязнь к последним сериям :)

И в мыслях не было. Наверное, сказывается моя манера рассуждать.)))

Daisy писал(а):Я предпочла бы сконцентрироваться на хороших от них эмоциях, которые вызывает симпатичная Кризалис. Возможно, она мне нравится потому, что в стародавние времена я увлекалась старкрафтом и играла всегда, с самого начала, за приглянувшуюся и вечно любимую расу зергов.

Daisy, нет, Кризалис мимо. Та ещё тварь, самая злодеистая из злодеев. Не годится даже формула «Когда играешь злого, – ищи, где он добрый».

По симпатишности в "Уэддинговом" эпизоде у меня вот так: Твай > ША > Кейденс > Селестия >> Кризалис. Причём, Селестия там представлена в своей худшей ипостаси: самодур без всякой интуиции, плюющий на мнение "падавана". Кстати, Кейденс, насколько я помню, во время применения магии светила другим цветом, не так ли? Если сами пони способны видеть эту "иллюминацию", то у знавших Кейденс подозрения в подмене возникли бы сразу. (Ведь "иллюминация" показывается не только для глаз зрителя, не так ли?)

Seestern писал(а):Мне, например, очень нравится Гильда. И очень хотелось бы её ещё разок увидеть в Сериале. Но - увы и ах, не случится...

Ужасная скотина, терпеть не могу. Если не появится - туда ей и дорога! :P

fake-faktory писал(а):0_0 ого! закрыл, чуть ли не всю картину! не слишком ли жестоко!?
изображение на икону похоже, может что-то библейское...
не, не, я пас, точно не угадаю. (без гугла, я имею ввиду) скорее всего, даже не видел раньше…

Если бы закрыл меньше, можно было бы распознать. Идея сделать из данного произведения загадку возникла именно потому, что вверху мы, кажется, видим пони какую-то лошадку под радугой и со скрижалями? с книжкой. Но таки да - это не икона, это картина. Будут затруднения - могу дать ещё подсказку.

fake-faktory писал(а):а что, моё предложение со скриншотам не практично и вылетает в трубу?

Предложение хорошее. Проблема лишь в реализации. Для этой темы - счастье, если раз в месяц будут рождаться загадки.

Seestern писал(а):А вот нифига подобного! Это просто отчасти генетически-грифонье, отчасти пробелы в воспитании вследствие особенностей характера и тяжёлого детства. Её лишь надо было понять, простить и обнять, а они... Эхва!

В этой серии все "хороши". И пони тоже отличились с реализацией правила "око за око". "Урок" был преподан в такой форме, что не следует ожидать его правильного усвоения. С точки зрения морали этот эпизод в высшей степени сомнительный. Посему, Гильде - скатертью дорога! Я ещё и пинком бы наладил, чтобы "попаметка" в форме копыта держалась несколько дней! ;)

fake-faktory писал(а):

VIM писал(а):это не икона

это точно ни библейский мотив, типа: "горящий/говорящий куст" или "моисей убивает своего сына"?
наверное всё-таки библейский мотив! вон ангелы же летают!

Да, к библейским сюжетам эта картина имеет отношение. Но не к перечисленным.

Seestern писал(а):Nope. Это непедагогично, жестоко и вообще неправильно. Вернуть, закутать в тёплый клетчатый плед и напоить чаем с плюшками. И она исправится! А если нет, то ничего страшного - она мне и такой нравится... )

Поздно перевоспитывать, уже взрослая.)))


Официант! Порцию псилоцибе, пожалуйста! ;D
Не заметил, чтобы Кейденс была скуш-шна, если судить по воспоминаниям Твайли. Но... Если под скукотой понимать недостаточный темперамент, то Кризалис вне конкуренции! Горячая штучка! ;)

Seestern писал(а):А-аа. Сероводородмэн?? А что, звучит!.. )

Эйчтуэсмэн? Гм... забавно.)

GARRI писал(а):Дружба между кобылкой и кольтом возможна...только потом появляются жеребята^^

Если кольт - мерин, тогда всё по канону.)))

Кстати, пейринг в сериале можно разок другой предсказуемо-эпично зафейлить - и будет годно. ;)

Daisy писал(а):Мне вообще-то G1 нравится. Я понимаю, почему он менее популярен, чем G4, кроме деталей исполнения: в первую очередь это однозначно нарисованная картинка сахарного мира. Эквестрия куда менее однозначна и налегает скорее на "тут каждый найдёт место по душе". Но мне нравится тот сахарный мир... и ещё за то, что там есть люди. Люблю людей >< Особенно на завтрак.

Да, мир сахарист, иногда приходится включать ускоренное воспроизведение.)))
Но эпизод "Rescue at Midnight Castle" приятно удивил качеством рисовки и вниманием к анатомическим деталям. Свалка тогдашних М6 (или сколько их там было?), влетевших в кучу яблок, исполнена безупречно. Причём, в дальнейших эпизодах G1 техника более игрушечная, а в RaMC, чёрт побери, художники даже моклоки изобразили! =)

Лучник - да, но не на колеснице. ;)

Robotonik писал(а):Возможны браки между понями разных мастей, что говорит в пользу одного вида. Вот и всё, вроде. (:

Мастей или рас?

Robotonik писал(а):Кто их знает. Официального названия не припомню. (: Понятие "раса" больше подходит при различии поней, зебр и бизонов по понятным причинам. (:

Гм... Я всегда склонялся к общепринятому мнению, что зебры и уж тем более бизоны - другие биологические виды. Но если в эквестрийской номенклатуре всё по-другому... ладно. ;)

Seestern писал(а):Ну, согласно официально принятой хасброй карте США, грифоны где-то по ту сторону местной Атлантики живут... )

По какую сторону? По левую или по правую? Может быть, это китайцы?)))

Robotonik писал(а):

Ker'Harrad писал(а):РАШН ДАНСЫНГ МЭН

Мой мозг трещит от того, что они поют: "Мы русские танцующие мены", а сами очень даже гёрлы. (=

"Man" - слишком многозначное слово, зависящее от контекста. В мульте "Daria", кстати, встретилось обращение к девчонкам "guys". Видать, понятие "ребята" по ту сторону океана гендерно обезличено.

Robotonik писал(а):"Guys" и в "Понях" к девочкам относится. Не смотрел что ли?

В оригинальной озвучке - нет, если не считать пары моментов. Не с моим знанием аглицкого этим заниматься.)))

Seestern писал(а):

Robotonik писал(а):Тогда и Спайк - не труъ-дракон. (:

Конечно, не труЪ. Спайк - это Спайк, и тем хорош ;З

Он труЪ, но в другом смысле. Крылов нет, зато ума - палата (в перспективе). За то и ценим.)))

Ker'Harrad писал(а):

Robotonik писал(а):(автоопределение) если бы в "Понях" были горгоны, они были бы со змеиными или понячими лицами, а не человеческими.

Ну это да... канонiчная мантикора тоже с человечьим лицом... тут перепилили на звериную морду) но сути то не меняет)

Вы совсем в дебри-то не лезьте. Мантикора с львиной головой - давно устоявшийся образ. Цилинь, к примеру, тоже единорог, а от общепринятого образа отличается кардинально. ;)

Мимо. Лук боевой.

Robotonik писал(а):

VIM писал(а):Цилинь, к примеру, тоже единорог, а от общепринятого образа отличается кардинально. ;)

Припоминаю изображение с двумя рогами. (: Вообще, единорогами их называют скорее переводчики, чтобы понятнее было. (=

Японско-китайских единорогов изображают очень по-разному. Рогов может быть от одного до нескольких.

Soarin, значит, всё-таки "улей"?))) Если пони всего несколько тыщ, это достаточное количество для того, чтобы вырождения не происходило. Этого достаточно даже для такого экстремального варианта, как запрет межрасового скрещивания (которого в действительности быть не должно, но...). Хотя, если не считать Кейков, которые являются потомками метисов, семейные пары в каноне - монорасовые. (Если я забыл про каких-нибудь метисов, напомните.) Это весьма логично. Ни у одной из рас нет больших резонов порождать метисов, исключение - местные "Ромео и Джульетты". Земнопони не хотят получить более хилое потомство, которое то ли унаследует, то ли не унаследует крылья/рог. Единорогам и пегасам безрогие и бескрылые плоды межрасовых союзов тоже не придутся по вкусу, зачем им бесталанные "белые вороны"? Им просто не позволят продолжить свой род. Вероятно, при всей кажущейся толерантности, эта проблема намного серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Не знаю, как у пони с родословными, но, КМК, боязнь получить в потомстве девиацию вследствие того, что кто-то из предков "погулял на стороне", должна заставлять пони внимательно отслеживать "чистоту породы".

Irbis писал(а):Vim Это потому что, это совсем не единороги. Собственно говоря о единорогах мы все по дефолту имеем ввиду западно-европейских красавцев позднего средневековья. Остальные имею мало общего, что по символике, что по внешнему виду.

Са-а-авсем не единороги! Наверное, и кирин - тоже не единорог. Ладно, для меня это не принципиально. Европейский так европейский. ;)

Ren писал(а):Потому, что рисую сижу. :3

Ня! :3

K.S.I. писал(а):Что касается сюжета возможно царь или царица какого нибудь древнего царства.

Нет. Хотя изображённых там можно назвать "властителями" со значительными основаниями.

...и снова применяется краска для волос. ;)

Ren писал(а):А вообще вот, любуйтесь).

Хорош зверь!

Похвастаться, что ли, что я выступал консультантом по некоторым изобразительным моментам? Ну таки похвастаюсь! ;) Как сейчас помню сакраментальное: "Рисуй с шайров".))) Ещё предлагал выжелтить зубы и выбить один из них. Слишком ты понилюбива, Реня! Побитый жизнью кольт, не потерявший хотя бы части зубов - нонсенс! ;)

Robotonik писал(а):Три часа ночи, а фик так и не писан сегодня. Не гуд.

Удивишься, та же история. Даже мрачный стоунер-дум не помогает в навевании настроения для продолжения процесса графомании.

Soarin писал(а):Не-не-не. Несколько тыщ - это СЕЙЧАС. После того, как образовалась куча новых городов и всё такое. А тысячу лет назад, когда не то что Понивиля и Эпелузы, но даже Кантерлота (и, наверняка и Мэйнхетона с Филадельфией) не было, поней было гораздо меньше. Скажем, в тяжелые временя ледникового периода иза Виндиго, они прошли сквозь "бутылочное горлышко" из 200-300 особей. После такого не выродиться можно только чётко следя за скрещиванием - либо разбавляя стабильным генофондом Селестии

Это довольно спорно. Когда расы объединялись в прото-Эквестрию, у каждой из них имелась собственная государственность. Наличие атрибутов государственности предполагает численность - хотя бы около 1000 особей. Кроме того, "бутылочное горлышко" не может быть слишком узким, поскольку для немедленной миграции обычно достаточно одного тотального неурожая, тем более, у пони, которые меньше зависят от поставок продовольствия, чем люди, поскольку способны питаться травой, листьями и корой. Тут мы видели не просто неурожай, а тотальную стужу. Потери среди пони, само собой будут, ибо не все выдержат нагрузку в виде холодов и необходимости добывать корм из-под снега, но "бутылочного горлышка" тут быть не может. А вот "чистка" генофонда от слабых особей будет иметь место.

Кстати, Селестия не "разбавляет", а наоборот - усиливает генофонд.

Soarin писал(а):

VIM писал(а):Ни у одной из рас нет больших резонов порождать метисов

Мы до сих пор не имеем чёткой инфы, как и кто у них там рождается. У Кейков родились едрог и пегас - значит, возможно и у пегасов/едрогов могут родиться земные. У всех пегасов главгеров (РД, ФШ, Скуталу) не показаны родственники. Может они родились в семье земных/едрогов - а те, не зная, чо с ними делать (или понимая, что нормально воспитать и научить летать не смогут) отдают их куда придётся

Жуть. Но мы точно знаем, что в роду у Кейков были и единороги, и пегасы, хотя бы единожды - определённо. И появление такого одарённого расовыми признаками потомства для них большая радость, но вовсе не удивительное событие. Не исключено, что такие метисы не являются полноценными летунами и магами (хотя рогастый младенец если не опровергает эту теорию, то сильно её пошатывает). Что если Скуталу - пегас-метис? Тогда проблемы с крылышками логически вытекают из этой теории. Может быть, метисы не могут летать вообще, может - хуже остальных (и медленнее "встают на крыло"). ОМГ, Флатти? (А почему бы нет?)

Soarin писал(а):

VIM писал(а): Земнопони не хотят получить более хилое потомство, которое то ли унаследует, то ли не унаследует крылья/рог. Единорогам и пегасам безрогие и бескрылые плоды межрасовых союзов тоже не придутся по вкусу, зачем им бесталанные "белые вороны"? Им просто не позволят продолжить свой род

"Хотеть" или "не хотеть" можно чо угодно и сколько угодно, на развитие плода это никак не влияет. Думаю, ты в курсе, что на Ближнем Востоке ВСЕ хотят рождения мальчика - и чо, лол? Иза этого девочки типа там не рождаются?

Это неточная аналогия. Если пони "не хотеть", они постараются этого не делать. Достаточно просто оценить приплод смешанной пары на предмет кондиций и талантов и проследить, чтобы хилый или бесталанный понь не продолжил свой род. Вот и всё. Порочная ветвь обрублена, окружающим - информация для размышления и урок на будущее. Вывод: при таком порядке вещей межрасовые союзы - большая редкость.

Ещё один вывод в двух вариантах. Запуская в народ свои гены (гм...), Моле... Селестия либо усиливает только единорогов, либо все три расы. Второе кажется мне менее вероятным. Да и вся идея кажется дурацкой. Потомство, которое зовётся "племянниками", несёт в себе признаки аликорнов либо единорогов. Земнопоней среди родственников не наблюдаем.

И снова мимо. ОК, даю ещё подсказку: художник русский. Именно русский (не советский и не российский).

Решено! Сменю пластинку! Может, поможет вдохновению.)

Ker'Harrad писал(а):Нэ... вот это более вдохновляет ^^

Спойлер

Я их недавно слушал. И постил именно этот клип.)

У меня свои "батарейки":

Ba2sai, нучо, маладэц тэбэ! =)
Васнецов таки смог удивить. Что же это за поняшка в небесах? ;)

K.S.I., конечно же, он отгадал. Вот пусть теперь загадывает. ^ ^

K.S.I. писал(а):Да без проблем. А в небесах скорее всего не понь, а коза:)

Почему коза? И где тогда рога? Сие существо и на овцу-то с трудом тянет...

Ba2sai писал(а):Ну думаю отгадать не очень сложно будет. Что в зубах?

Аистом подрабатывает? ;)

Ba2sai, ты на рок.ру зарегился?

Xantar писал(а):Слушаю эпичную музыку от Two Steps From Hell

Что-то у них пафос неимоверно зашкаливает. Такой музон регулярно слушать вредно. Разбавляй хотя бы симфо брутал дэтхом.)))

Ba2sai писал(а):Да аистом, но кого несет именно.

Младенец-поняш - слишком банально. Или не слишком? ;)

Танк был навечно...

Австралийский буш.)