Биг Мак. Племенное сокровище.
VIM
Daisy, как я уже недавно отметил, Селестия не обладает выдающимися умственными способностями. Только это обстоятельство вуалируется имеющимися сверхспособностями. Любой бездарь, просидевший на троне 1000 лет, способен в 90% случаев принимать верные государственные решения, просто опираясь на прежний опыт. В ситуациях, требующих приложения недюжинного ума, неизбежно пойдут фейлы.
VIM
Daisy писал(а):VIM, так в том-то и дело, что до второго сезона при некоторой фантазии можно было составить обратное впечатление (и я скорее останусь при нём) - что она талантливый управленец, успешно скрывающий как это, так и с помощью этого - возможный недостаток физических личных сил для того, чтобы единолично разрулить любую проблему (что, прямо скажем, и не является необходимым качеством монарха).

Термин "талантливый управленец" - сферическая абстракция или просто слова, используемые для того, чтобы польстить. Правильный термин - "опытный управленец". Таланты тут не при чём, важен опыт и продолжительность практики. Государственная система за сотни лет не претерпевала революционных изменений, в ней всё работает так, как было установлено 800-900 лет назад; Селестия просто страхует от перекосов устоявшуюся достаточно эффективную структуру. Техник, следящий за часовым механизмом в здании городской ратуши, не обязан быть специалистом, способным разобрать эти часы по винтику и собрать их обратно. Надеюсь, аналогия прозрачна? В конце концов, у принцессы КМ имеет отношение к совсем другой сфере деятельности, нежели управление государством, поэтому не ждите от неё гениального правления. 8-)
VIM
Daisy писал(а):VIM, действительно, спорить не о чем, только сугубо с эстетической точки зрения рассуждения не стоило приплетать кьютимарку одновременно с фразой "Таланты тут не при чём, важен опыт и продолжительность практики", потому что звучит забавно ^^

Ну отчего же? Рассуждения "через КМ" и "вопреки КМ" могут дать ещё более интересный результат, если не растекаться мыслью за пределы канона. Взять хотя бы Твай. Сия особа потенциально талантливей Селестии. У неё сильнее развита интуиция, она не любит выжидать, предпочитая активно влиять на события, не дожидаясь кульминации, её магические способности при должной практике вряд ли уступят таланту принцессы, и, наконец, она имеет явно выраженный управленческий дар, никак не связанный с "приговором кьютимарки".
VIM
Daisy писал(а):VIM, у Селестии в этом плане незавидная роль: она, с одной стороны, по роду деятельности должна предотвращать все неприятности загодя, а с другой - если она это сделает, героям станет нечем заняться.

Вообще, "не царское это дело" (с) - бросаться, как Супермен, на каждого агрессора лично. Так что остальным героям будет чем заняться. ;)

Daisy писал(а):Вы думаете, в руках сценаристов, которые не могут предугадать брата главной героини хотя бы за полсезона, она смогла бы раз за разом проворачивать это изящно? =.=

Всё-таки думаю, что сезон планируется загодя целиком и полностью. Но во время производства первого сезона, уверен, о ША не подозревал никто.)))

"Мы"? Все мои паразитные личности вроде бы изгнаны до поры до времени. Я тут один. Зачем на "вы"? о_0
VIM
Daisy писал(а):VIM, ну, не на-адо разжигать мою неприязнь к последним сериям :)

И в мыслях не было. Наверное, сказывается моя манера рассуждать.)))

Daisy писал(а):Я предпочла бы сконцентрироваться на хороших от них эмоциях, которые вызывает симпатичная Кризалис. Возможно, она мне нравится потому, что в стародавние времена я увлекалась старкрафтом и играла всегда, с самого начала, за приглянувшуюся и вечно любимую расу зергов.

Daisy, нет, Кризалис мимо. Та ещё тварь, самая злодеистая из злодеев. Не годится даже формула «Когда играешь злого, – ищи, где он добрый».

По симпатишности в "Уэддинговом" эпизоде у меня вот так: Твай > ША > Кейденс > Селестия >> Кризалис. Причём, Селестия там представлена в своей худшей ипостаси: самодур без всякой интуиции, плюющий на мнение "падавана". Кстати, Кейденс, насколько я помню, во время применения магии светила другим цветом, не так ли? Если сами пони способны видеть эту "иллюминацию", то у знавших Кейденс подозрения в подмене возникли бы сразу. (Ведь "иллюминация" показывается не только для глаз зрителя, не так ли?)

Seestern писал(а):Мне, например, очень нравится Гильда. И очень хотелось бы её ещё разок увидеть в Сериале. Но - увы и ах, не случится...

Ужасная скотина, терпеть не могу. Если не появится - туда ей и дорога! :P
VIM
Seestern писал(а):А вот нифига подобного! Это просто отчасти генетически-грифонье, отчасти пробелы в воспитании вследствие особенностей характера и тяжёлого детства. Её лишь надо было понять, простить и обнять, а они... Эхва!

В этой серии все "хороши". И пони тоже отличились с реализацией правила "око за око". "Урок" был преподан в такой форме, что не следует ожидать его правильного усвоения. С точки зрения морали этот эпизод в высшей степени сомнительный. Посему, Гильде - скатертью дорога! Я ещё и пинком бы наладил, чтобы "попаметка" в форме копыта держалась несколько дней! ;)
VIM
Seestern писал(а):Nope. Это непедагогично, жестоко и вообще неправильно. Вернуть, закутать в тёплый клетчатый плед и напоить чаем с плюшками. И она исправится! А если нет, то ничего страшного - она мне и такой нравится... )

Поздно перевоспитывать, уже взрослая.)))

Многабукофф

Официант! Порцию псилоцибе, пожалуйста! ;D
Не заметил, чтобы Кейденс была скуш-шна, если судить по воспоминаниям Твайли. Но... Если под скукотой понимать недостаточный темперамент, то Кризалис вне конкуренции! Горячая штучка! ;)
VIM
Спойлер
VIM