Haveglory писал(а):Идей нельзя набрать, равно как и рыбных мест нет.
Ни один грамотный писатель не сможет внятно ответить на вопрос: "Откуда вы берете идеи?" - потому что ни один из них не знает, из-за того что идеи приходят к ним отовсюду, куда только можно бросить взгляд. Ясное дело, что сидя в четырёх стенах много не напридумываешь, поэтому советую почаще прогуливаться и оглядываться по сторонам. Можно найти золотой самородок.
Есть и другие способы. Любой начитанный человек способен породить собственный сюжет как соединение сюжетных элементов из прочитанных книг. Лично меня всегда привлекал концепт в Перумовско-Лазарчукском стиле: катастрофа во вселенском масштабе и поведение множества героев (ну, или хотя бы полудюжины основных) в условиях непрекращающегося "конца света". Вроде бы ничего нового, но интересно же!
Haveglory писал(а):А чтобы писать много труда не нужно. Много труда нужно для того, что писать хорошо. А еще больше, чтобы о хорошем.
Ну, как сказать. Это именно труд. Хочется, чтобы текст сразу ложился в таком виде, который не потребует кардинальных корректив, т.е. без необоснованных повторений, косноязыких оборотов, с должной пунктуацией и т.д. А это сходу непросто сделать.
Haveglory писал(а):VIM писал(а):которые адаптируются под поняшек изменением всего нескольких фраз.
Значит херня. Если у меня не возникнет мыслей, что "вон тот злодей прямо как Дискорд, хотя книга по Гарри Поттеру" при подобных заменах, то возвращаемся к началу.
Что я в тебе уважаю, так это последовательную категоричность. До определённых границ, конечно.
Херня так херня, я не буду спорить. Но, знаешь ли, типажи героев давно уложены в жёсткие рамки, и чтобы выйти за эти рамки, следует обладать недюжинным талантом.
Посему сойдёт и херня, за неимением лучшего.
