Летуценьнік, шо? Опять? :3
MoJlodoY писал(а):Не знаю, заинтересует ли это кого-то, но авторы собрали почти всю сумму на Кикстартере всего за 14 дней. Я буду ждать.Спойлер
Симпатично. Новое прочтение ТА?
Увы, RTS'ами не интересуюсь уже давным-давно...
Ну что, товарищи, ни у кого нет конструктивных комментов по поводу новоиспечённого ОС'а?
Soarin писал(а):Я тока не понял - если там планеты круглые, почему роботы, которые заходят на южное полушарие, не падают вниз? -_-
Это элементагно! Стилизация под Эквестрию в духе Антуана де Сент-Экзюпери. ;)
Agent Pink писал(а):Очередной единорог в очках. Раньше был криворогий, теперь просто, единорог.
Ну... в общем... гм... конструктивно. ;)
Sonic ZR1 писал(а):Lucid Mane писал(а):Я конечно извиняюсь за нежелание пошевелить мозгом и понять тот месадж, что ты, Соарин, вложил в свой пост, ибо мне нужно отойти... Но я ничего не понял.
Имена соответствуют кьютимаркам, нэ?
Ага. Рекурсия. Имена определяют КМ, а КМ определяют таланты и имена.
Кстати, коль скоро авторы прибегли к кликухам по-индейски, резонно было бы ввести "детские имена", используемые до получения КМ. Но всем пофиг. ;)
Sonic ZR1 писал(а):И да, вот как раз в самом мульте ситуация с этим доходит до маразматического абсурда. Как пример - Даймонд Тиара и Сильвер Спун.
Это чтобы навозец ложился кирпичиками идеальной формы. ;)
...на экспериментальном заводе...
Темпераментный старичок-лесовичок (в молодости).
FAQ + IQ.
FAQ + IQ.
Firegun писал(а):Ага, а я принцесса Селестия...
О, Ваша Сферичность! ^ ^
FFlangus писал(а):Это не единственный пример их развитости. Паунд Кейк летает не хуже Скуталу среднестатистического пегаса, а Пампкин проходит сквозь стены + левитация. Да Твайлайт просто нервно ест траву в сторонке.
В каком-то треде уже вывели, что действия младенцев - инстинктивные реакции, которые со временем исчезают, и их (малышей) позже приходится всему учить с нуля.
Cloud M.D. писал(а):Никем не доказана возможность евгенического выведения (и слава Богу) людей с заданными способностями и сверхспособностями (хотя опыты-то проводились, но здесь - не надо об этом) путем суперпозиционного, потенцированного усиления навыков родителей, однако, не представляет сомнений, что имеется статистическая вероятность. То же можно говорить и о спонтанном появлении уникумов, как это и происходит обычно в человеческой популяции. Так что, возможно, на примере данных персонажей мы имеем задатки для появления в следующих сериях очень продвинутых и талантливых молодых пони. Но это, конечно, домыслы.
Селекция среди чистокровных единорогов проводится, инфа 99%. Способности к магии - слишком полезная вещь, чтобы не попытаться усилить их путём целенаправленного скрещивания. Евгеника - да, пожалуй. Метисов с размытой наследственностью для улучшения породы лучше не использовать.
Vizor писал(а):Да. Я похоже немного лишний на этом празднике жизни.
Навеяло... ;)
- Тварь я дрожащая или право имею?
- Ты, конечно, тварь, но право имеешь.
(с) Программа "Куклы", выпуск "Братья Раскольниковы".
timujin писал(а):Интересно, а дети земных поняш вывзвают экологическую катстрофу?
Сомнительно. Экологическую катастрофу вызывают парниковые газы, выделяемые промышленными районами и обожравшимися бобовых понями и коровами. ;)
FFlangus писал(а):Да и кстати, Селестия обратила внимание на Твайлайт, уже после того как на неё повлиял "Радужный Взрыв". До этого она могла бы быть, таким же рядовым единорогом. Как и другие обучающиеся.
Да ну? Штудируй предпоследнюю страницу треда про Аликорнов. "Радужный Взрыв" был предсказанным событием с предсказанным же результатом. Такое слаженное "открытие" М6 не имеет ничего общего со случайными процессами. ТС всегда была на особом положении: Кейденс в няньках, каково, а?
"...иначе откушу голову и напьюсь кровушки!" ;)
Firegun писал(а):Странно, что за эти четыре дня Блек сюда не приходил. Он нас боится?
Скорое пришествие Блэка предв... Гм... Как же заразительна его риторика. > <
Боится? Броне-леммингов? Неужто? :)
Ker'Harrad писал(а):*Тащит огромный мешок попкорна* - больше драмы!
О, явился - не запылился. 8-) Я тут занятную песенку откопал, эспешли фо ю, тассказать. Текстуха доставляет.)))
Astral Doors - Slay the Dragon
Haveglory писал(а):Блек хороший, это вы все бяки, не можете оценить его непосильный вклад в поддержание уюта и гармонии, царящих здесь.
Кэ-э-эп...
Haveglory писал(а):Горите в печи!
Лучше в огне плазмаганов, коллега. ;)
Soarin писал(а):Хэйв, на твоём месте я б забил
Учиться делать сайты было бы актуально ещё годику в 2003ем, ну на крайняк в 2005ом. Сейчас это - мёртвый номер. Лень объяснять почему. Но если вкратце - ты потратишь кучу сил на достижение ничтожного (по нынешним меркам) результата
Кстати, соглашусь. Сейчас вебщиков как грязи. Haveglory, если изучение чисто для себя, то лучше задаться вопросом: "Не следует ли убивать своё время другим, более приятным/эффективным/профитным способом?"
Тред "съезжает" в сторону оценки сексуальной ориентации РД? Или у меня просто паранойя? ;)
Oh no, this is the road to hell.
(c) Chris Rea
(c) Chris Rea
[Использует ауру "Я на 20% умнее всех вас вместе взятых" для дальнейшего нагнетания обстановки.]
"Сначала ты просишь в долг, а потом просишь милостыню." (с) не помню, чей
Firegun писал(а):Деньги это такой же товар с точки зрения экономики, а значит его можно производить
Деньги - не товар, а его эквивалент, указывающий на количество сил, вложенных в производство того или иного товара. Овеществлённая абстракция, универсальное мерило. Ненулевая стоимость производства банкнот и монет не делает деньги самостоятельным товаром, если только это не предмет коллекционирования для бонистов и нумизматов.
ChainRainbow писал(а):А как же товарные деньги? :)
Те же эквиваленты, но в другой форме.
ChainRainbow писал(а):Не-ет, брат-поняш, они и деньги и товар разом!
Да пусть! Всё равно это уже устаревшая категория. Даже "золотой стандарт" - уже условность на фоне фантастической бумажной массы, а с этих позиций отношение курса меры риса к курсу абиссинского раба - вообще чудовищный анахронизм.)))
ChainRainbow писал(а):А при чем здесь вообще обеспечение денежной массы золотом? Это изначально было глупостью. Почему золотом а не гранитом? Какая связь между деньгами и металлом в подвале? Фигня же получается. Вот и отказались.
Золота сравнительно мало и его курс не проседает. И это вам не упомянутые уже алмазы, где любой изьян роняет стоимость камня в десять раз. И не гранит, которого завались в природе. "Золотой стандарт" универсален для небольших крепких экономик. По сути, он годится для любых экономик, но в прошлом веке мировое сами-знаете-какое банкирство решило словчить и отказаться от привязки валют к золоту, создав вместо этого "мыльный пузырь" и полувиртуальный биржевой сектор, отплясывающий "джигу" около невыключающегося печатного станка. Сейчас мы видим плоды увлечения таким "надувательством".
Ну вот, а то - баттхёрт, штабеля кирпичей... В сравнении с зарубежными помоями своя тухлятинка свежачком покажется! ;)
ChainRainbow писал(а):Повторяю, никакой, хоть сколь-нибудь значимой связи у золота в подвале и деньгами в экономике нет. Никакой. Вообще. Совсем.
Изволь, соглашусь. Эту связь выпиливали целый век и таки выпилили. Вин! Теперь денежная масса имеет чисто иллюзорное обеспечение.
...
PROFIT!
Судя по выражению морды лица, так кормят далеко не всех. ;)
Дензнаки эмитируются государством и должны быть обеспечены государственным имуществом. Товары и услуги, подавляющее большинство которых производится в частном секторе (или же в себестоимости которых велика доля частного сектора), не могут служить обеспечением валют. Т.е. могут, конечно, но чисто условно, и если этот способ будет применён, это будет лицемерие и ловкачество со стороны государства в попытке избежать дефолта.
ChainRainbow писал(а):А те деньги, которые не государством выпускаются? А те государства, у которых нет собственной валюты? А...
В том-то и дело, что "А..." Деньги - атрибут государственности. Что там выпускают частники и как они меняют выпущенное на дензнаки - государству до свечки, лишь бы налоги в казну шли. Государства, которые не имеют собственной валюты (ты про Зимбабве?) - это "коллапсары" экономики или полуколонии. Еврозона и страны Карибского бассейна с едиными валютами - неудачный пример для твоей аргументации (предвосхищаю на случай, если ты станешь поминать их).
ChainRainbow писал(а):VIM писал(а):Деньги - атрибут государственности.
Это с чего бы? Атрибутом какого государства был талер Марии Терезии? Атрибут государственности был сдан на откуп иностранцам...
Прогрессивная была штука. Собственно, у доллара "ноги растут" именно из этого талера. Но я говорил не о том. Я я имел в виду, что обеспечение денежного хождения - прерогатива и монополия государственной власти. Деятельность в этом направлении со стороны колониальных компаний, вице-королей и прочих - исключение, продиктованное необходимостью, хотя даже здесь я особых противоречий не вижу. Хуже, когда частники (крупные банки) надувают "пузырь" и "лопаются", прихватывая за собой целые сектора экономики и расшатывая сами основы государства. Я считаю, что подобную безответственность нужно приравнивать к государственной измене, как и крупные хищения. А не "миндальничать" с банкирами, накачивая сотни миллиардов кредитных и бюджетных денег в "виртуальное банковское пространство" (Но это уже совсем другая тема.)
ChainRainbow писал(а):Дело десятое, на самом деле. Хотя, можно же и не одной валютой пользоваться, а сразу двумя. Можно и своими, можно своей и зарубежной одновременно. Масса равноправных вариантов, на самом деле.
Допуск хождения "сильных" валют - показатель слабости и зависимости того или иного государства от стран-эмитентов этих валют. Сильные страны рады такому ходу событий: сколько рычагов влияния практически за так! Можно влиять на все сферы жизни, почти не шевеля пальцами. Ты считаешь такой путь идеальным? Я - нет.
AJ Mario! ^ ^
Drunken Unicorn писал(а):Ну, так мне рассказывали, как лошадь ИРЛ схомячила бутер с колбасой. И ничего. А алкогольные коктейли сам видел, как пила. )))
Колбасы сейчас зело "диетические" делают. При таком содержании в них растительных белков скоро появятся вегетарианские колбасы. ;)
ChainRainbow писал(а):У Билла Гейтса имущества, валютных резервов и прочего, гораздо больше, чем у некоторых государств. Почему государству можно, а транснациональной корпорации - нет? По факту же, право денежной эмиссии все равно делегировано банку.
Центральному банку того или иного государства, не частной лавочке. Ты поборник власти транснациональных корпораций? Меня подобная организация общества, если честно, пугает. Будет как в анимешных антиутопиях: "феодальная" мультикорпоративная структура, мини-войнушки, сферы влияния, деспотизм в отдельно взятых подконтрольных районах, "промывание мозгов" гражданам служащим и т.д. На фиг!
ChainRainbow писал(а):VIM писал(а):Допуск хождения "сильных" валют - показатель слабости и зависимости того или иного государства от стран-эмитентов этих валют.
Куба и США близкими друзьями назвать сложно, однако ж...
Твои слова никак не оппонируют моим. Скорее это даже лишний аргумент в мою пользу. Впрочем, экономика не всегда идёт бок о бок с политикой. А вообще - США ждут смерти "бородача". И готовятся.
Ren, рад, что всё не столь страшно, как могло показаться. Уверен, что для твоего случая должны быть разработаны системы упражнений. Вероятно, стоит поискать в этом направлении. Удачи в начинаниях и вдохновения! =)
P.S. Ren, ну что, будем увековечивать какой-нибудь арт в офсете? ;)
P.S. Ren, ну что, будем увековечивать какой-нибудь арт в офсете? ;)
Firegun писал(а):Вим, погляди ролик выше. Мне интересно твое мнение.
Я ещё на работе. ;) Приду домой - гляну.)
Firegun писал(а):Ну ок, Вим. Просто я гляжу ты в экономике разбираешься, а ролик как раз про банковскую систему.
Найн. В экономике я почти не разбираюсь. Просто, имея некоторый багаж знаний, рассуждаю с позиций здравого смысла.
Drunken Unicorn писал(а):Соарин, могу помочь взлететь.... *показывает большую консервную банку с надписью "Фасоль тушеная в соусе чили"*
100% натуральный продукт :D
Попытка получить огненное дыхание? Для создания реактивной тяги чили - посторонний ингредиент.)))
Явление пирамидального злодея как противоположности сферическому. К чему бы это? ;)
Irbis писал(а):Немного фотографий из моих поездок по Крыму с Хэйзом и Фрипони.
https://www.dropbox.com/sh/0s94534o1ckvmzs/BmgL84x4Ni
Поняшка! ТруЪ! :3
Блин, Круподёров - эпичнейшая "лошадиная фамилия".
Даже эту. Но нужно немного подождать... не больше часа, гарантируем!
Glenn Witcher писал(а):Ты, может, и не указывал, а вот кучи разговоров на тему "аниматоры ошиблись, метку не нарисовали/Кейденс нарисовали" уже надоели.
Авторы "ошиблись" один раз, не доработав сеттинг. Все прочие накладки - только следствия "латания дыр" при вписывании в канон новых персонажей и явлений. "Чудище обло..." и так далее. Хорошо, что хоть оно озорно и порой доставляет неиллюзорно.
FFlangus писал(а):VIM писал(а):Да ну? Штудируй предпоследнюю страницу треда про Аликорнов.
Тут есть одна маленькая проблема. Тема про Аликорнов, писалась обычными брони. И к авторам она, никакого отношения не имеет. И я уверен, что она на 100% основана, на домыслах и фантазиях. Собственно, как и то что пишу я.
Собственно как и вообще 90% тем здесь, это домыслы и фантазии, и где лишь в некоторых, прослеживается логика и связь с оригиналом.
"Авторы - лохи" (с) чей-то. Брони, разумеется, тоже лохи, что занимаются "охотой на фейлы" в детском мультике, который столь же далёк от логики, как и все остальные сказки на свете. ;)
FFlangus писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)"Радужный Взрыв" был предсказанным событием с предсказанным же результатом. Такое слаженное "открытие" М6 не имеет ничего общего со случайными процессами.
Я не спорю, что "Радужный Взрыв" был не случайным событием. Но Селестия, обратила внимание на Твайлайт, уже после него. И дала ей возможность, быть своей ученицей. Собственно как я и написал.
Да уж, при всём желании нельзя не обратить внимание на такой энергетический всплеск... да чего уж там... магическую инициацию. Селестия будто бы "случайно" оказалась рядом со зданием школы, где проходили экзамены и собрались зевающие экзаменаторы (неурочное время?). Вообще, эмоции в каноне показываются довольно скупо, если на них не акцентируется внимание. Но Селестия ничуть не удивилась событию, на мой взгляд. ТС она знала по имени, следовательно, проявляла интерес к её персоне и до экзамена. Ну, а позднее в повествование вписали Кейденс, причём, настолько ловко, что уже не подкопаешься. Fin, "Дёрпи-экспресс" отправился со второго пути.
Резюмирую: ТС воспитали, инициировали в срок, подучили в школе и посадили на индивидуальное обучение под чутким присмотром правящего дома в лице Селестии. Лютый вин, все стучат копытами.
Таким образом, теряет всякий смысл эта сентенция:
FFlangus писал(а):Каденс высосана из пальца, кстати кто она там, королева кристального королевства? Я просто не вникаю в спойлеры 3-го сезона, чтобы не портить себе удовольствие. И тут уже попробуй пойми, была она уже после того, как Твайлайт получила свою Кьютимарку. А Кьютимарку просто забыли нарисовать. Или до...
Ну а кто же ещё? Всегда к Вашим услугам! ;)
FFlangus писал(а):Что касается Каденс, то её то вписали в Канон, только делает ли её это менее "Высосанной"?
timujin писал(а):Ну допустим, Селестия до поступления в крутую-альфа-омега-школу для одаренных единорогов следила за Твай и подстраивала Соник Рейнбумы. Как сюда вписывается Каденс, следящая за Твай до поступления?
Просто берётся, высасывается и вписывается. А что вам, господа, собственно, не ндравится? Прынцесса-нянька коробит? А ничего, что она потом за Шайнинга выскочила? Делаем очевидный вывод: даже если авторы и не собирались делать этого раньше, то во втором сезоне они чётко указали на статус семейства, к которому принадлежит ТС: одно из наиболее близких к правящему дому и, что очень вероятно, имеющее с ним родственные связи. Ваш кэп.
FFlangus писал(а):Но если капнуть глубже, то эта серия только ещё больше запутывает принцип развития Драконов. В десятом эпизоде, того же сезона. Спайк растёт путём кражи чужих предметов, становясь всё более жадным. И более похожим на дракона. Я бы даже сказал, что это чёрт-возьми логично. Но драконы в 21-ой серии, разговаривают и ведут себя как чёртовы придурки. Причём ведут себя несколько не так, как Спайк из 10-ой серий. Да и почему тогда одни драконы - такие, а те другие? Почему нельзя показать их было по другому? Не как придурков, а скажем разбойников, злодеев?... Мы уже видели Рэйнбоу Дэш, которая не согласилась пойти с Гильдой, ради друзей. Мы поняли уже!
Ну дык эта... Драконы несут в себе элемент хаоса. Не дискорды, конечно, но никак не няшки. Посему важнейшим фактором является воспитание. Придурочные драконы воспитаны "улицей", Спайк воспитывается более или менее здравомыслящими пони, отсюда разница. Но хаотическая драконья сущность не дремлет: в эпизоде с "собирательством" она прорвалась. Не скрою, довольно странным способом. Не исключено, что повлияло специфическое колдунство ТС.
И таки да - драконы чересчур придурочны и слишком походят на заштампованных персонажей других мультсериалов. Это не доставляет.
FFlangus писал(а):Дык, почему нельзя показать их похаризматичнее, пускай не няшки, но пусть они будут более... умны.
Едва подросшие детёныши? Умны? До умноты им ещё пара-тройка сотен лет, да и то если повезёт. В каноне даже взрослые особи далеко не гении.)))
FFlangus писал(а):Пфф... они не подросшие детёныши, а тинейджеры\подростки.
Те же яйца, только в профиль? ;)
FFlangus писал(а):А так получается складывается стереотип. Что если ты подросток, то должен вести себя так.
Этот стереотип сложился давным-давно. Все современные мульты - копипасты n-порядка. Стандартные приёмы и сюжетные линии кочуют из сериала в сериал, ибо они годны для ЦА и многажды успешно опробованы. Смиритесь, сэр.
FFlangus писал(а):Я полюбил MLP за его отличие от большинства сериалов. Ведь у них же получалось делать годные серии, вроде 22-ой. Нафига... спрашивается... засунули этих драконов... в сериал... лучше бы они их засунули... куда-нибудь ещё. Или по другому. На самом деле засунуть надо было по другому. Это решение всех проблем. Можно подумать, если бы они не сделали эту серию - популярность бы уменьшилась.
В любом случае, дело сделано. Не вырубишь топором. Проехали и надеемся, что дальше фейлов будет меньше.
Ba2sai писал(а):Может авторы хотели четче прописать характер Спайка? У меня после просмотра этой серии возник вопрос, какой дракон Спайк, он не похож на остальных.
Спайк - вундеркинд, это очевидно. Со временем они с ТС могут образовать совершенно неубиваемый дуэт. Кстати, на его способности мог оказать сильное влияние пресловутый "АстроСоник Рейнбум".
Эмм... Некогда было даже так.
[Выпилено]
[Выпилено]