Сообщения от Ren

Thunderstorm писал(а):А-а-ааааааа...а вот не знаю я, хто такие озёркины.

Пока из всего, что я знаю - это менее религиозная форма тотемизма. То есть, либо ты ощущаешь близкое родство к каким-либо явлениям, созданиям или предметам, либо ощущаешь себя им в человеческом теле. Терианы - тоже из этого числа, но почему-то они любят отделять себя от азеркинов в целом.
Ren
Smikey писал(а):Чего только не придумают люди...

Я думаю, придумать более спиритическое и менее религиозное понятие для подобной вещи было правильным. Тем более, разные вещи всегда продолжают развиваться, азеркины охватывают куда больший спектр кинов, чем тотемизм тотемов (хотя зависит от культуры, но проблема именно в привязке к религии, как мне кажется), тем более, никакие религиозные практики и обряды тут не нужны, и это относительно более свободное понятие, чем тотемизм (и менее жестокий, я думаю). Так что, я не против, если старые вещи принимают новый, более открытый и свободный вид.
MBS писал(а):А я ощущаю себя стулом в человеческом теле 8(

...Так вот почему ты во время первого звонка сидел в куче стульев там. ТЫ - СТУЛ, А ЭТО ТВОЯ НАСТОЯЩАЯ СЕМЬЯ БЫЛА.
Ren
Smikey писал(а):Не, я ничего против слова и самого явления не имею, хотя мне и кажется что это просто взрослые игры. Типа передевания в фуррей, обожания пони и прочего такого :-)

Такие люди (кто на полном серьёзе ощущает спиритическую связь с чем-либо) обычно не любят тех, кто "играет" в это. Терианы и брони\фурри взаимно не любят друг друга, например. Первые - потому что то, что для них считается спиритическим, для других - игра, а вторые... вторые не знаю, почему, я, по-моему, и не спрашивал об этом именно в фуррей\брони.
Ren
[BC]afGun писал(а):Помнится когда-то пытался. Но почему-то чем дальше я шел, тем больше казалось, что все чего я добился - не мое. И действия тоже по сути - не мои.

А так оно и работает. Пока ты сладко врёшь, скрываешь или просто не до конца договариваешь - это всё тебе на руку, а стоит открыться - правда никому не интересна и не нужна, особенно если твоя правда ломает чей-то образ о чём-либо или даже о тебе самом. Не малую роль, конечно, играет ещё и интерпретация правды людьми, а они ведь любят оказываться "знающими больше", чем даже ты сам... Забавно ещё, что такое происходит даже в случае, когда правда сама по себе нейтральна, а негативный окрас ей придают люди. Просто кому-то ложь нравится больше правды, даже если это что-то, на что обращать внимание бессмысленно и проще принять правду.
Smikey писал(а):Дети тоже совершенно серьезны, когда играют. Никогда я не пойму этих людей.

Странная какая-то параллель. Если бы ты с верующими сравнил - это было бы более менее понятно, дети, у большинства которых скудное представление о спиритических вещах.
Играть во что-то и верить во что-то\чувствовать что-то - СЛИШКОМ разные вещи.

Белый крокодил писал(а):И этой взаимной нелюбви я, откровенно говоря, не понимаю... Хотя наблюдал аналогичные явления регулярно. Казалось бы все просто - оперировать сходствами, а не педалировать различия... а нет, не выходит. Одна сторона орет про "заигрались!" а вторая - "Ненавижу эльфов, они в нас играют", за что в запущенных случаях доказать всем окружающим, что не играют, попадают под прицел психиатров.
С другой стороны, никогда не понимал человеков и их ритуальные социальные и околосоциальные пляски.

Люди, по-моему, по обе стороны не могут себе представить, что можно во что-то играть или можно во что-то верить и ощущать. И то, и другое, нормально, пусть и имеет разную базу, природу и суть.
И в силу этого непонимания рождаются споры, где одни считают других больными и заигравшимися, а другие первых еретиками и опошлителями.

Впрочем, это не только фуррей\брони и терианов\азеркинов касается, но и других, более серьёзных и печальных тем. Мир вообще отвратителен.
Ren
Rights писал(а):Почему каждый раз когда я сюда захожу, кто-то обсуждает религию?
У вас тут скрытая богословская кафедра работает?

Если бы она тут работала, эти обсуждения были бы уже выпилены как языческая пропаганда. Так что, нет.
Smikey писал(а):Вся наша жизнь - игра. Такая вера очень похожа на детские игры, не даром она такая древняя.

То есть, ты сейчас всех людей, убеждённых в чём-либо спиритическом называешь притворщиками? "Сердцу не прикажешь", а игра - это осознанное притворство.
Ren
Smikey писал(а):Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Честный человек должен отдавать себе отчет, что то, во что он верит, может оказатся неверным. Иначе у нас получается фанатик.

То есть, у верующего только две крайности может быть?
Erwin писал(а):А мне кажется, что жизнь - это борьба. Иногда проигрываешь, иногда выигрываешь. Но никогда нельзя опускать руки. Это как сражение в пустыне - постоянные манёвры среди бескрайних песков, где нет позиций, на которых можно закрепиться.

Ага, и коршуны вокруг, поджидающие твой следующий проигрыш...
Thunderstorm писал(а):А я совершенно серьёзно кот. Не знаю, кто я там по-научному: озёркин, териантроп или фуррик.

Ну и норм. Ярлыки - всего лишь ярлыки, смысла нет зацикливаться на них, особенно без надобности.
Ren
Если жизнь борьба - это значит, что в человечности нет смысла. Да и в жизни тоже. Раз она борьба, а не жизнь.
Erwin писал(а):Ren, ну, коршунов тоже можно отогнать)

Коршуны могут оказаться близкими тебе людьми, которые нанесут тебе удар тогда, когда ты ожидаешь его меньше всего.
Ren
Smikey писал(а):Какие две крайности?
Бывают фанатики, и это плохо, ты это не отрицаешь?

Если человек уверен в своей вере - это не делает его фанатиком автоматически.
Ren
kuzya93 писал(а):Ты сформулировал, за что недивные не любят озеркинов.

По такой логике все оправдывают свою неприязнь к чему-либо. Это странно.
Ren
Флай писал(а):Шо это тут за странный тред?

Курлык?
Ren
Smikey писал(а):Как я понял этим самым озеркинам мешает, что кто-то еще осмеливается играть с их верой, и не принимает ее в серьез. Это явно признак фанатизма. Это скорее неуверенность в вере.

То есть, если к тебе крайне неуважительно относятся люди, которые не могут понять тебя - проблема в тебе, а не в отсутствии у них понимания и ты ещё и фанатиком от этого становишься?
Ren
Это не межрелигиозный спор. Это, скорее, спор о человеческой черте.
Ren
А коварный фанатизм?
Ren
А фанатичное коварство?
Ren
Filael писал(а):а вот фанатичное коварство бывает. Я с таким уже сталкивался, опыт был неприятным (

А это какое?
ChainRainbow писал(а):А коварные - умные, они не могут быть фанатичными. Ради своих коварных планов они готовы на всё, а фанатики на всё не пойдут, только на то, что разрешено их взглядами.

Разве? Опыт показал, что фанатикам может быть по барабану, что там разрешено, что запрещено...
Ren
Filael писал(а):нет, он имел в виду немного другое. Он имел в виду целеустремленное, постоянное, доведенное до абсурда коварство

Надо же, а я думал, никто в этой шутке не увидит каплю серьёзности, которую я туда вложил.

Несколько раз довелось встретить таких людей, которые хорошо сочетали в себе и фанатизм, и хитропопость, чтобы сделать что-то в угоду идеям, на которые они помешаны, и прочее такое. Причём, даже не столько самим идеям, сколько выгоде для себя.
Ren
Smikey писал(а):Я незнаю, кто там конкретно к кому неуважительно относится, и у кого там проблема. Я и слово "озеркин" узнал только сейчас. Это скорее были более общие рассуждения.

Я тоже говорю сейчас в общем. :)
Ren
Флай писал(а):Я абсолютно поддерживаю. По это не отвечает на мой вопрос.

Курлык. А это? Это ответ!
Ren
Thunderstorm писал(а):МяуЪ.
(какой бред тут происходит.. o_o)

Мяу. :3
Лучше уж бред, чем срач
Ren
Белый крокодил писал(а):"Притворяющиеся" все таки по эту сторону, если так можно выразится, в человеческом мире. Как и игроки. А вот чем глубже за грань, тем бл же знакомство с психиатром... Все таки наш мiр - таки мир людей, а люди - настолько отчаянные ксенофобы, что сами себя не любят, проводя границы "свой-чужой" по массе наиабсурднейших, на мой непритязательный вкус, поводов...

Блин, я хочу сборник фраз Крока в глянцевой обложке...
Белый крокодил писал(а):А жизнь вообще не имеет субъективного смысла. Все человеческие попытки рационализировать - тонкая пленочка поверх темной бездны жизни как эволюции белковых тел. Конец всегла один и тот же, движение бессмысленно - но никто, кроме homo sapiens sapiens об этом не беспокоится.

Всё-таки, если отойти от любых лишних философствований, смысл жизни в первую очередь заключается в самой жизни. И вряд ли в указанной ранее борьбе, потому что пока что в животной природе я вижу стремление к покою и наслаждению жизнью, а борьба - это, пусть и естественная часть существования, но вряд ли живое существо хочет стремиться бороться в целом, а не по принуждению\обстоятельствам.
Белый крокодил писал(а):Нет, это просто слишком человеческое. Не так просто превозмочь инерцию мышления и внутреннюю ксенофобию.

...Или ещё как вариант вспыльчивость. Какой бы разрушительной ярость не была бы, если дать ей захватить себя, всё-таки это неотъемлимая часть человека и каждого в жизни может что-то разозлить. Особенно, если это его слабое место.
Ren
MoJlodoY писал(а):Только ДеЛореан только хардкор

Ren
А что будет, если полить и покормить?
Ren
Адская Лиса писал(а):Да вполне можно так напугаться, если напали, особенно если психика подвержена истеричным реакциям.
А могла, конечно, и не здорова на голову быть или вообще под чем-то, но такие предположения уже заочно очерняют её.

Я тоже так думаю.
Ночью можно при подходящих обстоятельствах и не так заорать...
Ren
Tammy писал(а):Жизнь [YAY], а умирать страшно.

Распечатать и на стену... Только страшно заменить на стыдно или ещё что-нибудь в этом роде.
Ren
Tammy писал(а):Это издёвка? )

Ты же прекрасно знаешь, что нет...
Ren
Tammy писал(а):Извини, так показалось. А почему стыдно-то?

Боюсь представить, что будет с несколькими людьми. Перед ними стыдно.
Ren
Tammy писал(а):Думал, тебя вполне устраивает жизнь, чтоб не думать о...

По-моему, я тут один из самых "о", на самом деле... Если даже не самый "о", но наверняка кто-то тоже годами молчит.
MBS писал(а):Тамми, все иногда думают "о", тем более, что подсознание человека иррационально. И плохо на душе может быть даже когда всё у тебя хорошо...

И не только на душе. С душой у меня как раз всё в порядке, а вот с мясом, в число которого я вписываю нервную систему тоже, уже совсем не очень.
Если кому-то не нравится понятие души, я могу сказать так: моя психика и моё тело для меня понятия отдельные и чужеродные по отношению к самому себе. Развивать эту тему открыто я не хочу, потому что я сомневаюсь, что меня поймут. Снова.
Ren
Smikey писал(а):У тебя акцент не на работе, а на работе на трех работах, чтобы небыло времени "унывать". После такой "терапии" накроет с такой силой, что мало не покажется.

А у нас одни больные почему-то считаются достойными гонений и издевательств, в отличие от других, которым прилагается бесконечная жалость.
Ren
Segoy писал(а):
Snoopy писал(а):А я вспоминаю длину второго Фоллаута с теплотой, сейчас таких длинных игр уже не делают, из коммерческих соображений видимо. ~40 часов игры это уже много по сегодняшним меркам. А F2 был расчитан на ~100 часов! СТО ЧАСОВ, КАРЛ! Я знаю только ещё одну такую игру и тоже культовую РПГ - Baldur's Gate II.

Делают. Тот же Skyrim. Я уж молчу про всякие X3, в которых игровое время с лёгкостью переваливает за 1 месяц.

Зельда с годами становится всё более долгой игрой. Игры за последние 15 лет рассчитаны на ~30-40 часов, хотя на деле их полное прохождение спокойно занимает пару недель или месяц. Раз игры продолжают выходить, тем более, недавно была переиздана относительно долгая игра, то, народ, видимо, совсем не против длинных игр.
Ren
Пинусы - потенциальные предатели.
Ren
Snoopy писал(а):Ну хоть не кинетические.

Это как?
Ren
Белый крокодил писал(а):Надо не позволять! Испытывая сомнения предай пинус раньше!

Если бы...
Хотя не факт, что это всё пинусы, но что-то у меня сейчас вызывает неслабую такую аллергию. По таблице того, что начало цвести и количеству чьей пыльцы много в воздухе, попадают в первую очередь пинусы.
А может, это в квартире что-то, хотя стоит избавиться от подобного, оно проходит за 5-6 часов... Достало.
Ren
Snoopy писал(а):Деньгопоклонничество:
Твайлайт окрыляются потому, что так угодно Хасбре.

Напомнило.

Эта волна пони - копия самой первой, за исключением только нормальной Флаттершай, Твайликорна, и радужных поней вместо глиттерных.
С одной стороны - это шикарная возможность купить какую-то фигурку из самого первого набора, которую не успел (как я, например), с другой...
Есть не мало людей, которые скупят это всё как "отдельный" набор.
Ren
Snoopy писал(а):К посту Рен. Играю щас в поняшную игр от геймлофта. Там есть всякие конкурсы между игроками, типа набери как можно больше очков в такой-то миниигре. Миниигры имеют кулдауны, которые можно пропускать за валюту, которую можно покупать за рубли. Стандартная схема. Я посмотрел на лидеров текущей акции. У меня щас 40к+ очков, а у 1 места 800к+! И я подумал, реальный ли там игрок или специально накрученный разработчиками аккаунт, чтобы стимулировать других покупать валюту в попытке перебить.

Наверняка платят... Может, даже и не накрученный разработчками, всякое бывает. С другом играли в Pet Party очень долгое время в ВК (там он назывался "Покемоны" о_О), китайский клон ФБшной Pet Society. Мне быстро надоело, особенно в силу того, что неприятно было натыкаться на плагиат с их стороны (не самой идеи игры; потому что идея "поухаживай за питомцем" вроде бы как никем не запатентована, а плагиат работ художников, или какие-нибудь МЛПшные вещи там были, с названиями в духе "волшебная лошадка", и прочая китайщина, в общем).
Там тоже была "элитная" валюта, либо покупаешь её, либо выигрываешь когда заходишь каждый день в игру, выполняешь квесты, участвуешь в конкурсах и т.д.
Какое-то время захотелось снова поиграть, захожу, а там у моего друга и вещей горы, и у его друзей тоже море, успели даже там группу создать. Залезаю в группу, раз там приглашение мне было, по диагонали читаю и... в общем, народ действительно в этой игре массово тратил деньги. И это даже не крутая игра, или брендовая, типа МЛП, даже не оригинальная игра (ФБшная оригинальная игра помасштабнее этой китайской копии), однако, люди достаточно много покупали.
Так вот, к чему я... Не обязательно, что аккаунты в топах таких игр - обязательно накручены разработчиками. Вполне может быть, что это реальные игроки, которые тратили деньги на это.
Ren
Ren
Предзаказ Mighty No.9 на стиме...
Какие-то у меня смешанные чувства уже заранее, хотя игра выйдет только через 3 месяца...
Ren
ChainRainbow писал(а):Я один там слово "шутливое" увидел?

Люди много чего могут называть "шутливым".
Ren
ChainRainbow писал(а):Иногда банан - это просто банан, а шутка - просто шутка. У них там война и немцы обострение национального самосознания, что объясняет и оправдывает, конечно. Но при чем тут нормальные люди?!

А я не о них, я в целом.
Ren
ChainRainbow писал(а):А в целом то же самое. Что для одних норма, то для других преступление, зачастую. Что уж тут говорить об простых оскорблениях? Нигеры называют друг дружку нигерами и ничего, а вот если белый... В жизни обычно притираются со временем, если есть ради чего, а в интернете это никому не нужно.

Оскорбления не зря считаются оскорблениями, раз их в первую очередь воспринимают не как шутку, а как оскорбление.
Если услышать "оскорбление" от полностью себе подобного - есть повод воспринимать это как шутку, особенно учитывая, что контекст в таких случаях не редко намеренно шутливый, в силу того что "оскорбляющий" сам прекрасно понимает, что он такой же.
И это не столько вопрос политкорректности, сколько общения в целом. Есть разница между тем кто говорит и как говорит.

Вангую, что кто-нибудь опять, как тогда, с конфой Джо, начнёт выдвигать теории о "закрытости", о том, что надо быть открытыми всему миру и бла бла бла, вот только я сомневаюсь, что эти люди общаются с чужими так же, как с самыми близкими. Я сомневаюсь, что те, кто "не в теме" могут добиться понимания (что тех, у кого взяли, что их самих по отношению к тем, у кого они взяли), просто копируя слова\поведение.

А интернет не живёт сам по себе, это сидящие в нём люди и отделять его от реальности довольно странно в большинстве случаев. Вещи в сети и реальности не редко взаимно влияют друг на друга.
Ren
Адская Лиса писал(а):+1 к Рен. С друзьями естественнохобщение иначе, причём со стороны оно может выглядеть грубым, но именно от друзей таковым не является. Исключительно от них, типа дружеские подколки от других людей - уже наезд. Как минимум фактом влезания в личное пространство, непрошенным панибратством.

Особенно круто, когда эти люди потом обижаются...

Это уже немного из другой оперы, но иногда такие вещи переходят границы и учитывая, что в этих случаях эти люди до сих пор не понимают, что они делают не так, или интерпретируют что-либо не так, становится уже совсем стрёмно. Чёрт знает, что от их "интерпретаций" и влияния их на поведение ожидать можно.
Ren
ChainRainbow писал(а):будет срач )) Или драка.

А разве не в этом суть "шуток"?
Ren
Masha Event писал(а):Вполне возможно. Но не всегда.

Везёт тогда вам. У меня на памяти нет ни одной такой шутки, которая не шла бы либо от невежества, либо не оказывалась потом латентным мнением, замаскированным под шутку, чтобы обосрать и уйти чистым из воды.
Ren
Masha Event писал(а):Нет, не везёт.
Потому что многие "шутки", которые мне встречаются, являются концентрированной ересью в виде всяких нехороших вещей. И это при том, что шутящий абсолютно, то есть на 146%, убеждён в том, что это смешно.Изображение
В таком случае я даже не делаю вид, что мне тоже смешно. Ибо лютая ересь.

Ладно тогда. Было как-то глупо с моей стороны предполагать, что хоть кто-нибудь смог избежать подобного, но я оптимист... %)
ChainRainbow писал(а):Я думал, что суть шуток в том, чтобы был смех... Эх...

Смех бывает не только добрым.
Ren
SMT5015 писал(а):Один из критериев годной шутки - смешно должно быть всем. Если кому-то от неё не смешно, то что-то не так.

Может быть, но я не уверен. Кому-то может быть не смешно от неё, потому что он её не понимает (какая-нибудь фандомная шутка, например), а не потому, что с шуткой что-то не так.
Хотя чувство юмора - штука странная, и, по сути, можно прикопаться к чему угодно. Но я думаю, даже чёрный юмор (с вымышленными персонажами, конечно) должен стоять отдельно от откровенно оскорбительных шуток. Правда, это всё зависит от шутящего и того, кому смешно. Причём, именно от самих людей, потому что, как было сказано выше, людям "в теме" будет и смешно, и шутить они могут на эту тему между собой.

...Как-то я опять странно говорю, и по-моему, мне легче примерами объяснять. -_-
Ren
ReborN писал(а):Покупают чтобы продемонстрировать (или имитировать) свой социальный статус и успешность в реальном мире перед реальными людьми. Тот же айфон даже когда устареет и станет не модным сможет хотя бы звонить и приносить владельцу пользу.

Тем не менее, в реальности люди поступают с реальными вещами так же.
Ren
А я тут сижу и думаю, тратить сегодняшний вечер на Стронгхолд 3 или Крусейдер 2 или нет. С одной стороны, любопытство мучает, с другой, судя по отзывам и видео там какая-то лютая лажа...
Ren
ChainRainbow писал(а):С3 - УГ целиком и полностью, новые "крестоносцы" норм, хотя и похуже старых.

...Уже расхотелось. XD
Smikey писал(а):Стронгхольд 3? Это там, где замки строить надо? Я Стронгхольд 2 обожал!

Мне в детстве первые две игры (хронологически, в смысле, первая Стронгхолд и первый Крусейдер) жутко нравились. Нравилось всё, в том числе и то, как совмещена экономика с военным делом.
Стронгхолд 2, как ни странно, мне тоже понравилась, хотя с её выходом появилось много нетортистов. Все эти тюрьмы и крысы - скорее, не слишком приятное нововведение, но иногда приятно просто окунуться в хорошо проработанную атмосферу поглубже. Вторая вышла на любителя, но мне кажется, это самая атмосферная и приятная в этом плане игра про средневековье.
И, если её можно было воспринимать не как "убогий сиквел", а как "более атмосферную сайд-стори", то дальше уже что-то странное пошло...
Ren
Cyanide Kualus писал(а):Раньше я думал, что ник Алексея просто нечитабелен. Без всякого сакрального смысла.

аналогично
Ren
kuzya93 писал(а):Не цените вы 1337спик.

N07 4LL 0F US
Ren
Jovian808 писал(а):Да, я эгоист. Я делаю с собой что угодно и как угодно.

А разве эгоизм - это столько по отношению к себе, сколько к людям вокруг?
Ren