Коньяк надо влить в женщину, а кофе выпить самому. Только тс-с-с!
GARRI писал(а):NTFS писал(а):И нести потом её на себе до дома? Ну нафиг, достаточно и мартини для румянца.
Поить( и кормить =) ) нужно такую, которую ежели че, допрешь на себе )
Это как в Штатах с правами на мотоцикл. Если жаждущий не может поднять мотоцикл с земли, то права ему не дают, по очевидным причинам. С людьми надо как-то так же поступать, кмк.
UPD
Ну не знаю. Красивая история же, хорошая, правильная. С детства запомнилась, как и почти весь "Банк Империал".
GARRI писал(а):Но вот чет это вообще не отложилось в извилину.
У меня вообще много засело почему-то в голове из 1991-93 например, когда объективно мелковат был, чтоб всю ту движню запоминать. А оно зачем-то засело... Ну его нафиг, это ж даже не реклама, которую каждый день крутили, а какие-то краткосрочные события.
NTFS писал(а):ты ж знаток всяко-разного кино?
Есть немного, а что?
NTFS писал(а):Чтобы не просто шутки ниже пояса и про голубизну, но при том пародии на культовые фильмы содержало?
Да много их, начиная с "Гриффинов" пародирующих Звездные Войны (тысячи их, Космические яйца/Spaceballs ты наверняка уже видел) до финской классики по Стар Треку (те финны вообще хороши, пародия на нацистов с Луны вышла замечательная), до более-менее серьезного Звездолета. Ну и да, пресловутые "Геи-нигеры из открытого космоса" - тоже пародия на Стар Трек по сути. И творчество "Тромы" из той же оперы, но там совсем специфические вещи в себе в основном.
UPD
Ах да, вся серия "Очень страшное Кино"/Scary Movie на пять фильмов - по сути пародия на актуальное на тот момент кино. Они, наверное, лучшие из представителей, хотя и "Железное небо" очень хорошо, но оно больше сатира, чем пародия.
"Очень страшное кино" все же самы простой и доступный выбор, если что. Еще были Реальные упыри/What We Do in the Shadows и Вампирский засос/Vampires Suck, пародировавшие "Мир Тьмы" и "Сумерки" соответственно. И был провальный "Муви 43" со специфическим юмором.. И... Впрочем, пора бы мне остановиться.
Thunderstorm писал(а):Вот мой хвост, тащите меня за него.
Примерно такой?
Извини, Тандер. Но ты же понимаешь, что невозможно было удержаться? ))
сапсанка писал(а):Гадость как по мне.
Получается, что я кофе не пью, а ты коньяк. В отношении кофе с коньяком у нас будет полная гармония!
сапсанка писал(а):Так женщина же в любом случае не подымет мужчину.
Ну, не как штангу, а скажем протянуть двадцать-тридцать метров за ноги.
сапсанка писал(а):Ну прямо викторианские нравы! Если ещё скажут, что можно бить палкой не толще большого пальца и при разводе дети будут отходить отцам, то точно можно сказать что в нужную сторону идем. :-)
Еще нужна продажа жен на аукционе и трупы преступников в клетках развешивать. А, да у полиции оружие еще отобрать нужно.
сапсанка писал(а):Кофе я тоже не жалую.
А я и алкоголь. Говорю же, гармония! В отношении кофе с коньяком, по крайней мере.
сапсанка писал(а):А если это сто кило живого веса? XD
Так не на скорость же, потихоньку, полегоньку... А то вдруг человеку плохо станет, что делать-то?
сапсанка писал(а):И бордели легализовать!
Ну, после продажи жены выручку придется именно на них и спустить...
Можно начинать с Severance, Dark Souls и Devil May Cry 3 ибо они хороши и идут на XP.
А потом, когда осознаешь тщету и бренность, на что-то попроще типа BioShock 1 и 2, разумеется, оригиналы, а не переиздания, третий на ХРюше не пойдет уже, можно махать ключом и дрелью, а так же пускать фаерболы и метать всякое из руки, Dark Messiah of Might & Magic все как заказывал бегать-прыгать-стрелять метать молнии и фаерболы, махать мечом и не мечом, Deus Ex 1, 2 и 3, в первых двух можно даже махать мечем, в первом даже двумя разными мечами можно махать, увы, не одновременно, Dishonored официально на XP не идет, но он идет, там есть меч и им можно махать, можно так же пускать всякое из руки и прыгать высоко, System Shock 1 и 2 в них нет меча, но есть рапира, ей тоже можно махать, так же можно бегать, прыгать и стрелять.
ВотЪ.
А потом, когда осознаешь тщету и бренность, на что-то попроще типа BioShock 1 и 2, разумеется, оригиналы, а не переиздания, третий на ХРюше не пойдет уже, можно махать ключом и дрелью, а так же пускать фаерболы и метать всякое из руки, Dark Messiah of Might & Magic все как заказывал бегать-прыгать-стрелять метать молнии и фаерболы, махать мечом и не мечом, Deus Ex 1, 2 и 3, в первых двух можно даже махать мечем, в первом даже двумя разными мечами можно махать, увы, не одновременно, Dishonored официально на XP не идет, но он идет, там есть меч и им можно махать, можно так же пускать всякое из руки и прыгать высоко, System Shock 1 и 2 в них нет меча, но есть рапира, ей тоже можно махать, так же можно бегать, прыгать и стрелять.
ВотЪ.
Так, стоп, ты же не из-под x64-версии XP это все хочешь запускать? Потому что если да, то ты сам себе злобный буратино.
Хорошо тебе, да?
Tammy писал(а):3д тян лучше 2д тян
А я же говорил то!
Tammy писал(а):Не могу контролировать себя...
Что-то ты прям вообще!
Похоже Тэмми перепало ))
2D-тян никогда не будет тебя обнимать, прижиматься щечкой к груди и согревать своим дыханием, пока ты гладишь ее волосы.
destrier писал(а):А ты сама сентиментальность!)
Ни что человеческое газебье мне не чуждо. Ну правда же, вот придешь домой вечером, а она уже вся радостная там в своем 3D бежит тебя встречать, лапки на плечи кладет и мордашкой в тебя тычется, вся радостная и довольная, что наконец тебя видит )) И прям аж хочется схватить ее и не отпускать, потому что она такая мягкая вся, теплая и обнимашковая.
Пф, даже и не начинал, это просто немного взгляда изнутри ситуации. Изнутри оно всегда так хорошо выглядит.
А еще 2D-тян плоские, им не хватает объема, а у 3D-тян есть выпуклости и впуклости, объем и вес. Ну вот ровно чтобы на руки взять и чтоб чувствовалась тяжесть, чтоб ощущалось присутствие и важность, но не так чтоб тяжело было. И выдающиеся достоинства чтоб выдавались когда смотришь и вдавались, когда прижимаешь, чтоб погладить хотелось. А 2D что? Обнял и о край порезался, а гладить - что гладильную доску... И даже носиками с 2D-тян не потереться друг о дружку, что вообще грусть-печаль.
А еще 2D-тян плоские, им не хватает объема, а у 3D-тян есть выпуклости и впуклости, объем и вес. Ну вот ровно чтобы на руки взять и чтоб чувствовалась тяжесть, чтоб ощущалось присутствие и важность, но не так чтоб тяжело было. И выдающиеся достоинства чтоб выдавались когда смотришь и вдавались, когда прижимаешь, чтоб погладить хотелось. А 2D что? Обнял и о край порезался, а гладить - что гладильную доску... И даже носиками с 2D-тян не потереться друг о дружку, что вообще грусть-печаль.
NTFS писал(а):Но в основном нас интересуют выпуклости, конечно.
Когда кругом одни выпуклости - это шар т. е. идеальная форма )) Но идеал недостижим, вселенная несовершенна, так что если где-то есть выпуклость, то где-то должна быть вогнутость. Так и гладить приятней и профиль симпатичней.
destrier писал(а):тонкости душевной организации
Марксизм это отрицает (с) Души нет, если б была, ее на рентгене видно было бы, так что и тонкостей организации тоже нет и если что не так, то мир этому дому, иди к другому. 3D-тян МИЛЛИАРДЫ, даже если отбросить старых, хромых, горбатых и одноглазых, а потом менять оставшихся каждый день хоть два раза, то на всю жизнь хватит, да еще и на сто жизней веред останется.
destrier писал(а):И мне не нужны МИЛЛИАРДЫ! Я что, совсем извращенец какой-то, что ли?!
Ну, если принять, что жить тебе осталось сто лет и меняя по две в день, ты за это время поменяешь всего (100*365+25)*2=73050, вот неужели ты думаешь, что среди 73k+ женщин не окажется ТОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ?
destrier писал(а):улыбающейся тебе 24 часа в сутки
Ей просто щекотно от того, что ты пальцем по экрану водишь.
destrier писал(а):Свою единственную можно щекотать водя пальцем по экрану.
А свою единственную 3D-тян можно не только щекотать, не только пальцем и не только по экрану!
destrier писал(а):А легион из 73000 тянок, вэээл...
Так не всех же сразу, двух, ну трех одновременно еще можно, а больше-то зачем?
destrier писал(а):Да и грешно сие, так теряется вера в чистое, доброе, светлое.
Ты же не думаешь, что без твоего личного участия они останутся чистыми и невинными, как овечки? Не ты, так кто-то другой все за тебя сделает и не факт, что это будет лучше.
destrier писал(а):Лучше уж такая цифровая карманная иконка)
Она не сможет ткнуть в тебя острым локотком посреди ночи, не испачкает слюнями всю подушку и не чмокнет в ушко со словами: "Спи уже, дорогой, нам завтра вставать рано."
NTFS писал(а):... и без глаза недолго остаться
Да глаз-то фиг с ним, без него жить можно, а вот если в угаре любви рог в пузо воткнется - это уже смертельно опасно!
Рог волшебный, так что с ним может быть все, что угодно! Волшебный рог - это практически как волшебный меч, который прорубает любые доспехи даже тупым. так что ну их нафиг этих единорогов, опасные они, пегасы лучше ))
Ты же знаешь, то рога растут только у оленей-самцов? Ну, кроме полярных оленей, конечно, но в Таиланде не водятся полярные олени...
Tammy писал(а):Вот это человечище
Ну дык! Классика!
Это все из-за усов, как ты понимаешь.
/поглаживает свои/
Tammy писал(а):Дык, это ж художественный персонаж...
А еще заместо тян у него был Пятница. Мы ж всё понимаем, время было другое, цензура не пропустила бы подробности их отношений, но кто ж поверит, что за столько лет на необитаемом острове у них ничего не было? Никто! он потом нормально среди людей жить просто не смог. Это потому что с ним Пятницы больше не было.
destrier писал(а):И судя по всему гены оч. важны.
Самое важное, что передается по наследству - это не гены, а деньги ))
А вобще любовь штука сложная и с размером груди/кошелька/автомобиля/рабочего стола не коррелирует. Идея "стану богатым, знаменитым и успешным, а они будут меня любить" - так себе. Ну то есть богатым, знаменитым и успешным стать можно, но вот стал ты таким, а любви нет. наоборот, только завидуют и ненавидят.
сапсанка писал(а):Ты забыл написать, что у нас ещё медведи по улицам бегают. -_-
Наглые поклепы! Все знаю, что медведи пока еще в берлоге спят ))
Извините, не удержался.
На "ха-ха" пробивает просто.
На "ха-ха" пробивает просто.
Надо ее саркофагом хотя бы клеткой Фарадея накрыть, как чернобыльский реактор, только надежней, чтоб излучение с башен Кремля хотя бы с Останкинской башни не влияло на остальное население страны. А через сто лет отправим туда группу сталкеров-первопроходцев не пустим, жалко дронов-убийц, чтоб посмотреть, как и во что они там под излучением от трупа Ленина и кроваво-красных звезд мутировали все и какого размера у них крысы в метро, а какого крокодилы в канализации. А Москва-реку тупо сожжем к чертям да и вся недолга.
Ну, в бак пока еще заливать нельзя, но явно не хуже торфянников будет гореть и дымить.
А медведей ну нафиг, особенно шатунов. По сторонам надо смотреть и сразу сваливать.
А медведей ну нафиг, особенно шатунов. По сторонам надо смотреть и сразу сваливать.
О концепции "мирного населения" лучшие умы Европки задумались только в начале семнадцатого (!) века. Какая защита, каких крестьян?! Их вообще ни кто не считал в принципе, первые переписи населения - восемнадцатый век аж. Сколько и где у него земли феодал знал хорошо, а вот что там за людишки, сколько из и как они там копошатся - это представляли весьма приблизительно, лишь бы барщину отрабатывали/оброк платили. Опять же, была куча безземельных дворян, которым никакие побивания крестьян не светили, потому что раз нет земли, то нет крепостных. Было право перехода на земли другого феодала. Были земли монастырей и на них тоже крестьяне жили. Короче, масса нюансов была, совершенно нам сегодня чуждых и неочевидных. Вообще да, благородный господин теоретически мог делать что хотел, а на практике скорее нет, чем да. Кое-где и кое-когда можно было попасть под суд и заплатить штраф просто за то, что публично достал меч из ножен ))
destrier писал(а):Я ж вроде написал, зачем крестьян защищать. Это вроде бы логично... Не?
Так то крестьян вообще, а вот на конкретного крестьянна могло и нехватиь логики под горячую руку. Ну зарубил там одного, да и черт с ним, еще невесть сколько осталось. Грех конечно, но священник отпустит после исповеди и пятикратного чтения "отченаша" перед сном всю неделю в качестве епетимьи. Ну если чужого зарубить, то сюзерен ваш оштрафует наверное. А если чужого вражеского, то похвалит. А если ни кто не узнает, то вообще ничего считай и не случилось.
destrier писал(а):чтобы население превратить в безоружную беззубую скотину.
Ты на войну хочешь? Вот и я нет! И они тоже не хотели в Тридцатилетнюю. А если замочить все мирное население, то кто работать будет? Кем править потом? Нет, в рамках концепции "мы ихних всех завалим, а они наших не смогут" может и можно мочить всех подряд, но никогда еще так идеально ни у кого не получилось сделать.
destrier писал(а):Боевой лук эффективнее, лол. Арбалет и подавно.
С учетом того. что большинство перестрелок в мирной жизни на дистанции 5-7 метров емнип, чел с газовым пистолетом застреляет лучника слезоточивым газом до состояния нестояния раньше, чем тот успеет натянуть тетиву, а потом забьет насмерть рукояткой или просто ногами. Ну а арбалетчику и подавно ничего не светит: пока он свой адский карамультук взведет лебедкой все веселье уже закончится.
destrier писал(а):Зачем?
Может случайно лошадью затоптал или по пьяни зарубил, или для профилактики прирезал самого горячего и горластого, чтоб другим наука была, или еще чего такое, типа неуплаты налогов.
destrier писал(а):Часть его родни свалила бы в леса разбойничать и выслеживать того же зарубителя.
В чьи, прости меня, леса они свалили? Леса в то время были все не вообще, а чьи-то именно. И что они там жрать будут? То, что настреляют? А за охоту в чьих-то лесах как минимум штраф, а то и сразу без суда повесят. причем оштрафуют сначала ближайшую деревню, чтоб неповадно укрывать было. Местные бы их сами повесили нафиг, не дожидаясь феодала, а потом сказали, что ничего не знают, все так и было, когда они пришли. Уходить в леса - это почти гарантированная смерть для всех кшедших. Да и вообще тогда сложно было с разрыванием связей, вышел из общины - считай никто, звать никак и никому ты неинтересен, если зафигачат где-то у дороги.
destrier писал(а):Я не на войну хочу, а иметь под рукой нормальное оружие и только. И возможность защититься без последствий.
А вдруг не ты, а вдруг тебя? Вот представь, что подкатил ты к бабе, а она дура и решила, что ты маньяк-насильник, да и зафигачила тебе всю обойму в корпус с перепугу. И ни каких последствий для нее! Тут или становиться самым быстрым стрелком на Западе, носить бронежилет и стрелять в голову, или да ну его нафиг это оружие, а лучше еще и у полиции отобрать от греха подальше ))
destrier писал(а):Да вот не думаю) Тем более, если брать современные луки и арбалеты.
Ну вот смотри. Тренированный английский лучник со своим лонгбоу делает 15 прицельных выстрелов в минуту, то есть по 4 секунды на выстрел В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ. Это у человека, тренировавшегося с детства, с готовым луком, в небоевой обстановке. У тренированного стрелка (не всю жизнь с детства, а просто натреированного) на достать из кобуры и выстрелить уйдет времени вдвое меньше (да, тоже в тепличных условиях тира, изготовившегося к стрельбе). То есть первый выстрел и не один, будут за владельцем газовой плевалки и лучник весь в соплях и слезах не сможет никуда попасть после этого. Ну а дальше его рукояткой по башке огреют и ногами запинают.
destrier писал(а):Арбалеты тоже разные бывали. Мелкие простые самострелы вполне себе быть и у крестьян могли.
Это, простите, для чего они у них могли быть? Чтоб в хозяйских лесах охотиться на хозяйскую дичь? А розг он не хочет, этот ворюга, хватающий чужое? Может лучше сразу его на осине повесить?
К вопросу о зарубании ста человек.
NTFS писал(а):И это тоже - рыцарь к своей зрелости уже насчитывает десяток-другой фрагов
Да откуда? Сражения в которых на каждого участника приходилось хотя бы по одному убитому современниками подавались как невиданная резня, от которой три дня текли реки крови и горизонт заслоняли горы трупов. Такое За всю историю войн случалось считанные разы, а из Средневековья на памяти сразу только взятие Иерусалима крестоносцами вспоминается. Ну там были еще хитрые азиаты, но мы явно не про них.
NTFS писал(а):крестьянин с дрекольем не соперник рыцарю с мечом
Шотландцы против! Ну, дело конечно, известно чем кончилось, но там 50/50 было, от пехота с деревяшками била конницу в доспехах, то конница в доспехах била пехоту с деревяшками.
Тогдашние англичане сами косплеили французов почем зря )) Но если чарджить верхом на пики и отдаваться по частям, то хоть ты трижды рыцарь, конец немного предсказуем.
Tammy писал(а):Или лучник достанет короткий меч и заколет пистолетчика!
Мужик, ты за кого: за меня или за медведя?
Tammy писал(а):Чтобы знать такие вещи, достаточно поиграть в Age of Empires 2, - я вот играл, и знаю, что конницу на копейщиков посылать ну никак нельзя.
Во-от! А англичане не играли и прямо на пики набигали. Ну тупые!
сапсанка писал(а):Финеас Гейдж с тобой не согласится. Впрочем ему голову ломом пробило, а не пулей.
А Кутузову пулей. Два раза. Жил долго и счастливо, спас Матушку-Россию, умер от старости. А Пушкин помер от всего одной в живот.
Всякое бывает, короче.
NTFS писал(а):Антибиотиков тогда не было, а из оперативной хирургии только ампутация и предусмотрена. До привычных стандартов госпиталей, снизивших операционную смертность в десятки раз - еще несколько лет было. ЕМНИП, в Крымскую впервые запилили.
Основная версия емнип была в том, что переборщили с целительным кровопусканием, а так может и выжил бы. Или это не у Пушкина было?.. Но ранения в брюхо до сих пор проблемные, там куча разных органов и все мягкие и беззащитные. А у мозга снаружи сплошная кость.
GARRI писал(а):Я могу вызвать только священника.
Чтоб он застреленного еще и обобрал? ))
сапсанка писал(а):А их тут много? :-)
Больше одой. Но мы ж понимает, что хоть и есть тут дам, но они все не дам и ну его нафиг тогда зацеловывать их таких, хоть до смерти, хоть до полусмерти.
сапсанка писал(а):Типа в "интернете девушек нет"?
Конечно есть. Но тут вроде все заняты. К чему тратить время и силы, если ничего не светит?
Tammy писал(а):Так что, если и выйдет семейная пара
Если на форуме и есть пара, то только витая ))
NTFS писал(а):Ради процесса, конечно :-)
Во славу Сатаны!
Слава роботам! Мясные мешки устарели и должны стать батарейками.
сапсанка писал(а):А роботы тем временем будут продавать друг-другу кофты. Х)
А почему нет? Симпатичная кофточка еще никому не повредила, даже роботу.
Tammy писал(а):ждёт и интересуется
Можно подумать, что у тебя такого, а может даже лучше, - потому что кто угодно лучше, чем Модест Петрович, - нет.
Вот тут задумался. А вот если у чела в голове все эти личности, голоса, анальные зонды и проч. Вот тогда онанизм просто за полноценный секс считается или сразу за гомосексуальную оргию? Или если голос один - то секс, а если дав и/или больше, то оригия? Со скольки участников вообще оргия считается оргией? И можно ли считать ангелов, демонов, инопланетян и духи предков за полноценных участников или только за половину? Личность личностью, но тело-то одно на всех. Кароч, помогите разобраться в вопросе.
Лучшее во флудилке за... Давно, короче.
Tammy писал(а):Эй, сапсанка, не притворяйся девочкой.
А то что? Ты тоже притворишься девушкой? )) Как ты узнал?
destrier писал(а):Оружие, нормальное оружие, подчеркиваю, как раз хорошо для самообороны.
Вот серьезно, бро, когда на тебя безоружного в последний раз так нападали, чтоб вот прям убил бы всех на месте без жалости и сожалений? Что-то мне подсказывает, что никогда. И не нападут уже, скорее всего, будем честны.
destrier писал(а):Ты тот ещё фашист, короче.
Хорошо у вас там, тепло, люди вежливые, культурные, традиции блюдут. Без просьбы закурить бить не начинают, после просьбы закурить сразу в морду просящему не бьют... Не жизнь, сказка!
destrier писал(а):Всё, мы с резким дерзким Тамми поспорили на 30k!
Кароч, план такой. Я делаю фотку "Сап ЕПач, я мужыг!", отсылаю ее Сапсанке, она постит ее сюда, ты проигрываешь, Тэмми получает 15k бублей, мы делим их на троих по 5k, Тэмми оставляем в Питере, а мы с Сапсанкой и идем спускать заработанное на шлюх и кокаин.
destrier писал(а):Да и какой резон делить на троих?0_o
Я ж честный и приличный человек! Делиться надо, тем более, что Тэмми деньги нужны и Сапсанке тоже наверняка будут нелишними. Можно, конечно, все их себе оставить, но зачем? Не в них счастье же.
destrier писал(а):Тогда время было такое, что бандитов было много. Несколько городков и сообщение транспортное в виде дилижансов.
А сейчас их типа мало? )) Но ты посмотри, когда, например, всякое легендарное стреляющее появилось? Винчестер'73 ну тут понятно, Кольт SAA - тогда же и т. д. и т. п. В Европе, например, уже Германская империя появилась, после войны с Францией,а в САСШ народ все еще озабочен войной с индейцами и безопасностью от бандитов. При том, что Трансконтинентальную железную дорогу недавно уже построили. Так что стреляли они там не в каких-то бандитов и индейцев, а в основном друг в друга и даже после того, как Дикий Запад уже закончился, см. "войну в округе Джонсон", например.
destrier писал(а):Прямо бои уличные нон-стоп, с артиллерией и танками! И космодесантники маршируют по улицами!
Ну, было, было и не раз, где-то к середине 90-х закончилось и перетекло в чуть более цивилизованные формы, так что последние лет 20-25 всё более-менее тихо, ты прав. Но... Преступность в США плавно снижается, а законодательство относительно оборота оружия плавно ужесточается. И эти процессы идут давно и параллельно ))
А я говорил! А я предупреждал! Я знал! Что женщины все меркантильные и им от нас нужны только деньги ой, прости, милая, женщины умные, хозяйственные и думают о будущем, пока мы шляемся черте-где с друзьями и не помогаем нифига. Кароч, делиться надо, иначе это всё не сработает, как я сразу и предлагал.
NTFS писал(а):Тут нет простого решения "всем стволы, наступит счастье".
Версия "всем ЛСД, наступит счастье" - лучше, потому что счастье и правда наступит. Но не на долго. Но наступит.
Ну и да, Дестр, ты же понимаешь, что еслизавтра разрешат носить короткоствол, до уже после завтра у деток начальства сразу появятся винтажные золотые пистолеты, символизирующие длину их члена и привлекающие баб, потому что стоят десятки тысяч долларов, а ты, год копивший пол-штуки баксов на "Глок" будешь смотреться на их фоне не очень привлекательно. А в перестрелке тебя их охрана из пулеметов зафигачит, случись чего.
Tammy писал(а):Лучше уж маленький скромный
Ни одна женщина с этим не согласится ))
destrier писал(а):Так что лучше бы тебе оказаться тнёй)
Не, тнёй быть отстой. Хорошо быть только ударным вертолетом, да и то пока заправлен и боекомплект не кончился.
destrier писал(а):Не станут они за пару баксов людей убивать, это уж слишком.
Вот ты бы забил крысу, маленькую беззащитную белую рыску из лаборатории, специально выращенную на убой за пару баксов? А десять замесишь и уже двадцатка капнет! Двадцать баксов, десять крыс и молоток. Можно фартуек добавить, чтоб одежду не забрызгало. А на эти деньги можешь купить что захочешь. Я б размолотил хоть сотню в кровавые ошметки, чесслово. Деньги очень нужны ))
Ну вот для этих товарищей крыска - это ты.
destrier писал(а):Пф. У мажоров есть и другие способы понтоваться.
Будет еще один. И к задавленным прибавятся застреленные.
destrier писал(а):классический пустынный орёл
Под .50AE? )) Но ты ж умаешься его носить, он же тяжелый, большой, носить неудобно... Ну забьешь же через неделю и забросишь игрушку под кровать. Вот реально, я и сам "За!", но... Если пушка не нужна, то я ее покупать не стану, а если нужна, то не пофиг-ли, законно это или нет? Вот представь, тебя хотят убить, ну или ты кого-то хочешь убить, что аж прям горишь, ты что, будешь думать "Ой, нет, только не пистолет, это же незаконнно, нельзя его покупать!" Или пойдешь к барыге, купишь пушку, тут же его застрелишь из купленного ствола и заберешь деньги назад? Брось, любой нормальный человек поступить так же, как ты. И какой тут "закон", жизнь дороже! А если поймают, то пофиг, наказание за трупак много больше, чем наказание за незаконный ствол. Так что надо, чтоб не поймали в любом случае.
destrier писал(а):А тебе почём знать?
Я внечувственный опыт не отрицаю и так всем понятно, что чем больше, тем лучше. Вон, даже ты хочешь себе пушку побольше.