Soarin писал(а):Я тоже долго там думал но потом все же перешёл на 4ку. Там есть таки религии, коорпы, прокачки (а не тупо 1-2 полосочки к хп прибавляется), бои круче, рождения генералов и наступления Золотого Века гораздо более продуманы и т д. А еще куча улучшений, а не тупо "ферма/шахта"
Как-то все эти нововведения казались лишними, без них можно было меньше распылять внимание, а в четвёртой не отвлекаться на подобное было чревато. Хотя возможно я просто слишком долго просидел на третьей...
Soarin писал(а):Но, самое главное, это крутая экономика - в 3ей если ты не штампуешь города - ты труп, а в 4ке можно построить всего 3-4 города (а то и вобще столицей одной играть), но при этом задавить всех наукой, культурой и прочим (так например комп за Францию на карте мира играет, имея половину европы одним Парижем
И это правильно? Принуждение к экспансии на мой взгляд было вполне логичным.
Soarin писал(а):Вот чем мне таки 3я нравится больше, это, как ни странно, графикой. Маленькие юниты, правдоподобные ландшафты (изометрия с ромбами идёт гораздо больше чем тупые ровные квадраты 4ки), есть внутренний вид городов... Недавно пытался сыграть в 3ку, но, толи я забыл уже всё, толи еще че - в 3ке чтоли нельзя отряды все сразу перемещать?? По одному юниту тока??
Да, подобный стиль циве очень шёл... А насчёт перемещения: там же "переместить всех" при правом клике, разве нет?
psucho писал(а):Я себе в стиме давно купил ск2, разочаровался. C&C Тоже очень люблю. В ред алерт 3 до сих пор с другами играем. Варкрафт тоже.
Второй ред алерт лучше. Варкрафт который?
