Сообщения от Lurgee

Agent Pink писал(а):Это чтобы не наделать дырок в той бочке в которой они летают.

Нуда нуда. Те пистолетики дай бог могли скафандр прожечь.
Единственная реальная проблема при стрельбе в вакууме из огнестрела -это отдача. Собственно, усе.

Agent Pink писал(а):

Vizor писал(а):Только у системы должен быть клапан, для вывода испарений.

Зачем? Всего-то нужен сублимационный холодильник.

Ага, я сейчас тоже про водяное охлаждение скафандров почитал)

А вообще, онестрел-это выход. Обычный пистолет-пулемет прекрасно прошьет скафандр, а на корабли можно и миниганы какие-нибудь установить. Их там с лихвой хватит. Только какой вов сем этом смысл, ума не приложу.

Телескопические пневмовилы. Один удар - 4 дырки.

Harbinger писал(а):Для меня мало что изменится. Я "прошёл" поней.

Та же фигня. Забавно, что я и сам не могу обьяснить, почему, давно забив на саму тематику форума, я все еще иногда захожу сюда. Привычка, видимо.

Хехе, я бы с радостью, тем более что давно соскучился по игре в группе, только вот под предпоследний пункт не подхожу)

А вообще, я вот не совсем понимаю, что значит "брони-группа". Просто в текстах упоминать поней? Ты бы спросил у человека, в каком он стиле хоть хочет играть. Ибо я лично и ушел тогда от своих хороших друзей как раз потому, что они хотели одно, а я - совсем другое.

Что еще за БингБот? Таких не знаем.

Несколько хреней.

Как-то все меньше сил и желания за карандашики-стилусы браться. Задолбался я немного, что-то.

Дык и не рисую уже. Недели две, наверное, даже не пытался. Собственно, поэтому и решил это сюда закинуть. Подвести, так сказать, унылый итог.

К слову о музыке, кстати. Знаете, меня очень веселят люди, говорящие, что вот та музыка вторична и третична, убога и скучна. Особенно это забавно звучит, если учесть, что изменение одной единственной ноты в аккорде приводит к совсем другому звучанию, я уж не говорю про тональности. Но и это ерунда все, потому что ноты- не главное. Музыка- это просто прямой ярлык к эмоциям, как и многое другое, просто она это делает как-то поярче и полегче. Без этого линка музыке грош цена.

И именно поэтому нет никакой принципиальной разницы между ударами по костям пешерных людей, Бибером, и какими-нибудь бешеными клавишными Мьюзов. При условии, естественно, что они вызывают сходные эмоции.

I lied.

Флай писал(а):Ещё один пухленький второстепенный персонаж.

М.Ж.

Понял, что готово, когда захотелось себе такую же рубашку.

Блин, а рубашка действительно ничего)

Флай писал(а):
Если этот мой проект станет началом "серии", а я постепенно научусь делать крутые штуки и оно все станет прилично известным, до уровня, когда можно будет продавать дешевые сувениры по мотивам, эта рубашка будет в мерче. Я себе обещал.
А если нет, то я закажу такую себе :D

Я вот уже давно хочу себе футболок поназаказывать, даже рисунки отбирал. Только вот лето прослоупочил, теперь придется либо снова лета ждать, либо эти футболки поверх пуховика носить...

Атвичаю папарадку!

а) Капюшон выполняет маскировочную функцию. Ну и стилистическую, чего там.
бэ) Нож в рукаве-это такой аналог штык-ножа. Он длиннее руки, просто тут часть ножа еще не выдвинута.
Суть в чем- во-первых, он оставляет руки свободными, не теряется, доступен мгновенно, и не стесняет движений с оружием. То есть ты делаешь то же движение, что и при ударе прикладом, но при это ты одновременно как раз полосуешь ножом, и то же самое делаешь в обратку.
вэ) Это динамическая поза, быстрый шаг, да еще и с уклоном, на что указывают ремешки всякие, и прочее. Динамические позы неустойчивы.
гэ) Кого я вижу! Как дела, как жизнь?

А у меня есть стиль?)
Меня преследует дургое ощущение. Что мои рисунки-это ухуодшенная компиляция рисунков других людей, на которых я ровняюсь. Вот это реально фрустрирует.

Многофункциональность именно в том, что нож не прикреплен к винтовке. Это просто оружие ближнего боя мгновенного доступа, которое вполне можно и с обычным ножом искользовать, нанося еще один удар, и с виновкой. Вот насчет руки, к ототрой он прикреплен-это да, фэйл.
Насчет хотьбы- обычная хотьба, и передвижение в боевых условиях -это таки разные вещи. Я как раз пытался неустойчивостью какую-то динамику задать.

Мы видим все. Вообще, я просто был не против пообщаться там, и все такое, то раз ты попонтоваться решил, то таки ок.

Keep писал(а): Я написал о том, что показалось странным. Это понт? Ок Буду знать, когда буду думать о написании коммента к вашим работам

Я не про критику, ей я всегда...ну не рад, конечно, но благодарен, ибо нужна. Я имел в виду все эти "Вы никого не видите". В общем, неважно.

Алсо...поксеров? Это что такое?

Keep писал(а):боксеры.........

олсо, не советую пытаться меня рассматривать как что-то большее, чем просто источник критики. Это бесполезно

А, боксеры. Это имеет смысл. Ну, на самом деле, я, придумывая этот нож, на это и ориентировался. Рукопашный бой, и все такое. Вообще,это была просто идея, и, может, потом что-нибудь на его базе попрактичнее придумаю. Ибо вообще мне лично он нравится, выглядит, вроде, ниче так.

Алсо, уже и не пытаюсь. Каждый волен по-своему упарываться. А за критику спасибо,

Хм, даже не знаю. Вот это как раз, по-моему, довольно бессмысленно. Ведь два положения из трех (1-параллельно руке,острие смотрит вверх, и 2- острие перпендикулярно неразогнутой руке).. не представляю, зачем они могут понадобиться. При этом плюсов по отношению к тому, что уже есть, не вижу, а вот минусов есть пара: подвижный механизм, который, во-первых, легче ломается, а во-вторых, дольше срабатывает.

Ну, про экзоскелет мы вообще молчим, ему на ножи с горы Киллиманджаро) Это, скорее, для легобронированныц солдат, типа того, что, собственно, у меня.

Телескоп? Ну, обычная пружина, или там поршень под давлением. А насчет положения два...я миел в виду, когда нож не параллелен прямо вытянутой руке, а на полпути к одному из крайних положений. В таком положении им разве что кого-то сзади можно ударить.

Я просто к тому говорил, что твой вариант-это усложнение конструкции, ибо вводит одно не очень нужное положение, но ничего не добавляет.

Хм, а это ты вот про что рассказываешь? Это какая-то вселенная есть, или ты сам что-то придумывал? И да, смысла в острие, направленном вверх плеча, тоже как-то..немного.

Кстати, насчет сенсоров-это не так уж сложно. Достаточно двух небольших летающих роботиков с панорамным обзором, чтобы сформировать трехмерную 180-градусную карту того, что они видят. Если без 3д, то и одного хватит. Это и сейчас уже можно, примерно такие штуки, только стационарные, показаны были в "Власти огня", если помнишь такой фильм.

В этом вся проблема райских кущ. Бог провел впечатляющую рекламную кампанию, но так и не озаботился показать, собственно, сам продукт. А люди не любят покупать вслепую.

Вот и грешим.

ChainRainbow писал(а):А я после смерти попаду в Ад. Там будут импы, какодемоны, бензопилы и BFG. Сами с арфами на облачке скучайте.

Ниет, ты не вкуриваешь. Это же ад. Там будут импы, какодемоны, и пауки, но там не будет ни пилы, и БФГ. Тлько пистолет, и кучи зеленых бочек вокруг. И красные шарики летят.

Кстати, зря вы так на Гриндэй. Я не то, чтобы увлекался им, разлюбил такую музыку уже довольно давно, но многие песни из того жа "21 guns" послушал с удовольствием. Пожет, и похуже, чем их старые песенки, но ниче так.

Как скажете. Я в гриндеях не очень.
Меня куда больше вот новые альбомы Мьюза и Киллерсов огорчили. И то Стас Михайлов, и это Стас Михайлов.

Поглядел «Параллельные миры». Я не понимаю, почему все ругают это фильм! Это же круто. Очень круто. Глядя на постер, я ожидал какой-нибудь фентези-слезогонки, но это, черт возьми, один из самых интересных и красивых, как в прямом, так и в переносном смысле слова, фильмов, которые я видел за… весьма долгий срок. И при этом повествование не проседает до самой последней минуты, что в таких лентах редкость.

Именно такими, черт возьми, и должны быть современные сказки.

Обалдеть. Только вчера "Красные огни" пересматривал. Все-таки Киллиан Мерфи-он классный)
Кстати, фильм нереально жестко напомнил недавнего "Экстрасенса", который тоже вполне ничего так себе, но до "Огней" ему, конечно, далековато.

Soarin писал(а):Ведьма мне там Селестию напомнила. Типа "Ололо, я тут правлю веками, меня все любят, я такая классная!". А на деле - пустая маска, за корой непонятно чо

Ну не скажи. Она же в конце таки сердце пыталась ему отдать. То бишь действительно любила.
Мне вообще этот момент весьма понравился, немного переворачивает все с ног на голову.

Не знаю. Мне лично Дредд..ну, не понравился, конечно, но я его изначально воспринимал как этакий поход в цирк. Идя, ты не надеешься увидеть что-то абсолютно новое и офигенное. Просто хочется поглядеть, как зверушки скачут.

Вот тут то же самое. Мы пришли поглядеть, как скачет Дредд, и этим он там занимается вполне ок. Ресмотрибельности-0, идеи-0 (да еще и копия "Рейда" по концепции), робота нету, харизмы сталона-нету. Но, тем не менее, денег не жалко. Развлек-с.

По сравнению с оригиналом- плинтус, конечно.

А вот насчет "Вспомнить все"-тут не соглашусь. Фильм, конечно, провалился, но при этом получился невероятно стильным. Такое ощущение, что все деньги ушли дизайнерам и художникам, а продюссеров наняли из ближайших местных бомжей, которым сказали чуток переделать оригинал.

Я даже как-то опешил. С одной стороны там-титаническая работа по созданию живого, детализированного, интересного и замечательного со всех сторон киберпанка с привкусом антиутопии и даже постапокаллипсиса, а с другой - ужастная в своей провальности и банальности история. И даже няшка Фаррел не вытягивает. Имхо тому, кто решил в концепт запихнуть ремейковскую историю, надо руки оторвать.

Вот это там как раз в наличии)

"Я знаю, кто ты! Ты медленная пони! Медленная пони!"

Mental master писал(а):(автоопределение)В чём их ошибки?

Их ошибки в том, что они являлись отрицательными персонажами в мультике, ориентированном на детей.

Ничего-то вы не понимаете. Человек, видимо, просто по поездам тащится.
Я могу ролики с мехами, даже просто идущими по мосту, часами смотреть, а кому-то это в смерть скучно будет.

тьфу ты. Перепутал топик.

Алсо, нулификация, посоны

Да я сейчас что-то немного занялся анатомией, пложу бесчисленные наброски уродцев, и просто хотелось чего-то такого доброго, теплого :%(

А мне понравилось. Мне нравятся б0евые ск0фандры и поо00вер армо00р, но хочется чего-то кроме этого еще.
А то все мои рисунки какие-то бездушные. ДУШИ хочется, душевности!

У скафандра самого то есть. Просто не хочется скатываться в чувака, у которого галерея заспмалена экзой и уродливыми людишками, а все это чуть-чуть приправлено сверху понями. Это же еще не все, что на душе есть.

Отпущение? Что я пропустил?

Modelist-kun писал(а):

Lurgee писал(а):Отпущение? Что я пропустил?

Отпущение грехов.

Но я святой.

Иногда забавы с цветом заводят куда-то не туда)

VIM писал(а):(автоопределение)Гак-стайл

Я, похоже, единственный тут, кто еще не посмотрел новые серии...

А носик, кстати, в фотки срисовывался, у оригинала такой же. Прут меня просто курносые)

Ребята, а у меня вот линия есть, но какая-то кривая немного. Она бракованная, да? По гарантии меняют?

Xantar писал(а):А Бредбери, как мне кажется, больше писал чувствами.

Кстати, да. НИкогда у него акцента на технику не было. При этом те же "Каникулы" у меня вообще в списке любимейших, уж на что я в роботов упорот.