*поглядел и ушел*
NTFS писал(а):На переговорах с клиентом о доработке проги ляпнул "а здесь всего-то 3 значения, их можно сравнивать вкопытную".
Понизм прогрессирует :-(
Считай те повезло,ты после МЛП ток завис на это дело,у меня чёт задолго как про Эквестрийских поней узнал начало тянуть к ним.Думал на год Лошади,а ты поди ж...
Какая занятная третья картинка...
partizan150 писал(а):Какая занятная третья картинка...
Твайли устала и заснула у Пинки на коленочках.
Tammy писал(а):С открытыми глазками.
Сильно устала.
@lek(ey писал(а): Хотя, если предположить, что Кризалис превратилась в Шайнинга, тогда всё становится логичным.
Магия перевертышей настолько сильна, что трансформируются даже хромосомы!
Про мелочь вроде детородных органов не говорю.
Там новый БСГ обещают скоро.
ChainRainbow писал(а):Там новый БСГ обещают скоро.
Интересно, Старбак будет мужиком или не совсем мужиком?
Если честно, я уже привык к новому виду - смотрю оригинал, режет глаз.
Хороший вопрос. Можно сразу уточнять еще и цвет кожи, разрез глаз и все такое в свете современных тенденций.
Ну, полковника Тай сделали из политкорректного негра - белым алкашом, а вот диспетчер-негритянка была весьма.
ChainRainbow писал(а):Там новый БСГ обещают скоро.
Опачки. Не слышал. Но сериал хороший был.
@lek(ey писал(а):Так при чём же тогда Каденс с Кризалис ))? Ребятёночек-то от аликорнихи. Хотя, если предположить, что Кризалис превратилась в Шайнинга, тогда всё становится логичным.
А я пони.
Достаточно вспомнить, откуда есть пошли подменыши (changelings) и чем они изначально занимались.
В средние века бытовало поверье, что духи или нечистая сила (эльфы, тролли, лешие и т. п.) могут похитить некрещёного младенца. Похищенного ребёнка духи уносили в лес или под землю и воспитывали как одного из своего народа.
Для того, чтобы родители не заметили пропажи, на месте ребёнка оставлялся подменыш. Это существо внешне выглядело как младенец, но при этом было всего-навсего куклой либо волшебным существом — иногда ребёнком, иногда взрослым небольшого размера.
Молился двум богам: христианскому и Аллаху.
По обществознанию - 4, по русскому - 5.
Вывод: ислам - истинная вера.
По обществознанию - 4, по русскому - 5.
Вывод: ислам - истинная вера.
Начал про мифологию подмену младенцев. Мне вот теперь этот фильм почему то вспомнился. Не знаю при чем тут он.
Спойлер
KHORNE писал(а):Молился двум богам: христианскому и Аллаху.
Единый бог - это один и тот же бог -_-
partizan150 писал(а):Какая занятная третья картинка...
Ага, она мне больше всего нравиться ))
KHORNE писал(а):Молился двум богам: христианскому и Аллаху.
По обществознанию - 4, по русскому - 5.
Вывод: ислам - истинная вера.
Христианский бог помогает в делах духовных, а не земных. Ты б ещё о тачке и тёлочках молился. ))
Многие из моих людей крестились по семь раз, но впервые им предлагают так мало (с)
Tammy писал(а):Ты б ещё о тачке и тёлочках молился. ))
А чо ему, жалко штоле? Одна тачила и пара телочек всего! От всемогущего повелителя вселенное не убудет, а простому пацану - счастье.
Что в материализме всё упирается в бессмыслицу, что в сакральном смысла нет, а один ритуал. No escape.
ChainRainbow писал(а):А чо ему, жалко штоле? Одна тачила и пара телочек всего! От всемогущего повелителя вселенное не убудет, а простому пацану - счастье.
Может-то может, НО ЗАЧЕМ? Зачем давать человеку то, что ведёт его к гибели? Этим старина сатана занимается.
Tammy писал(а):Спойлер
Рэр - готесса? Хм, чулочки разные
Tammy писал(а):Зачем давать человеку то, что ведёт его к гибели?
То есть свободу воли можно давать, а тачилу и телок - нельзя? Пф-ф-ф, ты сам-то в это веришь?
kodiak писал(а):Рэр - готесса? Хм, чулочки разные
Типа того. Сзади носочки, а спереди тоже не чулки, а как-то иначе называется. Чулки и копыта охватывать должны. Хотя, по этой логике, и сзади не носки... Короче, пофиг.
ChainRainbow писал(а):То есть свободу воли можно давать, а тачилу и телок - нельзя? Пф-ф-ф, ты сам-то в это веришь?
Тачилу и тёлок человек сам может себе взять, но бог в этом помогать не будет.
А верю ли я? Да как сказать... Лишь транслирую христианскую точку зрения.
Tammy писал(а):а спереди тоже не чулки, а как-то иначе называется.
Митенки ^^
Tammy писал(а):Тачилу и тёлок человек сам может себе взять
Боженька просто жадный, как собака на сене. Сам не ест и другим не дает.
Tammy писал(а):но бог в этом помогать не будет.
А свободой воли наделил всех и не спрашивая желания. А ведь она ведет и к погибели в том числе. Погибели души, кстати. В отличие от тачилы и телочек, которые могут сгубить лишь бренное тело.
Tammy писал(а):А верю ли я?
Это был риторический вопрос.
ChainRainbow писал(а):Боженька просто жадный, как собака на сене. Сам не ест и другим не дает.
Неправда! Может его просто люди задолбали своими желаниями "Боженька ну купи машинку, ну купи, ну уАААаааа!!"
"Вот тебе корова рациональная вселенная, вот все чо хочешь, сам и возмешь если сможешь! Хаха!"
Ага, мсье разбирается в важных деталях одежды кобылок :)?
ChainRainbow писал(а):Tammy писал(а):Тачилу и тёлок человек сам может себе взять
Боженька просто жадный, как собака на сене. Сам не ест и другим не дает.
Чейн, откуда такой позорный меркантилизм? И у Хорна тоже. Боженька как раз таки очень мудрый. Если человеку дать всё и сразу, да без труда, то он облениться что та свинья, и будет только и делать, что молиться и ни хрена не делать )).
ChainRainbow писал(а):А свободой воли наделил всех и не спрашивая желания. А ведь она ведет и к погибели в том числе. Погибели души, кстати.
Я думал об этом. Зачем было давать свободную волю, если проявление свободной воли ведёт к погибели и человек только тогда спасается, когда соблюдает правила. Ерунда какая-то вроде как. "Ты, конечно, можешь делать что хочешь, но хорошо тебе будет только со мной". Однако, логикой бога пытаться понять не стоит, слишком у нас ограничены возможности для этого.
@lek(ey писал(а):Ага, мсье разбирается в важных деталях одежды кобылок :)?
Приходится. До этого не знал. :)
kodiak писал(а):купи
Зачем сразу "купи"? Это низко, стяжательно и безблагодатно. А вот "сотвори из ничего" - совсем другое дело!
Tammy писал(а):слишком у нас ограничены возможности для этого
Нужно строить Скайнет для этих вещей. Почему ни одна церковь не занимается созданием ИИ для целей богословия? Ладно сто лет назад там, но сейчас-то человеческая ограниченность уже не может считаться отговоркой в таких вопросах! Да, для человека воля божья может и непостижима, а вот ИИ с такой задачей может и справиться. Пока не проверим - не узнаем.
kodiak писал(а):Приходится. До этого не знал. :)
Ну так пригодится же :)!
Есть чайник Рассела. Два чайника Рассела. Они вращаются вокруг Земли и имеют безграничную силу.
Одному я помолился. Получил 4 по предмету, по которому у меня и так 4.
Помолился другому. Получил 5 по предмету, по которому все четвертные - тройки.
В какой чайник стоит верить, если они исключают существование друг друга?
Одному я помолился. Получил 4 по предмету, по которому у меня и так 4.
Помолился другому. Получил 5 по предмету, по которому все четвертные - тройки.
В какой чайник стоит верить, если они исключают существование друг друга?
@lek(ey писал(а):Чейн, откуда такой позорный меркантилизм?
Ежедневно хочется есть. Все перепробовал, но минимум один раз пожрать да захочется. Вот такой вот я меркантильный человек.
@lek(ey писал(а):будет только и делать, что молиться и ни хрена не делать )).
Так монахов за примерно вот это вот в рай берут! Значит то угодно богу.
KHORNE писал(а):если они исключают существование друг друга?
а) Не исключают. Просто Аллах строил Иисусу козни и испортил Исусью пятерку, а Иисус добрый, простил Аллаха и не стал портить тебе отметку.
б)Искать нужно не то, что подтверждает твои теории, а то, что их опровергает.
KHORNE писал(а):Получил 5
А на GOG тоже летние скидки...
ChainRainbow писал(а):Ежедневно хочется есть. Все перепробовал, но минимум один раз пожрать да захочется. Вот такой вот я меркантильный человек.
Пошто божий дар с яичницей путаешь негодник ))?
ChainRainbow писал(а):Так монахов за примерно вот это вот в рай берут! Значит то угодно богу.
Ну так то монахи же, кстати не гарантируется за это рай, монахи тоже грешат поди, да и вроде как не сказать, что совсем бездельничают.
@lek(ey писал(а):Пошто божий дар с яичницей путаешь негодник ))?
Ну ладно еще тачилу и телок не дает, но блин, яичницу ему тоже западло сотворить из ничего? Это уже совсем крохоборство какое-то. Что может изменить яичница в масштабах вселенной?
@lek(ey писал(а):Ну так то монахи же, кстати не гарантируется за это рай
Именно что гарантируется. Ну если не зашквариться и дотерпеть до смерти. Ты думаешь просто так все князья (и не только) в старину чуть что, сразу в монахи постригались перед смертью? Нет, всю жизнь людей убивали и черти-что вытворяли, а потом билет в Рай за скромную плату брали.
Что то какая-то Твай на картинке обеспокоенная. Думает как бы чего не случилось?
Своим возникновением из воздуха?
ChainRainbow писал(а):Ну ладно еще тачилу и телок не дает, но блин, яичницу ему тоже западло сотворить из ничего? Это уже совсем крохоборство какое-то. Что может изменить яичница в масштабах вселенной?
Своим возникновением из воздуха?
@lek(ey писал(а):Своим возникновением из воздуха?
Не "из воздуха", а "из ничего"! Кому от этого хуже станет?
Онтологией запАхло :-)
ChainRainbow писал(а):@lek(ey писал(а):Своим возникновением из воздуха?
Не "из воздуха", а "из ничего"! Кому от этого хуже станет?
Физикам )).
NTFS писал(а):Онтологией запАхло :-)
Горелым. Яичница сгорела )).
ChainRainbow писал(а):Да, для человека воля божья может и непостижима, а вот ИИ с такой задачей может и справиться.
Не сможет. ИИ работает на основе математики, а математика (по т. Гёделя о неполноте, которую я пихаю повсюду) либо невсемогуща, либо парадоксальна.
И кстати
как тебе станет известно, если освоишь вузовский курс культурологии - оба чайника есть авраамические, и прямо постулируют единственность, но многоликость оного. Так что никто никого не исключает - ты молился двум чайникам, а молитвы слушал офигевающий Единый чайник.
KHORNE писал(а):В какой чайник стоит верить, если они исключают существование друг друга?
как тебе станет известно, если освоишь вузовский курс культурологии - оба чайника есть авраамические, и прямо постулируют единственность, но многоликость оного. Так что никто никого не исключает - ты молился двум чайникам, а молитвы слушал офигевающий Единый чайник.
Чайники,Боги...главное что-б человек был с осознанием своего внутреннего Мира и нёс своё истинное Я в окружающие Миры...Наиболее Гармонично и без вреда. Я спать,а вам удачи и ...поней во сне. :)