Jovian808 писал(а):По кораблям!!!
А где записаться в комсомольцы?
А где записаться в комсомольцы?
Ссыль or GTFO
TrickyHook писал(а):Ссыль or GTFO
Хочешь до "Бисмарка" качаться или до "Саут Дакоты"?
UPD Оу, да там хардкорная рега ))
Нееее, ты че, Чейн. Я в танки то чисто пофаниться хожу, а тут надо будет задротить до посинения. Я просто ссыль попросил с целью, удостовериться :3
Эх, создали бы они новый Battlefield, действия которого разворачиваются во время Второй мировой войны. Надоела эта современная война уже.
Во Вьетнам иди играй. Чем он тебе не нра?
Ты имеешь ввиду Bad Company 2 Vietnam? Ничего так, но меня привлекает антураж именно Второй мировой.
TrickyHook писал(а):Я в танки то чисто пофаниться хожу
А я даже пофаниться не хожу )) Но кораблики зело прельстивы, ибо люблю я кораблики. Ну или пусть Кланы в Баттлтехе зарелизят, тогда и туда загляну одним глазком.
Tammy писал(а):Эх, создали бы они новый Battlefield, действия которого разворачиваются во время Второй мировой войны. Надоела эта современная война уже.
Стар Варс: Бэттлфронт же ожидается.
Tammy писал(а):Эх, создали бы они новый Battlefield, действия которого разворачиваются во время Второй мировой войны. Надоела эта современная война уже.
Как BF4?
ChainRainbow писал(а):Стар Варс: Бэттлфронт же ожидается.
Да не люблю я Стар Варс.
Amber Flame писал(а):(автоопределение)Как BF4?
Ну да, с новым движком BF4.
Нет, я хотел спросить, понравилась ли тебе BF4?
Не люблю корабли :с
Modelist-kun писал(а):Не люблю корабли :с
Я больше всего самолеты люблю.
Jovian808 писал(а):Начался альфа-тест World of Warships!
А там будут линкоры?
Можно я отвечу?
Все там будет, от эсминцев до авианосцев.
А Кайдзю и Егеря там будут? -_-
ZombieMod писал(а):до авианосцев.
И интеграция с World of Airplanes? Здорово!
Soarin писал(а):А Кайдзю и Егеря там будут? -_-
Я так не думаю =)
Soarin писал(а):А Кайдзю и Егеря там будут? -_-
Они слишком мелкие по корабельным меркам.
А это если и будет, то ооооооочень не скоро
ZombieMod писал(а):А это если и будет, то ооооооочень не скоро
А чем тогда воевать авианосцам?
ChainRainbow писал(а):А чем тогда воевать авианосцам?
авианосцы это как артиллерия. Они выпускают самолеты, которые имеют свой ХП и могут быть сбиты зенитными установками, которые стоят на линкорах и крейсерах. Т.е. авианосец может спокойно ныкаться и пускать ограниченное кол-во самолетов на бомбардировку кораблей или перехват самолетов вражеского авианосца.
ChainRainbow писал(а):ZombieMod писал(а):А это если и будет, то ооооооочень не скоро
А чем тогда воевать авианосцам?
Скорее всего самолетами будут управлять боты, как Михалыч в WOWP, но я не уверен
Со слоу((
Jovian808 писал(а):авианосцы это как артиллерия. Они выпускают самолеты, которые имеют свой ХП и могут быть сбиты зенитными установками, которые стоят на линкорах и крейсерах. Т.е. авианосец может спокойно ныкаться и пускать ограниченное кол-во самолетов на бомбардировку кораблей или перехват самолетов вражеского авианосца.
Хм, интересная идея... А, пофиг, только линкоры, только хардкор! )) Или может, подводные лодки...
ChainRainbow писал(а):Они слишком мелкие по корабельным меркам.
Нет. Даже Кайдзю Первой Категории были размером с авианосец
Я как то не особо слежу за продукцией Wargaming'а, а в танки у меня получается играть очень плохо...
Но там ПРАВДА будут линкоры? Этож офигеть как круто. Вот только как из него стрелять, если у подобных кораблей много различных орудий, или будет считаться только главный калибр?
Но там ПРАВДА будут линкоры? Этож офигеть как круто. Вот только как из него стрелять, если у подобных кораблей много различных орудий, или будет считаться только главный калибр?
ChainRainbow писал(а):Хм, интересная идея... А, пофиг, только линкоры, только хардкор! )) Или может, подводные лодки...
ПЛ в этой конторе не будет.
Xantar писал(а):Я как то не особо слежу за продукцией Wargaming'а, а в танки у меня получается играть очень плохо...
Но там ПРАВДА будут линкоры? Этож офигеть как круто. Вот только как из него стрелять, если у подобных кораблей много различных орудий, или будет считаться только главный калибр?
Линкоры будут. Включая японский Ямато, американский Айова (и запланированный Монтана), немецкий Бисмарк и еще что там.
Ты там будешь стрелять, ЕМНИП, всеми орудиями. За исключением мелких, второстепенных и зенитных орудий.
Soarin писал(а):Нет. Даже Кайдзю Первой Категории были размером с авианосец
Лол, он же тупо длинный. Это как сказать, что анаконда размером с автобус, раз у неё такая же длинна. Любой линкор, даже времён Первой мировой, вынес бы эту животину с одного бортового залпа.
Xantar писал(а):ЯВот только как из него стрелять, если у подобных кораблей много различных орудий
По приказу и инструкции ))
Jovian808 писал(а):ПЛ в этой конторе не будет.
Жаль ((
Зачем включать в игру линкора, доказавшие свою полную убогость и недееспособность во время 2ой мировой??
А авианосец (как и любой другой корабль) тупо пустой внутри. И чо?
Любой линкор или авианосец можно потопить всего лишь одной торпедой, что намного меньше "бортового залпа"
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Лол, он же тупо длинный
А авианосец (как и любой другой корабль) тупо пустой внутри. И чо?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) Любой линкор, даже времён Первой мировой, вынес бы эту животину с одного бортового залпа.
Любой линкор или авианосец можно потопить всего лишь одной торпедой, что намного меньше "бортового залпа"
Soarin писал(а):Зачем включать в игру линкора, доказавшие свою полную убогость и недееспособность во время 2ой мировой??
Как зачем? Чтобы у каждой нации был свой линкор
Зачем включать в RTW II сариссофоров, доказавших свою полную убогость и недееспособность во времена Второй Македонской??.. )
ChainRainbow писал(а):Любой линкор, даже времён Первой мировой, вынес бы эту животину с одного бортового залпа.
Особенно, когда Айова выпустит залп из 9 406-мм орудий.
Soarin писал(а):Зачем включать в игру линкора, доказавшие свою полную убогость и недееспособность во время 2ой мировой??
А авианосец (как и любой другой корабль) тупо пустой внутри. И чо?
Любой линкор или авианосец можно потопить всего лишь одной торпедой, что намного меньше "бортового залпа"
Потому что линкорам не было с кем сражаться. Это так же можно сказать насчет танков. Годных танковых баталий было не так много, поэтому вот так то.
Он наполнен самолетами изнутри, ЕМНИП. И вертолетами.
Линкору 1 торпеда не так страшна. Вспомни Ямато, он выдержал несколько прямых попаданий торпед и остался на плаву.
Почему вечно сидящий в сети Визор свалил именно тогда, когда я доделал его реквест... Что за закон фикалий -_-
Seestern писал(а):Зачем включать в RTW II сариссофоров, доказавших свою полную убогость и недееспособность во времена Второй Македонской??.. )
А, то есть линкора в игре будут мальчиками для битья, ок, терь понятно...
Soarin писал(а):А авианосец (как и любой другой корабль) тупо пустой внутри. И чо?
Как это пустой? Внутри ж вся машинерия! А у кайзю - только требуха и воздух. Авианосец мог тупо протаранить его и даже не заметить. 100 тыс. тонн на скорости 70 км/ч снесли бы эту тушку к чертям, даже авиацию поднимать бы не пришлось.
Смотря как их использовать, очевидно.
Soarin писал(а):Зачем включать в игру линкора, доказавшие свою полную убогость и недееспособность во время 2ой мировой??
Потому что стрелять сразу из девяти 460-миллиметровых пушек - это очень, ОЧЕНЬ круто.
ChainRainbow писал(а):По приказу и инструкции ))
Нет, правда, у того же Ямато есть кроме главного 460-миллиметрового калибра и 155-миллиметровые пушки. Аж 12 штук.
ChainRainbow писал(а):Как это пустой? Внутри ж вся машинерия!
Учи закон Архимеда -_- Если в железном корабле будет воздуха менее 85% по объёму, он пойдёт ко дну. А, учитывая, что авианосец - не айсберг, и большая часть у него над водой, то это ваще просто воздушный шарик из жести
Кайдзю достаточно просто мизинцем колупнуть под ватерлинией, чтобы пустить эту убогость ко дну
ChainRainbow писал(а): 100 тыс. тонн на скорости 70 км/ч
Ахаха, лол, ты даже не знаешь разницу между водоизмещением и реальной массой корабля! Эпикфэйл...
Soarin писал(а):А, то есть линкора в игре будут мальчиками для битья, ок, терь понятно...
Линкоры это как "танки" в ммо-играх. Они должны выдерживать колоссальный урон и остаться целым. У них преимущества:
1) живучесть
2) огромный запас ХП
3) огромный разовой урон
Т.е. это как тяжелый и неповоротливый "Königstiger" (Тигр II). От него толку мало, если его окружит 4 Т-34-85. А издалека он страшный сон любого танкиста. С кораблем так же. Почти.
Xantar писал(а):Нет, правда, у того же Ямато есть кроме главного 460-миллиметрового калибра и 155-миллиметровые пушки. Аж 12 штук.
Круто, чё. Тогда я буду качать япошек первыми.
Вспоминая историю линкора:
Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14.23 по местному времени из-за смещения 460-мм снарядов от крена произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул
Выдержать 23 попаданий и остаться на плаву это уже героически. Но он погиб не из-за ликвидации торпедами, а из-за взрыва снарядов, который возник из-за крена.
Soarin писал(а):Кайдзю достаточно просто мизинцем колупнуть под ватерлинией, чтобы пустить эту убогость ко дну
Ему надо будет не "поцарапать" а изрядно проковыряться, потому что там несколько слоев, которые не дают ему утонуть.
Xantar писал(а):Нет, правда, у того же Ямато есть кроме главного 460-миллиметрового калибра и 155-миллиметровые пушки. Аж 12 штук.
В реале это выглядело как получение циферок с дальномеров и их ввод в расчётные автоматы, с последующей передачей результатов в башни. Стрельба могла вестись хоть за горизонт, если на корабле был радар, возможности артиллерии позволяли.
Soarin писал(а):Если в железном корабле будет воздуха менее 85% по объёму, он пойдёт ко дну.
Подводные лодки с тобой не согласны.
Soarin писал(а):Ахаха, лол, ты даже не знаешь разницу между водоизмещением и реальной массой корабля! Эпикфэйл...
Тело впёрнутое в воду выпирает на свободу с силой выпертой воды, телом впёрнутым туды. Я выиграл!
Впрочем, водоизмещение есть даже у тех кораблей, которые не являются водоизмещающими, лол.
А артдуэли, интересно, будут происходить а-ля в викторианскую эпоху, с огнём прямой наводкой??.. ) Или по принципу арты в WoT-е?? Или и то, и другое, и можно без хлеба??
Seestern писал(а): Или и то, и другое, и можно без хлеба??
В идеале нужно лично дальномерить, выбирать снаряды, вбивать циферки в автомат, передавать результаты в башни и ждать, пока долетит.
Seestern писал(а):А артдуэли, интересно, будут происходить а-ля в викторианскую эпоху, с огнём прямой наводкой??.. ) Или по принципу арты в WoT-е?? Или и то, и другое, и можно без хлеба??
Разработчики пока не решили, как. На альфа-тесте все будет видно. Ну и я регулярно читаю ответы разработчиков, но пока тихо.
ChainRainbow писал(а):Подводные лодки с тобой не согласны.
85% объема подводной лодки в погружённом состоянии - это воздух. У авианосца воздуха гораздо больше, поэтому он торчит над водой, как буёк. Учи матчасть -_-
ChainRainbow писал(а):Впрочем, водоизмещение есть даже у тех кораблей, которые не являются водоизмещающими, лол.
Авианосец будет весть 100 000 тонн только когда он затонет и будет полностью лежать на дне, заполненный водой по уши. Обычный, незатопленный авианосец весит в 20 раз меньше
Масса Кайдзю 1ой категории - 7 000 тонн
ChainRainbow писал(а):В реале это выглядело как получение циферок с дальномеров и их ввод в расчётные автоматы, с последующей передачей результатов в башни. Стрельба могла вестись хоть за горизонт, если на корабле был радар, возможности артиллерии позволяли.
Ну это то понятно. Но в игре, интересно, как будет выглядеть. Тем более в игре будет скорее всего прямой наводкой, иначе не красиво и не драйвово.
Я-ааасно...
Чейн, ага, в идеале бы так. А совсем в идеале - ввести при этом ещё и разные параметры и характеристики СУО. Чтоп, например, обыграть более высокое качество таковой "Айовы" по сравнению, скажем, с тем же "Ямато".
Чейн, ага, в идеале бы так. А совсем в идеале - ввести при этом ещё и разные параметры и характеристики СУО. Чтоп, например, обыграть более высокое качество таковой "Айовы" по сравнению, скажем, с тем же "Ямато".
Soarin писал(а):Авианосец будет весть
Soarin писал(а):массой корабля
Нда, тяжко у вас там с физикой в школах было... Всё смешалось в доме: масса, вес, водоизмещение, плавучесть... Вон, торпеды с отрицательным запасом плавучести, а не тонут. В танкере 90% объёма занимает нефть, а но, гад, тоже не тонет.
Xantar писал(а):Тем более в игре будет скорее всего прямой наводкой, иначе не красиво и не драйвово.
В дальномер разглядывать вражину сначала! Плюс шоу-показ результата в случае накрытия.
Seestern писал(а):ввести при этом ещё и разные параметры и характеристики СУО
И обледенение оптики, погодные эффекты... Но мечты, мечты...
Soarin писал(а):Авианосец будет весть 100 000 тонн только когда он затонет и будет полностью лежать на дне, заполненный водой по уши. Обычный, незатопленный авианосец весит в 20 раз меньше
Пруф:
Закон Архимеда формулируется так: на тело, погруженное в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, равная весу того количества жидкости или газа, которое вытеснено погруженной частью тела.
Не сливайся.
Xantar писал(а):иначе не красиво и не драйвово
Бодрое морское рубилово!
*в тайне надеется, что появятся подводные лодки*