K.S.I. писал(а):Вы действительно думаете что при создании сериала кто то ломал мозг над созданием уникальной магической системы?
Не знаю, но факт есть факт: Магия пони не является обычной магией,так как та не соответствует ни одному критерию обычной (:
K.S.I. писал(а): вы друг мой себя поймали ибо следуя вашим словам, "Разумные существа мыслят в основном словами" но тогда как единороги определяю что они колдуют :) , им нужно как минимум подумать что именно они хотят сделать, а поскольку "Разумные существа мыслят в основном словами", я выиграл. Или вы хотите сказать что они бездумно машут рогом а заклинания срабатывают сами, и всегда те что надо, и всегда правельно.
K.S.I. писал(а):Логик писал(а):Сомневаюсь, что магия пони связана с повторением про себя заклинаний.Например, как вы объясните скорострельность спеллов(даже в уме произнесение требует времени)? Или создания двух или более заклинаний одновременно(нельзя мысленно произнести даже два текста одновременно!)?
Я же говорил не нужно их читать...
K.S.I. писал(а):«Заклинания – лишь способ организовать мысли и направить эмоции»
Здесь вы прямо сказали,что колдующие маги не произносят про себя заклинания.Это основа вашего утверждения. Я же подорвал вашу основу, доказав,что мышление и есть произнесение про себя слов, а следовательно заклинание - процесс мысленного произнесения текста.
K.S.I. писал(а):Мало ли что было сказано...
Когда же вы поймете,что АВТОРУ лучше знать, как устроен его мир!? -_-
K.S.I. писал(а):Если местные маги разделили, значит она была цельной, ведь что бы что то разделить, нужно что бы оно было целым
а)Делить можно не только целое, но и то, что уже поделено части,так что не пройдет XD
б)Тут правильно говорить не разделено, а классифицировано. А классификации бывают объективными - из вики:
Исследователь, производя это деление, может иметь в виду различные цели, объективные или субъективные
K.S.I. писал(а):Мне даже отвечать не надо, вы сами все сказали, "Спайк спросил у Твай,когда она этому научилась" то есть наличие изучения присутствует, если бы можно было колдовать без предварительного обучения, вопрос бы не стоял
Вот тут то вы и попались)))Дело в том,что Селестия как раз ее ничему и не обучала!Она просто ей продемонстрировала заклинание, а та его повторила без предварительного обучения.Это ясно видно при просмотре.
И еще кое что: это вы заявили,что магия основанная только на желании и четком представлении цели несовместима с обучением по книгам.Я такого не заявлял.В моем представлении противоречий нет(:
K.S.I. писал(а):Таки во всех. 24 часа в сутки не отходит, в месте с ней книги читает. lol Не шутите так.
Он таки единственный канал связи между Твай и принцессой, все отчеты(и о продвижении обучения в том числе ) и идут через него. К тому же он ведет счет выученным заклинанием.Так что зря смеетесь.
K.S.I. писал(а):на счет темной магии здесь все просто, вы путаете заклинание с обычным высвобождением магии
Я ничего не путаю, в мире пони приведенного вами разделения просто нет, так как нет самого явления. Магия пони отлична от магии RPG, доказательства были приведены выше.
K.S.I. писал(а):заставить опонента сомневаться в своей правоте это уже 50% успеха
Никто вас за язык не тянул,сами попались(;
- Я... я... - осеклась Найтмэр Мун, ее мысли сосредоточились на вопросах Селестии. Почему она сдержалась? Почему не прикончила Селестию? Она практиковалась на мечах со стражниками, и умела драться, так почему же она сдержала смертельный удар?
Но ее решимость уже пошатнулась от слов Селестии, и через несколько томительных секунд она глубоко вздохнула и убрала меч от горла солнечной принцессы.
50% успеха принадлежит Селестии,вы сами это признали!
K.S.I. писал(а):Не пугайте меня так. Я уже вам писал монарх не всегда прав, он недосягаем, это разные вещи. Но на любого недосягаемого монарха найдется свой ассасин и свое повстание. Что доказывает что он не всегда прав.
Угу, тот,кто пользуется услугами ассасинов определенно справедлив и объективен. Фигню написали.
Напомню(опять -_-), наш спор начался из за того,что вы нагло заявили,что ваша клевета на Селестию является объективной и справедливой.Вы стали пользоваться такими понятиями как "ответственность" и "обязанность". Но закона над монархом нет, следовательно Селестия не несет ответственность и никому ничем не обязана.С точки зрения закона к ней не подкопаться, так что завязывайте со своими "должна" и "обязана". Ищите лазейки вне закона.
Кстати, эти ваши бунты и использование наемных убийств - лишь способы грязной борьбы за власть и богатства, абсолютно не совместимые со справедливостью.Вы не можете использовать эти уловки, так как вы заявили, что вы "справедливы и объективны" XD
K.S.I. писал(а):я вам привел пример психологического воздействия, когда вы добровольно отдадите все вору, и это не магия а реальные случаи из реальной жизни.
Не в тему ответили. При чем тут какой то вор?
K.S.I. писал(а):Однако, хотя Понивиль и был спасён, большая часть Эквестрии будет требовать правосудия, и наш долг как Принцесс Эквестрии – обеспечить выполнение правосудия." - перевод с политкорректного на русский - "Кто то должен сесть, но не я"
Вы случай но не каруселевский переводчик?
1)Никс сама попросила себя обвинить, это не была инициатива Селестии:
– Ты уверена в этом, Найтмер Мун? – спросила Селестия, её голос был чуть громче шёпота. – Ты действительно хочешь, чтобы мы возложили на тебя вину за всё случившееся, даже то, что не было в твоей власти?
– Да, – ответила Никс твёрдо.
Шах и мат (;
2)Как я уже говорил,Никс "наказали" для того,чтобы простые пони ее не линчевали.
3)Судила не только Селестия, но и Луна,причем это именно ее идея:
— И предоставь нам право волноваться о том, что думает Эквестрия, — добавила Луна. — Пони, несогласные с моими действиями, могут прийти ко мне и озвучить свои претензии. Всё же это было моим решением, и я останусь в полной уверенности, что оно было и наилучшим.
4)Остальные 5М тоже были в курсе, как и Твай(она же им все и рассказала), но никто из них даже не возмутился "несправедливым судом". Этого не было потому,что все было по честному.
5)И вообще это не было наказанием:
— Но я думала, вы её накажите. Изгоните на луну, или…
— Никс хочет возместить всё, что наделала, — проговорила младшая принцесса всё тем же мягким голосом, заставив Твайлайт прерваться, — и она старалась исправить все ошибки. И это значит, что такой пони надо дать шанс искупить свои грехи, а не наказывать её.
Короче, вы потерпели полное фиаско (:
K.S.I. писал(а):То есть по вашему между Пистолетом принадлежавшему Сидорову и самим Сидоровым нет не какой связи, окай.
Пистолет - оружие, которое может быть орудием преступления. Доспехи - защитная одежда, они не могут быть орудием преступления.Вот если бы Нексус изучал меч Найтмер Мун, тогда бы связь была, а так нет.Одежда преступника с преступлением связи не имеет.
K.S.I. писал(а):Работа с Туберкулезными больными не всегда приводит к заболеванию туберкулезом, но это возможно, поэтому они регулярно проходят проверку. Слышали когда небуть такой термин "Фактор риска".
Не корректный пример. При работе с Туберкулезными врачам уже заранее известно, что с ними может произойти("туберкулезный " как бы намекает). А вот эффект от магии доспехов никем не был изучен( Нексус стал одержим прежде,чем смог разобраться что к чему, иначе бы он смог предотвратить свое заражение.) и поэтому факторов риска от нее будет бесконечное количество, в отличии от единственного у туберкулезников.
Для наглядности. вот вам пример.Перед вами черная коробка с большой красной кнопкой.Вы должны нажать на эту кнопку, после чего что то произойдет.Эффект может быть каким угодно: от вполне безобидного до смертельно опасного.Вы можете огородиться от коробки взрывоустойчивым барьером, надеть на себя противогаз, противорадиационный костюм,запастись антибиотиками и вакцинами,взять с собой калаш и даже охранников, но даже все это вместе не спасет вас, если коробка вдруг окажется дезинтегратором.
С доспехами та же ситуация - эффект неизвестен, количество вариантов исхода бесконечно велико. Тут уже дело не в профессионализме(от него уже ничего не зависит), а тупо в удаче.
K.S.I. писал(а):Строчку в тексте пожалуйста
Нексус наложил на себя удерживающее заклинание ещё перед тем, как начал работать с осколками, или же после нападения.
Если бы такой эффект магии был известен,то Нексус наложил бы на себя не сдерживающее, а защитное заклинание.Утверждение доказано.
K.S.I. писал(а):Смог, для мня связь более чем очевидна
Мало ли,что вам очевидно.Для инквизиции было очевидно, что земля плоская и что!? Даже не рассматриваю.Отклонено.
K.S.I. писал(а): утверждал что не было усиления стражи и принятия необходимых мер, в связи с возможной угрозой, до того как она стала реальной.
Что и было сделано. На самом деле точкой отчета угрозы является не возвращение Найтмер, а битва с Селестией (здесь угроза и становится реальной). Охрану усилили до сражения.Утверждение доказано.
K.S.I. писал(а):А агентуру мы видели? Нет. Результаты работы видели? Нет. Нам говориться о ее существовании? Нет. Процесс работы был? не было. Нет не чего что бы хоть отдаленно доказывало существование либо деятельность данного органа.
Вот вам и работа агентуры. Всего одна цитата из тества, и ваш "карточный домик" развалился (;Я не знаю, - призналась Селестия. - Всё, что мы узнали из полученной информации – что-то должно было случиться этой ночью.
K.S.I. писал(а):По факту, а не по закону.
Факт сам по себе ничего не значит.Для обвинения нужны соответствующие законы или нормы морали.Тут обвинения по морали.
K.S.I. писал(а):А вы знаете законодательство Эквестрии? Нет. Но поскольку мультфильм Американский. И проецирует частично ихнее общество, я взял законодательство США.
Вы тоже ее законодательства не знаете. США - Президентская республика, в то время,как Эквестрия - монархия. Раз формы правления разные, то и законодательства могут отличаться.Так что вы глупость сказали (;
K.S.I. писал(а):Нексус не брал на себя ответственность, он был назначен Селестией. Ответственность взяла Селестия.
При назначении на должность, ответственность на себя берет тот,кто эту должность занимает.Это прописано в любом трудовом договоре. Стыдно не знать.
K.S.I. писал(а):Этот пример глуп поскольку не каким местом не является ролевой моделью данной ситуации.
Объясните, почему этот пример не является ролевой моделью.Без объяснение - все вода.
K.S.I. писал(а):Селестия не когда не встречалась с Найтмер Мун. okay.
Ага, а при встречи Селестия еще и анализ магии успела провести, и опыты над ней поставила, да еще и новое направление в магии открыла.Очень смешно -_-
Селестия никогда не сталкивалась с подобным типом магии, а изучить ее она не могла - сами знаете,где была ее сестра в течении 1000 лет.
K.S.I. писал(а):Мораль вещь разная
Я говорил конкретно про мораль нашего общества.
K.S.I. писал(а):Я поищу ее сайт на досуге.
о_О ?
K.S.I. писал(а):Клоном могла оказаться другая, и напала с ножом на Настоящую. Но настоящая могла выбить нож и схватить его в целях самозащиты.
Поэтому и вырубил обеих (:
K.S.I. писал(а):Ну собственно это почти тоже самое что мой первый вопрос. Но не нужно забывать что у обеих пинки может быть одна память, так что обе могут сказать одно и то же про себя. А вот если спросить про то что произошло между ними, рассказы будут разными, ибо клон будет врать, а настоящая говорить правду. Зная повадки Пинки ее замашки, можно определить правду с первого вопроса. Суть второго вопроса заключается в том что бы найти, то самое вранье и надавить на него, заставив ответчика сдрейфить и выдать себя.
Вы меня не поняли.Клон будет врать про себя не потому,что не имеет памяти Пинки, а затем,чтобы втереться ко мне в доверие.Так как я, по ее мнению, не знаком с оригиналом,то небольшое приукрашивание не только не повредит,но еще и поможет заслужить доверие.
Может теперь вы предложите какую нибудь ситуацию,а я попробую ее решить? (:
Похоже, я плохую тему сделал - в ней беседуем только мы ):