Interstellar писал(а):P.S. Сан Францискольт?
Да, где-то упоминался, но не более того.
Надеюсь, в четвертом сезоне нам достанется больше инфы о сих локациях, как, кстати, и об истории Эквестрии.
Да, где-то упоминался, но не более того.
Надеюсь, в четвертом сезоне нам достанется больше инфы о сих локациях, как, кстати, и об истории Эквестрии.
Ну, получается что MH пока единственный в своем роде.
Nirton_the_brony писал(а):Смотрел кто "Карлик Нос"? На жилище колдуньи это похоже.
Колдуньи тут не причём, это обычная практика в мультфильмах/играх. В ВоВе например так же - снаружи рейдовый замок макисмум на 30 метров в ширину тянет - а как зайдёшь внутрь - там там километры...
Мэйнхетон не из "стали и бетона", там всего один небоскрёб (и тот всего 7 этажей в вышину), а остальные дома - двухэтажные каменные
Interstellar писал(а):(автоопределение)Ну, получается что MH пока единственный в своем роде.
А Детройт? ;)
Cyanide Kualus писал(а):Interstellar писал(а):P.S. Сан Францискольт?
Да, где-то упоминался, но не более того.
Надеюсь, в четвертом сезоне нам достанется больше инфы о сих локациях, как, кстати, и об истории Эквестрии.
Скрестим пальцы =))
Zloboc писал(а):Interstellar писал(а):(автоопределение)Ну, получается что MH пока единственный в своем роде.
А Детройт? ;)
Кроме чем в паре фанфиков, я ничего не слышал о нем.
Вы что меня игнорите, блджад?
- Следующий! (с)
Геоцентризм, надо думать, и есть. По крайней мере, всё на то указывает.
А попытка построения из наличествующих сведений модели адекватно работающей (в нашем понимании) планетарной системы - суть аналогичные околонаучного исследования единорожьего рога как магиепроводящего и регулирующего органа.
Я, в частности, подумывал над искусственным происхождением светил как следствием некой катастрофы планетарных масштабов, некогда уничтожившей/сделавшей невозможным использование таковых естественных. Из этой же степи - такие явления, как рукотворно-магическое конструирование климата, погоды, метеорологических явлений и иже с ними. С точки зрения реальных астрономии, геофизики и иже с ними - ересь, конечно, но на них, благо, и не претендуем.
А так кучу разного придумать можно. И, собсно, уже придумали.
Геоцентризм, надо думать, и есть. По крайней мере, всё на то указывает.
А попытка построения из наличествующих сведений модели адекватно работающей (в нашем понимании) планетарной системы - суть аналогичные околонаучного исследования единорожьего рога как магиепроводящего и регулирующего органа.
Я, в частности, подумывал над искусственным происхождением светил как следствием некой катастрофы планетарных масштабов, некогда уничтожившей/сделавшей невозможным использование таковых естественных. Из этой же степи - такие явления, как рукотворно-магическое конструирование климата, погоды, метеорологических явлений и иже с ними. С точки зрения реальных астрономии, геофизики и иже с ними - ересь, конечно, но на них, благо, и не претендуем.
А так кучу разного придумать можно. И, собсно, уже придумали.
Bratjuuc писал(а):Вы что меня игнорите, блджад?
Всё просто, нигде нет нормальной планетарной модели солнечной системы планеты( если есть покажите, мне интересно),на которой расположена Эквестрия, в этой вселенной, судя по всему ,действуют другие законы физики, иначе как объяснить то, что при приближении к планете другого небесного тела не произошло вот это:
Спойлер
Seestern писал(а):- Следующий! (с)
Попытка построения из наличествующих сведений модели адекватно работающей (в нашем понимании) планетарной системы - суть аналогичные околонаучного исследования единорожьего рога как магиепроводящего и регулирующего органа.
Лучше и не скажешь.
Хотя у меня есть одна идея:
Никакого геоцентризма нет, просто Луна и Селестия делают вид, что что-то двигают (всё равно никто не сможет проверить), имея при этом беспрекословную власть над всеми в Эквестрии (Хочешь, чтоб мы поддерживали жизнь в этом мире - подчинись!). Они даже этот спектакль с 1000-летним заточением устроили, чтоб напустить страху. А на самом деле Селестия иногда посещала свою соучастницу, чтоб той не было скучно, или они вообще магическим образом менялись обликом и несли таким образом вахту: один месяц/год/век правит Селестия, другой - Луна.
Куда меня понесло... Это Out of Character, я прав?
Никакого геоцентризма нет, просто Луна и Селестия делают вид, что что-то двигают (всё равно никто не сможет проверить), имея при этом беспрекословную власть над всеми в Эквестрии (Хочешь, чтоб мы поддерживали жизнь в этом мире - подчинись!). Они даже этот спектакль с 1000-летним заточением устроили, чтоб напустить страху. А на самом деле Селестия иногда посещала свою соучастницу, чтоб той не было скучно, или они вообще магическим образом менялись обликом и несли таким образом вахту: один месяц/год/век правит Селестия, другой - Луна.
Куда меня понесло... Это Out of Character, я прав?
Bratjuuc писал(а):Это Out of Character, я прав?
Это БОЯН.
_007_ писал(а):Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)И вообще, вы переносите туда нашу астрономию, подумайте: чтобы "поднять солнце" Селестии, например, приходится тогда повернуть планету, что, учитывая ее массу, невозможно даже с самым продвинутым телекинезом.А я представитель Рен-ТВ в Эквестрии XD
Луна однажды вроде как отказалась прекращать ночь, затмения притом не было (Селестия не могла/не захотела поднимать солнце).
Разводить Рен-ТВ в Эквестрии не имеет особого смысла, это все равно что утверждать об отсутствии крыльев у Сангвиния.
P.S. Ноосфера? Тогда Селестия и Луна действительно имеют власть над светилами, ибо народ верит.
Разводить Рен-ТВ в Эквестрии не имеет особого смысла, это все равно что утверждать об отсутствии крыльев у Сангвиния.
P.S. Ноосфера? Тогда Селестия и Луна действительно имеют власть над светилами, ибо народ верит.
Soarin писал(а):Nirton_the_brony писал(а):Мэйнхетон не из "стали и бетона", там всего один небоскрёб (и тот всего 7 этажей в вышину), а остальные дома - двухэтажные каменные
Даже так? А от куда ты вообще это узнал? (я так невнимательно смотрел сериал?)
Interstellar писал(а):
Даже так? А от куда ты вообще это узнал? (я так невнимательно смотрел сериал?)
Посмотри серию про Эйджей в Мэйнхетоне, там показывают сначала тока пару небоскрёбов (самыекрутые достопримечательности) - а потом уже она ходит улицам с двухэтажками, и живёт в такой же
Я как-то упоминала, что к магии есть концептуальный (концепция->воплощение) и энергетический (мана->работа) подход. С точки зрения концептуального подхода нет ничего невозможного в том, чтобы хоть настоящее солнце крутить, и при этом не так сложно объяснить умеренность сил в других направлениях.
Но я лично по-прежнему считаю, что эквестрия - это магический мир, создаваемый совокупностью сознаний пони. В каком-то смысле, того, что пони не видят или чем не интересуются, в нём просто не существует, и, пока пони не летят на Луну, Луна - кругляш на небе, который крутит Л'уна. Если летят, то совокупное подсознание создаёт образ поверхности Луны и т.п., причём законы физики вообще мало что значат при этом, потому что их нет. Есть образ луны, в который верит коллективное бессознательное, и как этот образ обеспечивается, уже не имеет значения.
При этом единороги нацелены на поддержание мира, как такового, пегасы - на его формирование в удобную для жизни форму, земнопони - на извлечение из результата энергии, пригодной для жизнедеятельности пони.
Но я лично по-прежнему считаю, что эквестрия - это магический мир, создаваемый совокупностью сознаний пони. В каком-то смысле, того, что пони не видят или чем не интересуются, в нём просто не существует, и, пока пони не летят на Луну, Луна - кругляш на небе, который крутит Л'уна. Если летят, то совокупное подсознание создаёт образ поверхности Луны и т.п., причём законы физики вообще мало что значат при этом, потому что их нет. Есть образ луны, в который верит коллективное бессознательное, и как этот образ обеспечивается, уже не имеет значения.
При этом единороги нацелены на поддержание мира, как такового, пегасы - на его формирование в удобную для жизни форму, земнопони - на извлечение из результата энергии, пригодной для жизнедеятельности пони.
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Луна однажды вроде как отказалась прекращать ночь, затмения притом не было (Селестия не могла/не захотела поднимать солнце).
И все это можно списать на редкое ( очень-...-очень) астрономическое событие, происходящие раз в 1000 лет. Рен-тивизм здесь не побороть ;) Велик информационный вакуум. Слишком велик.
_007_, также, как гелиоцентрическую систему можно представить обманом от британской академии наук и частью многовекового мирового заговора. Любая теория основана на принятии ряда исходных предпосылок бездоказательно.
Daisy писал(а):Любая теория основана на принятии ряда исходных предпосылок бездоказательно.
Весьма вольная трактовка Гёделя. Что впрочем, не отменяет факта, да.
Самое веское свидетельство против невозможности двигать Солнце и Луну это Дискорд, который мог управлять светилами, причём очень специфическим образом - Луна взошла в том месте, где только что зашло Солнце.
Daisy, что впрочем не отменяет того факта, что все эти предпосылки все равно должны быть со временем доказаны. Скажем так, кому во что легче поверить, тот в это и верит.
Antagonist, дискорд же, может братюня всем мозг промыл? Вот у них солнце с луной и скакали. Так иллюзия, ничего больше.
Antagonist, дискорд же, может братюня всем мозг промыл? Вот у них солнце с луной и скакали. Так иллюзия, ничего больше.
"I will enjoy watching you die, miss Sparkle"
Да и конец немного предсказуем.
Почему бы им и не влиять на орбиты небесных тел? Вполне по силам псайкерам класса альфа.
Я ж не знал. Серьёзно. Мне что нужно весь сайт прочитать, чтоб не напостить опять какой-нибудь боян?
Metal Fan писал(а):Почему бы им и не влиять на орбиты небесных тел? Вполне по силам псайкерам класса альфа.
Ага, а в крайнем случае можно спрятать солнце в варп на пару лет. =)
Двигать полноценные (эллипсоидные) спутники очень трудно, не уверен, что Принцессы располагают такой силой.
Адекватной модели пока не получается. Всякие ноосферы и прочую метафизику скорее всего в ближайшем времени отсечет бритва Оккама.
Так как пони играют на флейтах? А также трубах, гармошках и роялях.
SMT5015 писал(а):Так как пони играют на флейтах? А также трубах, гармошках и роялях.
Точно так же, как гуигнгнмы вдевали нитку в иголку.)
Телекинезом. Он есть у всех поней, просто у не единорогов он не идёт дальше чем пара сантиметров от тела
У AJ вообще недостатки есть? Пересмотрел все серии, где она в главной роли, но таковых не нашёл.
Хороший вопрос, смотря что считать недостатками, принципиальность может быть недостатком?
Antagonist писал(а):Хороший вопрос, смотря что считать недостатками, принципиальность может быть недостатком?
Это скорее достоинство, чем недостаток). У Эйджей может быть недостатком то, что она слишком много на себя берёт, в том что она немного трудоголик, и в том, что у неё немного сельские (фермерские) манеры поведения (ненавистнки гламурных кис, эту её простоту скоре как плюс воспримут). Но это очень смешные недостатки, по сравнению с её достоинствами. Так что, в общем-то, можно сказать что особых недостатков нет.
У Эйджей нет манер и ваще понимая, что допустимо, а что нет в определённых ситуациях. Грязными ногами на ковёр - запросто...
Иногда наоборот это оборачивается комплексами и боязню чё-то сделать, чтобы не опозориться. Как например она осталась голодной на чаепитии с Селестией
Иногда наоборот это оборачивается комплексами и боязню чё-то сделать, чтобы не опозориться. Как например она осталась голодной на чаепитии с Селестией
Да и упрямство ЭйДжи вряд ли можно считать достоинством...
В "Applebuck Season" и "The Last Roundup", к примеру, Эпплджек вела себя... принципиально.
...одержимо -_-
Soarin писал(а):...одержимо -_-
Ну, почему же одержимо?
Может для неё честь и данное слово превыше всего, и она ни перед чем ни остановится, чтобы выполнить обещание, и из-за этого все страдают.( "Applebuck Season", "The Last Roundup")
Bratjuuc писал(а):Может для неё честь и данное слово превыше всего, и она ни перед чем ни остановится, чтобы выполнить обещание, и из-за этого все страдают.( "Applebuck Season", "The Last Roundup")
Эплджек несёт Эквестрии только боль и страдания! -_-
Soarin писал(а):
Эплджек несёт Эквестрии только боль и страдания! -_-
Мощь Джек дошло до маштабов страны.... Она страшный пони, как перк в Fallout new Vegas страшный человек :D.
StarSong писал(а):Да и упрямство ЭйДжи вряд ли можно считать достоинством...
Упрямство никогда не считалось достоинством. Его просто с упорством путают. XD
А комплексы у Эйджей - отголоски полузабытого, но грызущего на уровне подсознания мейнхэттэнского этикета. Да еще и Кап Кейк масла в огонь подлила своим мандражом. Хотя Селестии-то наверняка было бы до шпиля КИ, кто из гостей как ест.
Snork писал(а):Хотя Селестии-то наверняка было бы до шпиля КИ, кто из гостей как ест.
Ну, Рэйнбоу походу всё же за дверь выставили -_-
За примерно такое:
Ещё заметил один довольно интересный момент. Он мне не то чтобы не понравился, но всё же. В серии "Secret of My Excess" (как и в "Green isn't Your Colour") я обнаружил, что многие пони (а именно окружающие Fancy Pants) совершенно не имеют собственного мнения. Я, как человек мало знакомый с поведением толпы интересуюсь: Это норма для толпы, для людей интересующихся модой, или только для местных пони?
Моду можно диктовать, являясь авторитетом. Рарити благодаря своему блефу в качестве авторитета в сфере моды себя показала. А платье Твайлайт вышло и правда очень клёвое, минималистичное и отлично гармонирующее с моделью.
Bratjuuc писал(а):У AJ вообще недостатки есть? Пересмотрел все серии, где она в главной роли, но таковых не нашёл.
Всегда говорила и ещё раз скажу: ну нет у ЭйДжей человеческих недостатков, нет и всё. (Под человеческими недостатками понимаю различного рода отстой в отношении окружающих) Демонстрирует исключительную доброжелательность, изначальное расположение и полную непредвзятость по отн. к другим . Ответственная, заботливая, надёжная, великодушная, готовая всегда оказать поддержку, не напрягаясь и не рисуясь, ибо для неё это единственно возможный, естественный стиль поведения. Необыкновенно тактична , несмотря на простоту происхождения и род занятий. Да что там, просто настоящая:)
Soarin писал(а):У Эйджей нет манер и ваще понимая, что допустимо, а что нет в определённых ситуациях. Грязными ногами на ковёр - запросто...
Иногда наоборот это оборачивается комплексами и боязню чё-то сделать, чтобы не опозориться. Как например она осталась голодной на чаепитии с Селестией
1. просто пробел в воспитании по вполне понятным причинам
2. не опозориться она боялась, а Твай подвести - девчёнка же психовала нереально, ибо хотела, чтобы Селестия пришла от её подруг в восторг
Antagonist писал(а):В "Applebuck Season" и "The Last Roundup", к примеру, Эпплджек вела себя... принципиально.
"The Last Roundup"- невозможность не оправдать возложенную на неё надежду. И вообще на поняшу передавили с этими помпезными проводами
"Applebuck Season"- переоценка собственных возможностей.
Хде недостатки-то?
Soarin писал(а):Эплджек несёт Эквестрии только боль и страдания! -_-
ирония? ну типа заценила
grass писал(а):у ЭйДжей человеческих недостатков, нет и всё. (Под человеческими недостатками понимаю различного рода отстой в отношении окружающих) Демонстрирует исключительную доброжелательность, изначальное расположение и полную непредвзятость по отн. к другим . Ответственная, заботливая, надёжная, великодушная, готовая всегда оказать поддержку, не напрягаясь и не рисуясь, ибо для неё это единственно возможный, естественный стиль поведения. Необыкновенно тактична
Всё это моментально опровергается хотя бы сценкой кидания яблок в голову беззащитной Рэйнбоу -_-
Soarin писал(а):Всё это моментально опровергается хотя бы сценкой кидания яблок в голову беззащитной Рэйнбоу -_-
Погодь.. когда? (серьёзно спрашиваю, ибо не помню)
и где, кста, Interstellar, когда такое тема идёт?)
grass писал(а):Погодь.. когда? (серьёзно спрашиваю, ибо не помню)
В 1ом сезоне про осенний забег. Рэйнбоу там сидела в шоке, а Эйджей стукнула по дереву так, чтобы ей на голову яблоки падали -_-
Очень "доброжелательно, непредвзято, добродушно, заботливо" и т д, да...
Грасс, если вдруг поверила - то вот, узрей воочию сцену брутально-циничного побивания яблоками головы Дэш, на 4-23 )
Спойлер
Есть ли у Эпплджек недостатки, связанные с отношением к окружающим - хороший вопрос, дать проработанный ответ на который не так-то просто, поэтому я пока просто понаблюдаю за дискуссией.