Почему все персонажи МПЛ девушки?

Seestern писал(а):Тем более, Эйприл всего одна.

Драупади вообще одна на пятерых была и шестого планировалось подключить. И ни кого это не смущало и не смущает. А что до межвидового общения... Платоническую любовь и брак по расчёту тоже отметать не стоит.

Seestern писал(а):Не-не-не, всякое разное межвидовое мы с негодованием отметаем как неприемлемое и недостойное гордого звания советского офицера!

Тем более, Эйприл всего одна. Что делало бы гипотетическую ситуацию ещё более не айс.

Так я узнал, что Лео, Раф, Мик и Дон были советскими офицерами.

ChainRainbow писал(а): Платоническую любовь и брак по расчёту

Тогда можно ещё добавить вариант "из жалости", раз пошла такая пьянка.

Seestern писал(а):Тогда можно ещё добавить вариант "из жалости", раз пошла такая пьянка.

Ну-у... Так и до варианта "по пьяни" можно дойти.

Glenn Witcher писал(а):(автоопределение)Стесняюсь спросить, а как половое распределение персонажей соотносится с давним модным трендом детской игрушки?

У G1 однажды внезапно обнаружились старшие братья, которые постоянно путешествуют. У них, кстати, копыта видны -- шерсть их не скрывает.

не читая других сообщений...
это классическая сериальная система с гг для девочек. есть формально главная героиня - искорка, она должна нравится большему количеству зрительниц и они могут себя с ней ассоциировать. если по какой-то причине этот персонаж кому-то не понравится есть рерити, яблочная, и радужная... ну или на безрыбье - солнечная пони - мамочка. так же на этом можно можно делать гешефт продавая больше игрушек, открыток, значков и прочего тематического фетиша.
ни какого тайного умысла только маркетинг. в ближайший мульт сходить - это винкс клуб, там почти точно-также.
мужские персонажи тут никогда доминирующей роли не играют. так что они исключительно для фона.

отдельно для зрителей для которых с просмотром сериала *пришло время пофапать* действует тот же но, подобный принцип. пони начинает ассоциироваться с девушкой (ибо противоположный пол) и выбирается самая из разнообразия комфортная; из личных предпочтений и личности зрителя, что тянет на отдельную тему.
ничего эдакого тут тоже нет.

Монахи Тибета говорили, и сейчас говорят о том, что девушки более ближе к совершенности человеческой сущности.
Девушки чувствительнее и им легче даются познания в подобных планах (Философия дружбы и т.п.)
Я не думаю, что парни бы так легко принимали свои ошибки и так близки были бы друг ко другу.

Anasterian писал(а):Девушки чувствительнее и им легче даются познания в подобных планах (Философия дружбы и т.п.)
Я не думаю, что парни бы так легко принимали свои ошибки и так близки были бы друг ко другу.

Не знаю, что там с тибетскими монахами, но ты брат-поняш, с годами поймёшь, что в жизни всё обстоит в точности наоборот.

Anasterian писал(а):... что парни бы так легко принимали свои ошибки и так близки были бы друг ко другу.

Просто это гораздо хуже выглядело бы в эстетическом плане и в плане восприятия...)

ChainRainbow писал(а):

Anasterian писал(а):Девушки чувствительнее и им легче даются познания в подобных планах (Философия дружбы и т.п.)
Я не думаю, что парни бы так легко принимали свои ошибки и так близки были бы друг ко другу.

Не знаю, что там с тибетскими монахами, но ты брат-поняш, с годами поймёшь, что в жизни всё обстоит в точности наоборот.

Я знаю о том, что девушки в нынешнее время менее разумные, такие как "тп", и о гомосексуалах.
Но женщины действительно более близки к совершенству в плане эволюции и размножения (к слову), а в наше время умных девушек много. А "тп" появляются из-за общества и его законов.
Я так думаю, брат-поняш. :3

Anasterian писал(а):Девушки чувствительнее и им легче даются познания в подобных планах (Философия дружбы и т.п.)
Я не думаю, что парни бы так легко принимали свои ошибки и так близки были бы друг ко другу.

Возможно на тебете так дела и обстоят, у нас же немного по другому.

Seestern дело говорит. Обнимашки в исполнение парней выглядели бы - как то по гейски что ли. Такой расклад приемлем только для детей, "заботливые мишки" тому пример. Смысл тот же что и у поней только смотрится совсем по другому.

K.S.I. писал(а):

Anasterian писал(а):Девушки чувствительнее и им легче даются познания в подобных планах (Философия дружбы и т.п.)
Я не думаю, что парни бы так легко принимали свои ошибки и так близки были бы друг ко другу.

Возможно на тебете так дела и обстоят, у нас же немного по другому.

Спойлер

Seestern дело говорит. Обнимашки в исполнение парней выглядели бы - как то по гейски что ли. Такой расклад приемлем только для детей, "заботливые мишки" тому пример. Смысл тот же что и у поней только смотрится совсем по другому.

Ладно, мои слова уже заходят за грань темы, но все же везде одинакого. Просто где-то общество больше влияет, где-то меньше. А вообще, скажу честно, этот комикс был глуп. ^-^

Жеребцов рисовать сложнее. Это кобылку можно нарисовать "в приличном виде". Во многих ракурсах не избежать анатомических подробностей, а мультик-то детский.

Пойдут вопросы, на которые маме\папе будет сложно ответить.)))

Прочитав все предыдущие сообщения, но не вдаваясь в текущую тему обсуждения, сразу отвечу на вопрос.
Итак, отбрасываем все отсылки к ЦА сериала, и рассматриваем его таким, какой он есть сейчас. Поэтому логичнее было бы посмотреть на цели, которые он преследует. Их я вижу такими:

1) Стимуляция продаж детских игрушек (К.О.)
2) Как и все франшизы (star treek, star wars, трансформеры...тысячи их), поняшки предоставляют своим зрителям альтернативную вселенную, пространство для творчества, некоторую замену реальному миру, в которой выпилены недостатки, которые так бесят людей в их окружении. То есть, обычная фантастика, просто в такой необычной оболчке.
3) В основном, брони делятся на три типа: неудачники (прячутся за поней от своих жизненных проблемм), подростки (причин популярности у подростков много, особенно можно выделить желание выделится и неудачи в личной жизни), и вполне успешные люди (вроде скриллекса и других знаменитых любителей) здесь уже все намного интереснее. Человеческое общество - очень жестокое и безкомпромиссное, поэтому чтобы добится успеха, нужно спрятать все свои слабости за железную и колючую оболочку и превратится в грубоватого циника. Но от подобной маски человек устает (по себе знаю), и организм требует няшности. Любви нет, дружбы, какой мы привыкли ее себе представлять, тоже, - и кто в такой ситуации начнет смотреть на шестерку обнимашкающихся мужиков? Конечно, нужны милые девушки (флаттершай - любимая понь сильных людей, так как у них есть потребность о ком-нибудь заботится)
4) Надеюсь, все понимают, что та же рэрити смотрится гораздо приятнее биг мака при любых обстоятельствах.

так какие еще могут быть вопросы?

crimonesem писал(а):В основном, брони делятся на три типа: неудачники (прячутся за поней от своих жизненных проблемм), подростки (причин популярности у подростков много, особенно можно выделить желание выделится и неудачи в личной жизни), и вполне успешные люди

Как-то вы легко делите людей на дачников успешных и неудачников. Где градации? И вообще, что есть удача и что есть неудача? Например, относительно гопника Васи я - успешный человек. А вот относительно Джина Симмонса или (чего уж мелочиться?) Билла Гейтса - полный лузер. Нищий художник, который тем не менее занимается любимым делом и по-своему счастлив - он неудачник? А олигарх, который вынужден всюду таскать с собой телохранителей?

Dethtroll писал(а):(автоопределение)Как-то вы легко делите людей на дачников успешных и неудачников. Где градации?

Юношеский максимализм берет свое, чего уж там. Знаю, что необходимо чувствовать полутона, но рефлекторно все равно делю мир на черное и белое. Надеюсь, это не навсегда.
Вернее, в таком случае будет разделить людей на довольных своим текущим положением и нытиков. так правильнее, да. Ведь даже умственно отсталый может быть счастливым, а олигарх, как вы правильно заметили, изводить себя тем, что "бриллианты мелкие"