Soarin писал(а):ЗЫ А в "34" нет ничего противоествественного. Однополые пары и в природе - норма
Сколько лет живу - ни одной не видел. (: Да и что ровняться на животных, когда речь шла об оскотинивании. У животных много чего бывает, что для человека было бы расчеловечиванием.
И к тому же, вряд ли стоит отрицать, что когда человеческое влечение направленно на лошадеподобных сужеств, - это отклонение от эстества. Я не сужу никого, я к тому, что у вещей есть свои названия, от которых любят уклоняться за более мягкими. Если это нормально, то зачем искать оправданий и смягчений? (Мол, они как люди и т.п. Внешне они не как люди).
Ладно, хватит уже на эту тему говорить.
VIM писал(а):Robotonik, Кэп считает, что обычно так и происходит. Интернеты как форма эскапизма подразумевают внесение ролевого (т.е. игрового) элемента по умолчанию. Таким образом, заключаем, что личность IRL и "маска" не должны плотно взаимодействовать, ибо такое взаимодействие есть патология.
Позволю себе не соглашаться с Кэпом до конца. Тут доля правды (и очевидной правды), но творческие люди говорят "маска может прирасти". В маске ты, или нет, а то, что ты пропускаешь через себя, через тебя и проходит, в тебе и оседает.
