Главный оффтопик - флудилка #2

Аргументы на стол.

МБС, сам ты миф. Х))

Renkoji писал(а):Я без начальника жить могу. И даже больше - сама поначальствовать люблю очень. Кстати, как раз сегодня в сочинении обсирала одну форму власти, не буду говорить какую, потому что она штамповала людей и прививала им конкретное мнение, лишая их возможности выбирать и думать.

Коммунизм? ))

Всем доброй ночи!

*Фейсхуф* Ну вот, опять серьезные разговоры пошли.

Начнём хотя бы с того, что анархия против только власти. Самоуправление важная часть анархии и всё построено на том, что люди вместе на равных решают вопросы и никого над ними нет. Горизонтальные отношения.
Форумы кстати немодерируемые тоже есть. И живут вполне. Видимо так же как наши деды победили - "вопреки всему".
А власть вредна, она притесняет одних и развращает других.

Ох, Файрган, не провоцируй, пока я не начал говорить про быдло, которому нельзя давать свободу >_<

Стикс, а мне нравится. о0 6

Что-то пока не вижу вреда от модераторства на ЕП. Вот без этого был бы реальный вред.
Не власть виновата. А люди, которые её портят. Так же как и люди, которые портят свободу. Хотя что есть свобода... её можно понять по разному, но как по мне, так можно быть одновременно свободным и при этом находится во власти.
В любом случае, власть необходима. Ибо люди идиоты.

Да убить всех жалких человеков !!! Слава роботам !!

Файрган, а Файрган. Угомонись ^_^

Какая у меня боевая сестрица! >:3

Ну вот, я тут поразмышлять планировала, а мне такое... "анархия", блин.

Мод, а то. :3

Modelist-kun писал(а):Какая у меня боевая сестрица! >:3

За это её и люблю! ^_^

Это был сарказм. если что.
Бит, извини но мне иначе не порадоваться. Классические методы меня не радуют. а порой и огорчают. А вот спорить я люблю !

Не боись, я умею отличать сарказм и без посторонней помощи. >:3

Renkoji писал(а):а то. :3

*обхватил Рен за плечи*
Тогда мы просто обязаны захватить эту планету! >:3

MBS писал(а):За это её и люблю! ^_^

Ты должен направлять её энергию в спокойное русло. Ну а я, наоборот >:3

Файрган, назови мне хоть один удачный пример анархического общества, которое не самоуничтожилось?
Ты понимаешь, что как и коммунизм, анархия не возможна потому, что не учитывает человеческий фактор?

Renkoji писал(а):Стикс, а мне нравится. о0 6

Okay.
*Медленным шагом пошел к костру. Сел возле него и уставился на огонь.*

В Исландии было такое общество. И завершило оно своё существование потому, что соседние государства захотели себе ещё земли. А анархисты как раз воевать и соперничать с государствами не могут. Они живут себе и всё.
Анархисты будущего, помните этот урок: существование анархического общества возможно только а) при самообеспечении продовольствием и базовыми средствами производства и транспорта и б) достаточной удаленности территории от какой бы то ни было централизованной власти и/или малой заинтересованности этой власти в ваших территориях и ресурсах. Проще говоря, пока властям всё равно на вашу деятельность, или если власть не может до вас добраться (или может, но невыгодно).

Чего за общество-то?

Firegun писал(а):В Исландии было такое общество.

Пффф, отсутствие оффициальной власти не подразумевает её отстутсвия.
Была "аристократия", правления некоего сословия людей, которые были по какому то критерию лучше, чем другие

Firegun писал(а):Да убить всех жалких человеков !!! Слава роботам !!

Код: Выделить всё

Потвердаю

и вообще всем привет, а тебе Рен особенно ¦] и хочу тебя спросить станиш ты мне.... напишуженойнесогласинсятакчто сестрой тоже *сказал мини и вылетел из листвы дерева и зализал до смерти обнял Рен, пару раз лизнув милый носик*

Firegun писал(а):В Исландии было такое общество. И завершило оно своё существование потому, что соседние государства захотели себе ещё земли. А анархисты как раз воевать и соперничать с государствами не могут. Они живут себе и всё.
Анархисты будущего, помните этот урок: существование анархического общества возможно только а) при самообеспечении продовольствием и базовыми средствами производства и транспорта и б) достаточной удаленности территории от какой бы то ни было централизованной власти и/или малой заинтересованности этой власти в ваших территориях и ресурсах. Проще говоря, пока властям всё равно на вашу деятельность, или если власть не может до вас добраться (или может, но невыгодно).

Cмешной ты.Самообеспечение продуктами.. Все это круто, пока ты вот такой сытенький сидишь перед монитором, и рассуждаешь о высоких материях.
А реальная анархия-это когда в твою квартиру придет парочка здоровых бугаев с оружием, изобьют твою семью и заберут все, что у вас ценного есть. Просто потому, что могут, и потому, что им за это ничего не будет. Настоящая анархия-это когда ты будешь выходить на улицу, и не будешь знать наперед, вернешься ты домой, или нет.
Вот это настоящая анархия. Как-то так.

Алекс, окей. ;33
Лурджи, +1

Бывшие нормандские викинги. Жили племенами. Вопросы решали советом в каждом племени(тинг) Особо важные на альтинге(собирались все племена). Во избежание бардака, альтингом управлял законоговоритель, который избирался(но был то именно говоритель) Законы у них конечно были, но большинства признаков государства не было. И вполне жили. Правопорядок хоть и не был идеальным, но каждый понимал, что случись ему насмерть обидеть соседа, придут с топорами родственники последнего, и в лучшем случае придётся платить вергельд.

Лурдж, а викинги те скажи как жили ?? Вроде как особо друг друга не убивали.
А самообеспечение это про то, что у соседних государств его не надо покупать или отбирать. Что бы нельзя было так легко под себя подмять.

Ну и какая это тогда анархия?

Renkoji писал(а):Алекс, окей. ;33
Лурджи, +1

Замечательно...осталось только решить где у нас будут родимые пятна и когда нас разлучили друг от друга!один окей на то что под спойлером?

Алекс, да, один окей, а что? :DDD

Теперь модно что ли чтобы Рень была твоей сестрой?

Видимо у нас разная видение анархии... Анархия ведь сама тоже делиться на множество течений. Например социал-анархисты очень похожи на марксистов. Только вот слово государство им так не нравиться, что никаких переходных процессов развала они не хотят. А то ведь получает так - партия захватывает власть а потом её отдаёт... Никогда такого не будет.
Но опять же управителей никаких нет. А самоуправление это несколько другое.

Все животные равны. Но некоторые - ещё равнее. ©

Анархия - полная свобода личности, не ограниченная ничем, и этим все сказано.
Вы же знаете на что способен человек, если его не ограничивать.

А кто сказал, что анархия должна и может быть везде ?? Она может существовать в маленькой стране, куда никакие враги ради пограбить и власть ради поработить не доберётся. Плюс это позволяет избавляться от преступников - попросту изгнать. А куда ? Правильно в соседние страны. Пусть там при государстве притесняет других, ну или его таки притеснят.

МБС, это общество было по крайне мере ближе других к идеалу. Стремление к идеалу это есть процесс совершенствования. То есть тоже весьма хорошо. Ведь если каждый будет к этому стремиться...

Файрган, совет племени - это уже орган правления.
И поверь, там не слушали каждого. Был ценз, чей голос выше, чей - ниже.

Да какие, блин, притеснения... кого там вечно притесняют, понять не могу?

Ну окей, люди будут жить в маленькой стране полностью как захотят. А жрачку кто будет добывать?

Renkoji писал(а):Алекс, да, один окей, а что? :DDD

Теперь надо вспомнить что я писал вместо один, помоему это было или, пока комуник не переправил на одини выбрать место где провести церемонию ах да ещё коечто*мини кудато улетел и вернулся таща плётку * дарю, пригодиться *мини опустил плетку перед Рен стал улыбаться*

Алекс, вах, плёточка! *лапает* Спасибо!

Firegun писал(а):Плюс это позволяет избавляться от преступников - попросту изгнать.

Любой закон или норма - притеснение личности, следовательно это уже не анархия.
Анархия подразумевает под собой абсолютную свободу, не ограниченную вообще ничем.

Вот захотел Петя себе скутер Вани, пошел, избил Ваню, взял его скутер и уехал, а Ваня потом взял лук и прострелил Пете колено.
Кто из них преступник? Оба? Нет, никто, ведь законов то нет и ограничений с моралью тоже.

Renkoji писал(а):Алекс, вах, плёточка! *лапает* Спасибо!

Я рад что тебе понравилось *лизул пару раз миниязыком прекрасное лицо, и шерстку* была правда идея притащить бронебойную чугунную сковородку, но решили не искушать судьбу и проверять своё здоровье.
Привет Ксантар

Привет, Алекс.

Привет всем. Вижу вы тут размышляете об такой фантастике как анархия?

Если округлить углы, то анархия - это утопия.

mr.armis писал(а):Если округлить углы, то анархия - это утопия.

Привет Армис, если анархия это утопия то у микробов идеальное сообщество

Армис,да в принципе то любой политический строй, какими их описывают в учебниках - сладкая утопия. Мир слишком многогранен, чтобы его можно было измерить лекалом лишь одного строя.

Алекс, поверь мне, дружище, ты не микроб, ты выше их, и оттого тебе сложнее.

Ну, если одна ничем не ограниченная свобода никогда не будет пересекаться с другой ничем не ограниченной свободой, то притеснять и ограничивать друг друга они не смогут, следовательно у обоих будет иметься полная свобода личности.
Так что анархия возможна только когда люди не взаимодействуют друг с другом, потому как если они взаимодействуют, то один может притеснять другого, а это уже не анархия.

Он за вами наблюдает!



Вечера всем! )

Йо Штерн как делишки? *сказал мини обнимая поня миникопытцами*

Штерн, хто это? О_О

Приветствую, Штерн.

Привет, Ксантар.

*аккуратно обнял мини*
Привет. Я нормально, вернулся вот из города, но к беседе про анархизьм не успел, о чём всемерно жалею и посыпаю голову пеплом... )
Ты как?

Рен, Бакунин... ;З

Всем снова привет, бесперебойник сдох, пришлось домой идти пораньше =3