MaîtreSerge писал(а):Будь я на твоём месте, то в диалоги делал бы вставки, где описываются действия персонажей. Так-то: повернулся, посмотрел туда-то (причём в ярких красках расписал бы тот предмет, на который он взглянул), улыбнулся, пряданул ушами, прошёлся, ну или совершил что-нибудь более содержательное.
Тут можно поспорить. Например С. Кинг писал (внимание не дословное цитирование!): "Нет ничего лучше чем "он сказал" и "она сказала". Мастер тем самым намекает на то, что применение таких вставок как "прорычал", "гаркнул", "присвистнул" или даже "пристально посмотрел на него" отнюдь не всегда делают диалог более живым, чаще наоборот загружают ненужной информацией. Это вовсе не означает, что это нужно вообще исключить из текста, но и лепить в каждую фразу (да и в каждую вторую) не желательно.
В идеале надо подбирать в диалогах такие слова, чтобы они сами передавали интонацию, настроение говорящего, а в некоторых случаях и формировали представление об окружающей обстановке. Конечно, это очень серьезный подход и для многих (для меня определенно тоже) слишком сложен, но напротив этого можно поставить мысленную галочку, подразумевая "к этому надо стремиться".