Сообщения от Soarin в теме Аликорны - крылатые единороги или рогатые пегасы?

Magnus писал(а):Склоняюсь к 1 варианту, потому что они очень магические существа, а крыльями пользуются лишь по мере необходимости.

Селестия ваще напрягает других пегасов её возить, это ппц, особенно учитывая что она жирная (ну то есть больше по размерам чем остальные поньки)

Magnus писал(а):Ну Луну на Хэллуин тоже привезли на зачотном катафалке. Принцессы летают с "мигалками" =)

Мне кстати сёня приснилось что лечу с Селестией на её телеге вокруг замка Кантерлота, а она мне доказывает, что вовсе не хочет править и управлять страной, но приходится, иначе беспомощные и глупые поняши без её руководства пропадут. Я ей не поверил

Oni писал(а):Всё же тогда выходит, что крылья у них - своеобразные "рудименты", раз они их пользуют раз в пятистолетку. Раньше, видимо, нужны были, но сейчас нужда отпала

Крылья им нужны чтобы управлять погодой

Magnus писал(а):Крылья у них слишком здоровые для рудиментов. Хотя было бы конечно интересно, посоревнуйся Вондерболты с Луной... Без магии естественно.

Вондерболты бы её сделали б конечно. Луна вобще талантами не блещет

В Храме Элементов Луна скакала с такой же скоростью, как ботаник-Твайлайт

Троляпытень писал(а):Жош.. а и правда, она жирная… ахахахаха…

Ну может не "жирная", я неправильно выразился, но массивная и огромная даже по сравнению со своими гвардами. Хотя я заметил что её размеры меняются от серии к серии

Но в заставке, когда она сидит на троне, а рядом два стража - это вобще ппц, они ей по колено (а эти стражи в два раза выше той же Твайлайт)

Magnus писал(а):Спорное утверждение. Ведь скакала, а не летела?

Значит летать вобще не могла.

Magnus писал(а):(автоопределение)Кроме того по конституции своего тела Луна просто обязана быть отличным летуном. Стройная, поджарая с развитой грудной клеткой

Есть собаки с такой же фигируй, всякие там доги например. Но они же не "отличные летуны"

Большие крылья скорее минус - такими хрен взмахнёшь еще

Вот если бы у неё было 2 или 3 пары крыльев, тогда бы точно можно было сказать что она заточена под полёт

Magnus писал(а):Ну во первых, раз уж перешли на собак, могу порекомендовать посмотреть не на догов, а на борзых..

А че, они лучше летают, чем доги?

Magnus писал(а):(автоопределение)А во вторых полет пегасов и, соответственно аликорнов, мало зависит от аэродинамики, это скорее магия! Тут чем больше площадь "антиграва" тем лучше.

Антиграв даёт не скорость, а возможность держать в воздухе большую массу

Учитывая массивную тушку Луны, и крылья ей нужны большие.

Я надеюсь ты в курсе про то, что при увеличении линейного размера в 2 раза, площадь объекта возрастает в 4 раза, а масса - в 8

Иза этого маленькая тощая лань прыгает как кузнечик, а носорогу требуются толстые кости чтобы просто удержать свой вес. И увеличенная до размеров носорога лань просто сломается со своими пропорциями

Если РэйнбоуДэш увеличить в 2 раза, площадь её крыльев станет в 4 раза больше, а масса в 8 - то есть крылья уже будут в 2 раза отставать от массы тела и не удержат её. Поэтому и у Луны крылья должны быть гораздо больше, чем у пегасов. Это не показатель "высокой скорости", а жизненная необходимость

Троляпытень писал(а):(автоопределение)Как и само воплощения света Селестия

Селестия фрукт не ела, поэтому "Свет" тут непричем. До Кизару ей далеко, её единственная "абилка" - телепортироваться на фоне Солнца, это больше на абилку ослепления из Драгонбола похоже

Селестия просто Солнце сделала/управляет им. По дизайну Солнце там выглядит как твёрдый физический объект, с неподвижными лепестками и даже оранжевой тенью в форме Месяца

Троляпытень писал(а):Мы мало чего знаем о Селестий, и о том, что она может а что нет. Тавалайт тоже может телепортировать. Но не хрен знает откуда, хрен знает куда, а максимум метров на 15.
Но я склонен полагать, что в поединке Селестий и Кизару, победила бы Селестия. У неё опыта будит побольше.

Чем она его победит? Он не умирает даже разрубленный на части. Селестия возможно тоже (если у неё есть такие же абилки, как у Найтмеремун, которая превращалась в туман и трёх Шадоуболтов), но атаковать то она чем будет? Всех своих крутых врагов она побеждала только Элементами Гармонии, а щас она даже их юзать без шести помощников не может. А Кизару перебьёт их как СуперНов на острове - за долю секунды, пока они будут смотреть в то место, где он стоял

Троляпытень писал(а):
Как сражается Кизару, мы видели. А вот как сражается Селестия, нет

Это из разряда "Как дерётся Валуев, мы видели, а как дерётся Ксения Собчак - нет". Это не значит что Собчак равна или сильнее Валуева. Всё говорит о том, что Селестия вобще драться толком не умеет

Таже убогая НайтмереМун во 2ой серии - и это, лол, "достойный" противник? Который заборол эту хвалённую Селестию вернувшись с Луны? Вонзиться занозой в мантикору - офигеть "сражение"

Dallase писал(а):Хм.. я и не знал, что аликорн - это рог единорога. А почему так тогда называют крылато-рогатых пони?

Возможно потому что принцессы питаются рогами простых единорогов. Потому Селестия так твайлайт и обхаживает (а в Понивиль отправила откармливаться, массу набирать), и к Рарити в Кантерлоте подкатила

Prodius Stray писал(а):Поговори мне тут! У неё отличная фигура.

Скажи это пегасам, которые её таскают. У них всё время глаза выпучены, и говорить даже не могут

Agent Pink писал(а):(автоопределение)Надо заметить, приземляется Селестия со всего маху. Как дроппод спейсмаринов. Еще бы, посадка при таких экстремальных углах атаки, как она только балкон у Твайлайт не сшибла! )))

Видимо успела включить реактивную тягу на последних секундах

Троляпытень писал(а):
И то, что пони способны упасть с 15 метровой высоты раз 10, и сними ничего серьёзного не будет (наблюдения за ЭпалДжек)
Можна предположить, что на их планете, сила гравитации, примерна равна 0.3 G. Это в 3 раза слабее чем у нас.
Так-что даже небольших крыльев Селестий хватит, чтобы не разбиться с любой высоты.

Я же писал, что если пони увеличить в 2 раза, её весь увеличится в 8 (!) раз. Там где Пинки спрыгнет, Селестия (без магии и крыльев) разобьётся

Мышка может упасть со 2го этажа и не разбиться, лошадь переломает себе все кости при этом, а слон разобьётся даже с одного метра

Какие-то мелкие антилопы в африке вобще на 3 метра в высоту прыгают

Дело не в гравитации а в пропорциях. Кузнечик на 50 своих размеров скачет, но если его увеличить до метра, он будет раздавлен своей тяжестью - слишком тощие у него будут ноги. Если его длинна увеличится в 100 раз - то площать сечения "костей" и мускулов увеличится в 10 000 раз, а вес - в миллион. И всё, каюк ему

ShprotaNa писал(а):(автоопределение)И восновном эти создания называются именно крылатыми единорогами (ну или аликорнами). а вот про "рогатых пегасов" ни разу не слышал - хотя сам задумывался почкму так...

Потому что Пегас - это имя собственное (всего одна лошадь такая была, сын Медузы), а единорог - просто название вида

Так что "крылатые единороги" - это нормально, а вот "рогатые Пегасы" это всё равно что китайцев называть "жёлтыми Васями"

reallain писал(а):Аликорнов, как минимум, четыре (4-я - принцесса из Hearts and Hooves Day)

Уже сто раз обсуждалось. Сами аниматоры признались, что это ляп

reallain писал(а):Если не ошибаюсь, аниматоры признавались только про аликорна из детского сада.

Если они один раз без проблем нарисовали "аликорна" по ошибке, значит и 2ой, и 3ий раз запросто тоже самое сделают. Сколько раз тех же ФШ или РД без крыльев рисовали например? Ты теперь будешь по этим (довольно многочисленным, между прочим) кадрам, доказывать, что они - земнопони? Нет? Ну так почему тогда по одному невнятному кадру доказываешь про 4ую принцессу?

Пока не будет официальной инфы и подтверждения - всякие там "принцессы" и аликорны - всего лишь очередной ляп. Один из тысячи, не первый, и не последний

Спайк напишет такую же книжку, и там он будет двухметровым драконом в серебряных латах и с копьём (и картинки будут соответствующие)

Книга сказок, как и любая худ. литература, не может быть показателем и считаться истиной! Пони-пародия на Индиану Джонса тогда тоже получается реальный персонаж чтоли?

reallain писал(а):Именно так. Только вот книжка про любовный яд не художественная литература, а документальная. И рецепт любовного яда в ней тоже вполне документальный.

В книгах Донцовой тоже реальные яды и реальные напитки пьют, от этого описанные там события не перестают быть вымышленными