"Драйв" 2011 года. Nuff said
WallShrabnic
[BC]afGun писал(а):Глянул на досуге "Притяжение" - наш фантастический фильм об упавшем корабле пришельцев под Москвой. Как ни странно, был приятно удивлен работой Федора Бондарчука. Не боевик, а именно фантастика. Местами даже задуматься заставляет. Брат по просмотру и вовсе Булычевскую Алису вспомнил.

Ммм, тупой сюжет, пустые герои, пустая мотивация - заставляет задуиаться
WallShrabnic
ChainRainbow писал(а):
VIM писал(а):зачем все эти потуги с аллюзиями на библейские мотивы, как в "Чужом: Завете"

Франшизу похоронила вторая/третья/четвертая и т. д. и т. п. части, включая ЧПХ и проч. спиноффы/кроссоверы типа Чужой против Бэтмена. Или Бэтмен против Чужого? Не помню уже. Почему-то все про это забывают. А "Ковенант" - топчик в плане кинематографии, Ридли еще могет. Это вообще лучшее, что случалось с франшизой со времен выхода оригинала. Но местами такой же мусор, как и в "Прометее", позаимствованный из подростковых/боди-хорроров. Без этого скорее всего денег просто не дадут. Ну и да, фильма в любом случае окупилась, как и "Прометей", так что ждем продолжения.

Сюжет туп, чужого мало, библейские мотивы для пятиклассников. Никакого уважения е фанатам или сиквелам. Что ответишь на это?
О каком каноне может идти речь, если он противоречит первому фильму?

P.S. Смешно, когда такие как Ридли Скотт пытаются интерпретировать историю по своему
WallShrabnic
Разъясню пару моментов. Кэмерон не двигал идею с жокеями, он щначительно расширил ЛОР самих чужих, добавив им больше логики.
1. Напомню, что в первом фильме был космический грузовик с командой дальнобойщиков, о какой защите против идеальной машины - убийцы может идти речь? Ну и во второй не увидеть очевидный стёб над армией надо уметь. В конце концов, первая колонизаторская миссия в истории, а набрали конченных идиотов и истеричек.
2. "Каноны жанра" умерли в 80-90ые, у нас тут 2017 научная фантастика и хоррор, боже, а мне в лицо плюют откровенной тупостью и несостыковками сюжета! Чёрт, да само слово тупость после просмотра фильма теряет весь свой смысл.
3. О мотивах - полный отстой. Неуместные отсылки библии, пустопорожние рассуждения, и многое в таком духе. Что вкупе с п.2 лишь преумножает эффект
4. Чужой есть и существовал до событий двух продолжений. Объясни фрески в "Прометее", например, наработки инженеров, название фильма, в конце концов.
5. У нас нет логики, куча сюжетных дыр, персонажи не харизматичны, не запоминаются, но мы кинем вам стопку отсылок и пару бессмысленных разговоров.
6. ...А ещё проигнорируем комиксы, книги, фанатское творчество, в конце концов.
7. То, что за 30 лет не вышло ни одного фильма по вселенной, не повод делать откровенную халтуру, выглядящую как смесь ужастика категории B и худших частей из боевика 90-х
WallShrabnic
1. Очевидная глупость. Чужой - неизвестное науке существо, с чего бы ему боятся декомпрессии? Более того, он вполне мог перебить колонистов в толпе без особых проблем, да и не факт, что была возможность выпустить воздух без проблем.

2. Когда группа солдат, не верящих в существование чужого, дохнут по своему незнанию - это логично. Когда профессиональные первые в истории колонисты ведут себя как куча подростков в типичном трешаке - это тупо. И гибель лидера тут не играет никакой роли, от слова совсем.

3. Ну давай, объясни мне:
    Почему капитан игнорирует здравый смысл и идёт на зов сигнала который даже не является SoSом? (Привет, Прометей и оригинальный чужой)
    Почему чужие не трогают Дэвида?
    Как чужой проник на колониальный корабль, если его раздавило клешнями?
    Почему колонисты не заметили отсутствие фауны и огромный город, наполненный трупами?
    Почему колонисты на незнакомой планете, без предварительных исследований, ходят без шлемов?
    Почему "Рипли для бедных" не смогла отличить Дэвида от Уолтера?
    Почему коды уже истёкшей и неиспользуемой модели Дэвида подходят на корабле?
Это я навскидку вспомнил, ну ты понел. Ну и логика у Дэвида уровня жннцов третьего масс эффекта - мы юудем уничтожать органические цивилизации, чтобы они не создали синтетиков, которые уничтожат их. Зато отсылки, ведь это так духовно

4. Жалко, что фрески были в Прометее

5. Сразу оговорюсь, я с нейтралитетом отношусь к различным меньшинствам. Если в наше время хорошая актёрская игра - ходить с каменным лицом весь фильм, то остановите планету, я сойду. А филосовские разговоры, которые в итоге ни к чему не ведут, не нужны.

6. Ну да, сравнивать то, что было тогда и то, что сейчас. Вот только первые и вторые чужие стали признанной классикой не прибегая к библии, философии на уровне пабликов из контакта, литрам крови и CGI графике. Да и смотрятся они до сих пор отлично.

Ну и восхвалять режиссёра, не смотревшего продолжения, ворующего идеи у отвратительных спинн-оффов с хищниками, использующего одну и ту же завязку три раза минимум - ну такое
WallShrabnic
Не хотел возвращаться к этой теме, но...
ChainRainbow писал(а):И Скотт - старый дедушка, задумывающийся о бессмертии, а не о "морпехи против НЕХ из космоса". Но лучше-то у нас все равно ничего нет и уже давно не было.

Просто посмотри видео под спойлером.
Спойлер
WallShrabnic