Beltar писал(а):(автоопределение)У мужчин, например, не бывает ПМС, физически быть не может.
У мужчин не бывает критических дней. Но бывают критические годы. Уже в курсе.
Beltar писал(а):(автоопределение)Женщин ученых
почти нет по той простой причине, что их мышление, как правило, очень приземленное и не выходит за рамки семьи и ребенка, а это нацеленность на решение сиюминутных проблем.
Ключевое слово "почти".
А значит, что ученым им стать вполне возможно.
Beltar писал(а):(автоопределение)Двигателем же прогресса являются мужская членометрия и агрессивность, выражающаяся в переделке окружения под себя. Например, построить из камня дом и, желательно, выше, чем у соседа.
Двигателем прогерсса является всего лишь естественный отбор.
Позволю себе напомнить, что в эволюция изначально сложилась таким образом, что формально женщине взяться за копье и взять на себя риск замерзнуть насмерт ьв охоте на какого-нибудь мамонта, никто и никогда не запрещал. Просто возникло разделение функций: женщины формируют репродуктивное ядро, а мужчины - буфер между племенем и окружающей средой.
Таким образом, все, что изменилось в конкретно нашем видовом развитии, так это то, что мужчины взяли на себя всю тяжесть естественного отбора, в то время, как женщины его, как правило, миновали. Но есть и другие виды. У некоторых, самки даже самцов выгоняют сразу, по рождению детеныша, но следят за безопасностью сами. И потому чаще более агрессивны и сильнее, чем самцы: им отступать некуда, в отличие от.
Но оттуда следует, что наша агрессия - всего лишь условие, необходимое для выживания не сколько собственного, сколько своего племени и семьи. И потому же женские инстинкты нацелены вовнутрь, в то время как у мужиков с эти частые проблемы ввиду полной их концетрации на собственном "фронтире".
И потому же, отсутствие угрозы (фронтира) приводит к снижению способности реагировать на факторы естественного отбора: нет проблем - не нужны и решения.
Мы создали огонь лишь потому, что заметили, как животные его боятся. Горящий очаг заставляет диких животных держаться подальше. Кулинария - всего лишь побочный продукт. Но даже тогда она привела к увеличению эффективности пищевариния и снижению заболеваемости, что в свою очередь, только по этой причине и получило дальнейшее развитие.
Мы создали и дом лишь потому, что всегда укрывались от оппасностей в пещерах и норах. "Мой дом - моя крепость" - это не просто красивые слова. Это объективная реальность того, что лучше засыпать на холодном каменном полу, чем под открытым небом, с риском для жизни и потомства: летали достаточно большие птицы, котоыре были не прочь утащить младенцев, а любые представители семейства кошачьих атаковали внезапно и быстро, что человеческой реакции не всегда было достаточно. Мы начали приручать животных, потому что это лучше, чем постоянно рисковать, охотясь на них. И предков собак мы приручилии лишь потому, что они могли услышать опасность и оповестить о ней еще до того, как будет нанесен удар.
Наше мужское соперничество обусловлено лишь отбором продолжения рода. По обычным законам, только сильный и здоровый самец мог продолжать род. А сильный - значит способный защитить потомство и прокормить его. Твой дом должен быть лучше, чем у твоего соседа только потому (кстати, обрати внимание, что не соседКИ), что от оценки твоей силы и добычливости зависит банальный доступ к сладкому месту, но ничего более.
А двигателем же прогресса реально является всего лишь желание выжить и жить комфортно. Соперничество не внутри вида, но с внешней средой - тот самый фронтир.
Beltar писал(а):(автоопределение) Полететь на Луну? Это поможет растить детей? Очевидно нет
Вообще-то ответ категорически отрицательный: в перспективе межпланетных перелетов открываются огромные просторы для колонизации новых. А значит еще больше мест, где можно вырастить как раз-таки детей. Не говоря уже о том, формируется технологическая база для еще более комфортных условий для их жизни.
Америки всякие колонизировали не понтов ради, как ни крути... Португалия, Голландия, Испания, Франция, Англия, Россия - не так уж и много времени прошло с тех пор, как целые державы надрывали все жилы, что бы освоить новые земли, рисковать при контакте с туземцами, - и чуть ли не за шиворот отправляли народ за три-девять земель.
И идея их оказалась не такой уж и глупой и незрелой, судя по всему.
Beltar писал(а):(автоопределение)Второй момент, крайние аномальные формы физического/умственного развития, как положительные, так и отрицательные, встречаются почти исключительно у самцов, женщин серийных убийц раз-два и обчелся, женщин гениев, раз-два и обчелся.
Это всего лишь потому, что мужчины являются природно обусловленным "генетическим экспериментом" - мы обеспечиваем многообразие и развитие, после чего в соперничестве и естественном отборе доказываем, какой из результатов оказался наиболее жизнеспособным. И эти победители потому и строгали дитев чуть ли не в промышленных масштабах (имея на то все возможности, в отличие от женщин, что характерно), тем самым, вводя новый жизнеспособынй ген в уже накопленную"базу". С другой стороны, именно потому же мужской ген первым страдает при отрицательных мутациях, и первый, в котором овзникает дефект (яркий пример - гемофилия). Женский организм выполняет роль отбирающего, и даже в репродуктивных органах на клеточном уровне целиком играет точно такую же роль. И потому же генетически более стабилен, чт овсего лишь одновременную цель держать мутации под контролем.
Просто загляни в биологию и генетику. Ее Величество Биологическая Целесообразность. Ни больше, ни меньше.
Beltar писал(а):(автоопределение)То, что Твайлайт в уме производит сложнейшие математические вычисления, это не просто уникум, это сверхуникум, индивиды, способные на такое известны, но они почти все мужчины.
Это не является чем-то сверхвозможным для женщин. Просто им ближе другое. Но тем не менее, все умения и функции мужчин, кроме физиологически обсусловленных, очень даже доступны и им. Просто "не их", а потому требует дополнительных усилий. Но прежде всего - отсутствует желание, которое как раз и не характерно для большинства из них.
А отсутствие желания - всего лишь потому, что другая биологическая функция.
Но она совершенно не означает недостаток умственного потенциала.
В любом случае, тема не "о бабах", по крайней мере, не о людях. так что на том лекцию закончу...