DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)Проблема в том, что на одно простое предложение приходится два ключевых акцента, если можно так выразиться.
Это не проблема, а переход за лимит смысловой насыщенности.
Давайте рассмотрим ключивые акценты вместе. Сильный ливень - первый образ
прибивал пыль - второй образ, мы уже рисуем в голвое пыль.
извилистой дороги - в воображении появляеться дорога + Понивиля, + крупными, тяжёлыми каплями образы капель.
Да для меня эта структура изображения не кажеться перенасыщенной, но создавая её я позабыл о читателях. Здесь конечно есть смысловый повторов виде курпных тяжёлых капель (а какие ещё могут быть капли у ливня?) и от
тоже отягощяет, в целом согласен с предложенными вариантами разбиения предложения на 2 более простых.
Теперь про ливень.Ливень это сильный дождь,- верно. Но он бывает разной силы, конечно я могу использовать тождественно множестввенное сравнение, и опереться на, скажем, метафорическую целостность, или сравнительную
образность. К примеру показать как он хлестал по лицу гг, бил водой в глаза и т.п, давая понять, какой дождь "сильный" не используя это прислaвутое слово. Но всё, к сожалению, упёрлось в словетсный лимит и не найдя альтернативного решения, я просто написал что Ливень сильный. Ведь на самом деле, cметающий всё и вся на своём пути тропический муссон, тоже сильный ливень как и и дущий сплошной стеной московский дождь. Вот только
силы у них разные.
DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)одно определение (всмысле, прилагательное и тп) выделяет объект, придает
окраску и тд,
два определения - сопоставляют качества (большой и могучий дуб...) либо
создают вакуум для придания определенного эффекта (большой, могучий
дуб...),
три определения - обличают объект и завершают круг - эффект "и этим всё
сказано" ("была только тоска... Одна только тоска - глубокая, бездонная,
чёрная." ["из темноты", автора не помню]),
четыре и больше используются для перечисления.
Совершенно верно, здесь согласен Я
- здесь это допустимое образное сравнение, другой вопрос в томDarkbornFlower писал(а):(автоопределение)зеркала луж
что под сильынм дождём они врятли будут зеркалами, это сложно представить, но возможно. Скажем так,это не прямая ошибка сопоставления образа.
- понимаю что не часто приходитсья бегать под дождём, но по личному опыту скажу, если бежать во время дождя хлупая по лужам, когда ветер дует в спину то брызги могут подниматься так высоко, что смогут даже окрапить лицо.DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)ПЕРЕД собой? точно?
- мммдаа, тут не считаемое действия, да и к тому же тут ещё и недопустимый выбор слов-понятий с различным основанием деления.DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)отдышалась и, успокаивая сердце, отряхнулась
я пишу не обычно )))DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)обычно пишут, что что-то не предвещало беды, но опять же может быть это мои заморочки.
- да конечно сам знал когда писал, что даже несмотяр на то что слово "дождь" к этому моменту было уже достаточно далеко, но в рамках миниатюры, всё же это может считаться косвенным тавтологическим повтором, но я схалявил )))DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)а проливной дождь навевал тоску
. - это по чему такому приказу убрать? А я хочу оставить. Мало того это ещё и скользящий элемент описательной образности в повествовательной форме. Читатель проглотив эту казалос бы незаметную фразу представит не просто крышу а именно черепичсную, да ещё и при том без излишней словестной нагрузки.DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)"черепице" убрать
"
, - да почему же, здесь опять такие косвенная передача чувств, основанная на тождественном восприятии. Это ослылка слов автора родниться с мыслями гг, а не прямое пафосное описание.DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)несбывшихся надежд" - переигрыш - убрать/заменить
. - в целом, Да. Вся зарисовка вообще это одна сплошная почти бессюжетная картина. Она чувственная, возможно красивая, но фактически бессмысленная, тут не поспоришь, но так и задумывалось. Я хотел нарисовать постелью моих слов картину дождя и грусти.DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)Скучно
- олицетворение, да возможно слегка натянутое или даже притянутое за уши, но всё же олицетворение, к тому же, тучи могут расступиться и блеснуть лучами солнца.DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)просить тучи о лучах вообще нонсенс.
- не верю - ваше право, а я верю сам видел.DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)ромашка противостоит ветру
- я не поисываю что сейчас в это ммоент делает гг, поэтому не ограничивая свободу мышления читателя, позволяю дорисовать её поведение так чтобы она это заметила.DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)ну, вроде как Эпплджек не может этого видеть
- нет как зат таки это была награда, т.к исходя из изложденного контекста, дождя не был оочень давно и вся природа буквально изнывала от затяжной, не переносимой жары. ИDarkbornFlower писал(а):(автоопределение)это не была награда. Просто дождь.
обрадовалась дождю. А в совю очередь гг это нарушило планы но поняв насколько они были не значительны по сравнению с муками засухи, она испытала светлую грусть.
о - вы прочитав текст поняли что это очевидно. Вы поняли очевидное, чтобы понять что-либо, что это очевидно, очевидное тоже нужно осмыслить и понять.это же очевидн
- воля ваша, не моя ;-)DarkbornFlower писал(а):(автоопределение)ну здесь наигранно. Я не верю.
Подводя общий итог, могу тольк поблагодорить критика за детальный разбор и указывания на ошибки которые даже я не заметил. Огромное спасибо. Да знаю не хватает разнообразия действий, но как говориться нет предела совершенству, всегда есть над чем работать и в каком направлении развиваться. Спасибо ещё раз за разбор и признание, могу вас обрадовать, что потенциал не только есть, но и используетсья по назначению ;-) Извините, что не смог ответить сразу, завышался в написании повести для номинации на большую форму.
Надеюсь данным фанфиком я внёс хотя бы частичку совего вклада в развитие фандома.