Прочитав, я некоторое время сидел в некотором, если позволите, недоумении, говоря себе: "нет, ну вроде орфография-пунктуация лучше стали". "Стиль кой-какой присутствует". "В общем-то, происходящие события, конечно, не об эпических превратностях, но тоже имеют свой интерес". И не мог, любезные господари, никак осознать - что же мне нравится во всём этом, почему интерес мой затухает?
Я так до конца и не понял, но прошу ознакомиться с моими скромными гипотезами.
1) Рассказ ведь идёт от первого лица? Мне кажется, не помешала бы более живая реакция ГГ на происходящее. Конечно, не значит, что в тексте должно быть засилье восклицательных знаков (они бы, между прочим, не помешали), но ещё и пригодились вопросительные фразы, в которых ГГ обращается непосредственно к читателю, будто бы спрашивая у него, что он думает о происходящем, или просто возмущаясь/радуясь. Надеюсь, ты понял о чём я.
2) Больше юмора, друг мой, больше юмора! Причём необязательно комичных ситуаций, а именно в восприятии самого ГГ.
3) Кстати - насчёт юмора, если бы герой сравнивал разные вещи вокруг с людскими реалиями, если бы в рассказе кой-где встречались этакие термины из нашего мира это было бы тоже интересно.
В общем и целом, что я хочу сказать: разбавляй текст всяко-разными вещами, чтобы он выглядел не как сухое изложение происходящего, а как насыщенное повествование. Мне кажется, пошло бы на пользу введение этакого диалога ГГ с читателем (читай выше).
А в остальном, брат-писатель, удачи тебе, творческого вдохновения и прочих
ништяков благодатей!
Смело неси вперёд своё знамя, не сдавайся и продолжай сочинять!