Сообщения от kodiak в теме Пони и люди; пони vs люди

Что тут происх.. Oh.. my

[BC]afGun писал(а): у пони есть РХБЗ

Слышал, что в случае применения, будут использовать не какие-то отдельные ОВ, а "химические коктейли" из общеотравляющих и раздражающих БОВ, чтобы противник не смог адекватно отреагировать. Стандартный фильтрующий противогаз рассчитан только на определенный тип отравляющих веществ, а тут раздражающие забивается в фильтр, солдат кашляет, срывает противогаз и всё.. Разговоры с химиками на эту теме тоже особым оптимизмом не блещут. Так что выживут только одни РХБЗ. XD

[BC]afGun писал(а):Слышал или свечку держал?

Что, простите? :)

[BC]afGun писал(а):Если бы РХБЗ были бы бесполезны, их модифицировали бы так, что бы вновь стали полезными.

Где я говорил о полной бесполезности РХБЗ?

[BC]afGun писал(а):Люди, все-таки, создавая меч, предпочитают создавать и щит. Так на всякий случай.

На то они и люди, а не пони. :)
Да,спасибо. Стоит еще сказать, что гонке "меч против щита" всегда опережал меч.

Teren Rogriss писал(а):1862, Хэмптон-Роудс, "Вирджиния" и "Монитор".

Эх, славный век рыцарей в готических доспехах.. :)

Teren Rogriss писал(а):Изолирующие костюмы у пони в сериале также показали.

Там у них какие-то фильтры-респираторы нарисованы. От дурных запахов наверное. :)

Teren Rogriss писал(а):Химическое оружие показало свою низкую эффективность ещё в Первую Мировую.

Как и танки. Но кого это остановило? :) Перефразируя вышесказанное, если бы химическое оружие было бы бесполезным, его бы модифицировали так, что бы оно вновь стало полезным для здоровья. :)

Teren Rogriss писал(а):У меня ещё большие сомнения насчёт эффективности его применения в Эквестрии с её управляемой погодой.

В Эквестрии это да. Не потому что это технически так сложно. Есть стойкие вещества, можно травить и не газами. А потому что нормальному человеку и в голову не придет травить няшных пони ядохимикатами. :)

Akio писал(а): газ пегасы просто соберут, так же как собирают облачка

Ты хочешь чтобы пегасы собирали отравленные облака своими нежными копытками? No way.

Teren Rogriss писал(а):Рыцари в 19 веке?

И даже в 20. :)
Ну если проводить аналогию морских баталий с участием закованных в броню дредноутов. В конце концов их постигла та же участь, что и рыцарей. Путь наращивания брони и живучести пропорционально наращиванию мощности вооружения оказалось тупиковым. Победил опять меч.

Teren Rogriss писал(а):Кагбэ вещи и технологии разные.
Про предел технических способностей не забываем. Зависимость ОВ от погоды как-то никак обойти не удаётся.

Танки тоже от погоды зависят, и от рельефа местности зависят, и от тылового обеспечения зависят. Все от чего-то зависит. Но это не повод.
Зависимость хим.оружия от погодных условий особенно остро ощущалось на заре ХХ века, когда технологии были не отработаны, а надежных и эффективных средств доставки еще не существовало. Немецкие солдаты перли болоны с ипритом на себе и часто травились им сами. Однако даже тогда они умудрялись травить англичан. А после Первой Мировой массово не применялось, отсюда и мифы о его неэффективности.

Teren Rogriss писал(а):Да и потом, вы знаете, что за фильтры там стоят, что пропускают, что задерживают?

Нет. И вы тоже не знаете. Можно только догадываться. У Рэр на костюме знак биологической опасности.

Teren Rogriss писал(а):Как доставлять эти "стойкие вещества" на большие территории будете, кроме как по воздуху?

У нас не начало прошлого столетия, технические средства это позволяют.

Teren Rogriss писал(а):Пегасы в химзащите

А как они летать будут? :)

Zubat писал(а):Мне вот интересно. Почему рассматривается исход контакта с понями как война на уничтожение?

Одни маньяки пытаются всем чем только можно уничтожить пони, а другие в попытках защитить поней в свою очередь делают из пони кровожадных маньяков-милитаристов. Чума на оба ваших дома! :)