Отсмотрено.

Удивительно, насколько чётко поставлена точка перегиба - представление. Всё, что до его начала, уныло до безобразия и вообще клиническое говно и полное неумение работать с персонажами. Всё, что после - вышка, ламповость и вообще true story.

Вернули отличную фишку из третьего сезона - две серии идут параллельно. В этот раз это сабж и грядущая 517. В сочетании с довольно чёткой хронологией в этом сезоне выглядит очень и очень здорово - послали к чёрту дурацкий сериальный закон и совершенно правильно сделали. Но на этом хорошие вещи в серии заканчиваются и начинается полный мрак.

Эпплджек, оказывается, была нужна только чтобы построить сцену. И чтобы впихнуть три с половиной шутки про деревенщину в большом городе. И как-то совершенно насрать, что эта поездка в Мэйнхеттен для Эпплджек не первая и даже не вторая за её жизнь. И вообще-то Эпплджек как раз отлично знает нравы большого города.

И вообще, здесь могли обойтись одной Рэрити, но тогда мы бы имели три Рэрити-центрика подряд. Это не ок.

Я могу понять 508, когда использование двух персонажей было хоть как-то оправдано в рамках серии - там Рэинбоу чуть не похерилась в бездне и нужен был хоть кто-то вменяемый, чтобы вытащить её оттуда. И там всё-таки было сильное разночтение в целях миссии, когда Рэинбоу думала об одном, а Пинки видела совершенно другое. Но тут же с этим творится полнейший ад - с тем же успехом все проблемы могли решить с помощью мешка самоцветов, щенячьих глазок и пони-строителя. Вопрос Эпплджек совершенно справедлив: зачем в этой серии нужна именно она?

И "О, Боже мой! Они убили шляпу!". Сволочи. И конечно же вот это:


2/6. Ничуть не пожалел, что забил на эту серию изначально. Лучше Friendship Games пересмотрю.

btw, почему-то только сейчас, а не к 508 созрел интересный вопрос - а что было бы, пойди Твайлайт против карты? Контекст серии значения не имеет, важен сам факт. Замок бы принял какие-то меры?
Nolath
d(is)Record писал(а):Где-то выше быль костыль для поведения Аплджек, вроде как до этого она была в большей компании

А совсем уж до этого она была совершенно одна. Когда ещё маленькой кобылкой без кутимарки ездила к Оранжам. Не принимается.
d(is)Record писал(а):мешок самоцветов и строитель не решили бы основную проблему серии

Ещё бы. Зато сцену бы всё равно построили. И театр бы всё равно выступил.
Nolath
Navk писал(а):"Пони Станиславского"? Серьёзно?! Или это всё же адаптация под наши скудные русскоязычные умишки фамилии какого-то американского театрального деятеля?

Из пада анонов:
Method Mares
https://en.wikipedia.org/wiki/Method_acting - "In the dramatic arts, method acting is a group of specific techniques actors use to create in themselves the thoughts and feelings of their characters, so as to develop lifelike performances. Though not all method actors use the same approach, the "method" (sometimes capitalized as Method) refers to the methods used by actors, which are based on the teachings and concepts developed by Constantin Stanislavski beginning around 1911." - соответственно, раз метод порождён Станиславским, то "Лошади Станиславского" передадут изначальный смысл, а также по структуре похоже на "лошадей Пржевальского".

Мне в принципе похер, как оно там обыграно, но никто не мешает расковырять субтитры и поменять на что-то более православное.
Nolath
Fairy Search писал(а):Мешок самоцветов надо еще достать

Какое совпадение. Рэрити именно так и получила свою кутимарку, найдя самоцветы в камне.
Короче, мне до сих пор не понятно, зачем в серии нужна Эпплджек и почему Твайка беспрекословно подчиняется воле карты.
Nolath
Beltar писал(а):А вот не надо. Что там тру-то?

Осознание, что пони всегда чем-то заняты и нет времени на какие-то другие вещи за пределами накатанной схемы. В жизни точно так же - вечно куда-то идёшь, чем-то занимаешься, отдаёшься делу и жизнь превращается в обыденность. А иногда так хочется забыть про всё это и отвлечься на что-то другое. Мне, например, это очень близко.
Nolath
Меня не покидает ощущение, что здесь всего три с половиной человека осознают, что смотрят детский мультик.
Nolath
NTFS писал(а):но аргумент так себе

Даже близко не про это.

Иногда очень смешно наблюдать доскональное копание в законах вселенной и прочие поиски глубинного смысла там, где ничего такого не задумывалось изначально, с точки зрения взрослых людей. Т.е. вполне себе взрослые люди оперируют понятиями взрослых людей в обсуждении мироустройства детского мультика, где ничего такого в принципе не поднимается. Примеров в одном только пятом сезоне вагон и маленькая тележка.

Что-то вроде анализа доходности метода Сасси Саддлс в долгосрочной перспективе, выявления "настоящих целей" распространения дружбомагии, поднятия вопроса территориальной принадлежности Гриффонстоуна к Эквестрии ну и прочего мусора. Как будто не серию посмотрели, а новости.

Обсуждение взрослых вещей в детском мультике - это поиски чёрной кошки в тёмной комнате: процесс идёт, участники вовсю вовлечены, даже что-то находят. Правда, никакой кошки нет, но это уже никого не волнует.

^ моё личное мнение, конечно же.
Nolath