У тебя уже была тема про "Э". Не плоди темы, плз.
[BC]afGun
То есть ты хочешь сказать, что создавал пост ради привлечения к себе внимания?
Смысл в том, что уже есть тесно сопряженная тема с контекстом твоего поста. И на том оффтоп и пререкательства с модерацией советую прекратить.
[BC]afGun
Мусоргский писал(а):(автоопределение)Кстати, а в Украине и на Кубани "Э" попадается только в заимствованных словах, или в исконно русских тоже порой встречается?

Это, эвон-как, эдак, эй, эк, экий, экивоки и т.п. - тоже заимствованные по-твоему?
[BC]afGun
KHORNE писал(а):(автоопределение)Надо уже смиритса с упрощением йазыка. Чем он сложнее, тем сложнее учить иностранцев, тем менее он международный и тем быстрее вымрет.
Ты бы нашу языковую политику, начиная с имперских времен-то глянул бы в начале, прежде чем такую ересь нести. Огромное количество вошедших народностей неспроста имеют правила фактически русского языка, и при этом, как самостоятельный язык, вполне существуют и здравствуют. Но на нашем им все равно выучится проще, чем даже на английском. Сотня лет - и готово. Без вских упрощений.
Упрощения - это американские акронимы сделанные изначально в военных целях (для ускорения подачи команд). У нас в таких случаях просто переходят на мат.
[BC]afGun
До сих пор проблем не было. Еще и диалекты появились.
Никто-ж под нас подстраиваться не будет, с чего бы нам это делать? Хватит с них и того, что в школе из иностранных языков не знаешь уже что и выбрать.
А вообще, подстраивать язык под кого-то, как-раз таки наиболее быстрый способ его деградировать. Куда эффективней действует банальная его централизация (как в Германии, у нас и ряде других стран), что бы диалекты слишком не влияли. А там уже надо будет - выучат. Силком не заставляем.
[BC]afGun